Решение по делу № 7п-560/2018 от 29.12.2018

7п-560

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2018 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу Виздоагэ Николая на постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2018 года,

установил:

постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2018 года Виздоагэ Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

В жалобе Виздоагэ Н. просит указанное постановление отменить, в части назначения наказания в виде выдворения.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу примечания 2 к статье 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 октября 2018 года гражданин Республики Молдовы Виздоагэ Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу 12 октября 2018 года.

В срок, предусмотренный частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ, Виздоагэ Н. территорию Российской Федерации не покинул, то есть уклонился от исполнения указанного наказания.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное Виздоагэ Н. административное правонарушение правильно квалифицировано по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием для изменения постановления.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 3 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, административное наказание назначено Виздоагэ Н. в пределах санкции части 3 статьи 20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, а также при назначении наказания соблюдены требования части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении Виздоагэ Н. административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены в полном объеме: учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Виздоагэ Н. не отрицает, что находится на территории Российской Федерации нелегально, но мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял.

Проживание на территории Российской Федерации родственников Виздоагэ Н. (брата, сестры, бабушки) материалами дела не подтверждается. Кроме того указанные обстоятельства не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

При этом необходимо отметить, что Виздоагэ Н. в браке с гражданкой России не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей, являющихся гражданами России, не имеет.

Следовательно, назначение Виздоагэ Н. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Указанные Виздоагэ Н. основания, по которым он не желает возвращаться в Молдову, не являются обоснованными и не могут повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не могут.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей не нарушен.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Виздоагэ Н. - без удовлетворения.

Судья                                  А.С. Харлов