Решение по делу № 1-339/2021 от 02.08.2021

36RS0022-01-2021-001998-73 Уг. дело № 1-339/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань              16 ноября 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Капранчикова М.Н., помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В.,

подсудимого Попова Александра Александровича,

защитника Китаева И.В., представившего удостоверение адвоката № 2343 и ордер № 382/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Попова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.06.2018 Каширским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден 12.07.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Примерно в 22 часа 13.06.2021 Попов А.А. находился на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес> На кухонном столе в данной квартире Попов А.А. увидел сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, пароль на котором не был установлен. Заведомо зная, что вставленная в указанный сотовый телефон сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером телефона № ему не принадлежит, и она привязана к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, решил осуществить хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого в ПАО «Сбербанк России» <адрес> на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, действуя из личной корыстной заинтересованности, находясь в указанных месте и времени, Попов А.А. в отсутствие посторонних лиц посредством смс-сообщения, отправив комбинацию цифр своего номера телефона № и суммы 4500 рублей, осуществил тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк России», банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего Попов А.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Попов А.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Подсудимый Попов А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что 13.06.2021 он находился в гостях у своей соседки по адресу: <адрес>, куда позднее пришла Потерпевший №1, после чего последние стали распивать спиртное. По просьбе Потерпевший №1 он ходил в магазин, чтобы купить спиртное, где расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую ему добровольно передала потерпевшая. Вернувшись назад, он вернул карту Потерпевший №1 и в ходе разговора понял, что у нее на данной банковской карте еще имеются денежные средства. Когда Потерпевший №1 уснула, он взял ее телефон и посредством смс-сообщения по номеру «900» осуществил перевод денежных средств в размере 4500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на банковский счет, к которому привязан абонентский номер телефона №, принадлежащий его сыну Свидетель №3, но фактически банковской картой пользовался только он. После этого он поехал в г. Воронеж, где потратил данные деньги на личные нужды. Впоследствии он признался в совершенной краже сотруднику полиции Свидетель №1, а также добровольно обратился с явкой с повинной. Потерпевшая Потерпевший №1 не давала ему разрешение брать ее банковскую карту и переводить с нее денежные средства к себе на банковский счет. В настоящее время он полностью возместил материальный ущерб потерпевшей.

Виновность подсудимого Попова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 06.07.2021, от 12.07.2021 (т.1 л.д.41-43, л.д.85-86), которая при производстве предварительного следствия показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. 13.06.2021 она со своей знакомой Свидетель №2 распивала спиртное в квартире последней по адресу: <адрес>, где также находился Попов А.А. Через некоторое время она передала свою банковскую карту Попову А.А., чтобы тот сходил в магазин и купил спиртное. Вернувшись назад, он вернул ее банковскую карту. Через некоторое время она уснула, а её мобильное устройство осталось на столе, где распивали спиртные напитки, при этом на мобильном телефоне пароль установлен не был. Утром она проверила баланс своей банковской карты и обнаружила, что после оплаты в магазине с её банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 4500 рублей на банковскую карту неустановленного лица. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб в размере 4500 рублей. В настоящее время Попов А.А. добровольно возместил ей причиненный материальный ущерб;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 12.07.2021 (т.1 л.д.79-81), который показал, что работает старшим о/у ОУР ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области. 15.06.2021 ему поступила оперативная информация о том, что Попов А.А. может располагать информацией по краже с банковского счета денежных средств на сумму 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В этот же день он приехал по адресу: <адрес>, где проживал Попов А.А., и последний в ходе беседы признался с совершении кражи с банковского счета денежных средств в размере 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем Попов А.А. добровольно проследовал с ним в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, где написал явку с повинной;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 12.07.2021 (т.1 л.д.82-84), аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 13.06.2021 после распития спиртных напитков в ее квартире Потерпевший №1 уснула, а её мобильное устройство осталось на столе, где они распивали спиртные напитки. Затем Попов А.А. сел за стол и начал пользовать данным телефон, но что конкретно он в нем делал, она не знает. Через некоторое время, он положил телефон Потерпевший №1 обратно и примерно в 22 часа 30 минут ушел. Утром 14.06.2021 Потерпевший №1 рассказала ей, что с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России» пропали 4500 рублей;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, допрошенного с участием законного представителя и социального педагога от 12.07.2021 (т.1 л.д. 104-106), согласно которым на его имя открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк России» в Новоусманском районе Воронежской области, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Данной банковской картой он никогда не пользовался, так как отдал ее своему отцу Попову А.А. Денежные средства, которые имеются на данной банковской карте, принадлежат только Попову А.А. О том, что его отец совершил хищение денежных средств в размере 4500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 ему ничего не известно.

Виновность подсудимого Попова А.А. в совершении им преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1 от 14.06.2021 (т.1 л.д.3), в котором она просит принять меры к розыску неустановленного лица по факту кражи принадлежащих ей денежных средств с банковского счёта;

- протоколом осмотра документов от 06.07.2021 с фотоприложением (т.1 л.д.50-53), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2021 (т.1 л.д. 54-56), которыми осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в Новоусманском районе Воронежской области, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 за 13.06.2021, которая получена ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России». Согласно осматриваемой выписке по вышеуказанному банковскому счету неустановленным лицом проводилась следующая операция: 13.06.2021, точное время не указано, перевод денежных средств на сумму 4500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО14. После осмотра выписка о движении денежных средств по банковскому счёту ПАО «Сбербанк России» №, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, была упакована в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, оттиском синей круглой печати, подписью следователя, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2021 с фотоприложением (т.1 л.д.93-95), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.07.2021 (т.1 л.д.96), которыми осмотрен сотовый телефон марки «Samsung». В данном телефоне имеется sim-карта сотового оператора ПАО «Мегафон», флэш-карта отсутствует, он признан в качестве вещественного доказательства приобщен к уголовному делу;

- протокол осмотра предметов от 05.07.2021 с фотоприложением (т.1 л.д. 32-34), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.07.2021 (т.1 л.д.35), которыми осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая Свидетель №3, она признана в качестве вещественного доказательства приобщена к уголовному делу;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Попова А.А. с фотоприложением от 09.07.2021 (т. 1 л.д. 72-78), в ходе которой Попов А.А. рассказывал и показывал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом явки с повинной от 25.06.2021 (т.1 л.д.9), в которой Попов А.А. добровольно сообщил о хищении денежных средств путем мобильного перевода.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого Попова А.А., его показания в качестве обвиняемого при проверке показаний на месте, в явке с повинной, оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами.

Изложенные в приговоре обстоятельства, указывают на то, что Попов А.А. действовал в целях совершения преступления, направленного на хищение чужого имущества. На это указывает характер действий Попова А.А., умысел которых направлен на достижение преступных целей – тайное хищение имущества с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1 При этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, судом не установлено.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого Попова А.А. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания Попову А.А. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также характеризующие данные о личности Попова А.А., который на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Попов А.А. добровольно обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшей, имеет на иждивении троих малолетних и несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, что в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Подсудимый Попов А.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение тяжких преступлений, за которые реально отбывал лишение свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений, вид которого опасный. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с принципами и целями назначения наказания и необходимостью влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая способ совершения преступления, в целях достижения социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая требование п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, из которого следует, что при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, суд считает невозможным исправление Попова А.А. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ полагает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условного осуждения), ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, материального положения и данных о личности подсудимого Попова А.А. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом назначаемого судом наказания, возможности Попова А.А. скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью избранная подсудимому Попову А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного Попову А.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Время содержания Попова А.А. под стражей с 16.11.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Попова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung», оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оставить в пользовании и распоряжении Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья: