Решение по делу № 2а-244/2020 от 27.03.2020

                                        административное дело № 2а-244/2020

                                         24RS0060-01-2020-000199-54

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г.                                                                            г. Бородино

    Судья Бородинского городского суда Красноярского края Феськова Т.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к Пелешко И.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и налогам,

           У С Т А Н О В И Л:

     Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратился в суд к административному ответчику Пелешко И.А. с административным иском о взыскании недоимки по страховым взносам и налогам по тем основаниям, что в Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю состоит на учёте в качестве налогоплательщика Пелешко И.А., которая до 12 ноября 2014 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с нарушением административным ответчиком установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 г., а также налога на имущество физических лиц за 2017 г., налоговым органом начислена пеня в сумме 15,56 рублей и 35,75 рублей. Административному ответчику направлялось требование, в соответствии с которым необходимо было уплатить недоимку, однако до настоящего времени требование не исполнено. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до 1 января 2017 г., в сумме 15,56 рублей и по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 г. в сумме 35,75 рублей, на общую сумму 51,31 рубль.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

     В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ч. 1 ст. 1); объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2).

Согласно ч. ч. 1-3 ст. 25 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

     Как установлено судом, в Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю состоит на учёте в качестве налогоплательщика Пелешко И.А., которая до 12 ноября 2014 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с нарушением административным ответчиком установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 г., а также налога на имущество физических лиц за 2017 г., налоговым органом начислена пеня в сумме 15,56 рублей и 35,75 рублей.     Административному ответчику направлялось требование, в соответствии с которым необходимо было уплатить недоимку, однако до настоящего времени требование не исполнено.

    Ввиду неудовлетворения требований налогового органа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 17 в г. Бородино с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по налогам.

    12 декабря 2019 г. мировым судьёй судебного участка № 17 в г. Бородино был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пеням, который определением мирового судьи от 14 января 2020 г. был отменён ввиду поступивших возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

    Общий размер задолженности административного ответчика по налогам и пеням составляет 51,31 рубль (пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до 1 января 2017 г., в сумме 15,56 рублей + пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 г. в сумме 35,75 рублей).

    Расчёт взыскиваемой суммы произведён административным истцом в соответствии с законодательством РФ, подлежащим применению к спорным правоотношениям, в связи с чем суд признаёт его правильным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств исполнения административным ответчиком установленной законом обязанности по уплате налогов, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

    Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или административных ответчиков.

     В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Таким образом, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

                        Р Е Ш И Л:

    Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к Пелешко И.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и налогам удовлетворить.

Взыскать с Пелешко И.А., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю недоимку пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до 1 января 2017 г., в сумме 15,56 рублей и по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 г. в сумме 35,75 рублей, на общую сумму 51,31 рубль.      Взыскать с Пелешко И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья                                      Т.А. Феськова