Решение по делу № 11-143/2020 от 30.04.2020

Мировой судья с/у № 3 Добролюбова Е.Ю.

Материал № 11-143/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска, в составе:

председательствующего судьи         Мещерякова К.Н.,

при секретаре     Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска 13 марта 2020 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска с требованием о взыскании с Титова В.Г. задолженности по договору займа в размере 17 920 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 716,8 руб. (л.д.1,2).

06 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению приложен только реестр почтовых отправлений, из которого невозможно определить отправку сторонам копии искового заявления и приложенных к нему документов, отсутствует опись вложения. Истцу представлен срок для исправления недостатков до 06 марта 2020 года (л.д.26).

Мировым судей судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска 13 марта 2020 года было вынесено определение суда, которым ООО «АйДи Коллект» было возвращено исковое заявление о взыскании с Титова В.Г.. задолженности, поскольку в установленный срок недостатки искового заявления, на которые было указано судом устранены не были (л.д. 43).

В частной жалобе ООО «АйДи Коллект» просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 13 марта 2020 года отменить и разрешить вопрос про существу, указывая на то, что истцом в адрес ответчика были направлены документы, согласно требованиям ст. 132 ГПК РФ, что подтверждается спмском внутренних почтовых отправлений. Ст. 132 ГПК РФ не содержит требований представить в суд опись вложений в письмо (л.д. 45-46).

В соответствии п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам части первой статьи 327.1 ГПК РФ, суд находит его подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

По смыслу данной нормы правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в исковом заявлении должно быть указано: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению, прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, (в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ); 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на разные категории, в том числе, регистрируемые (заказные, обыкновенные, с объявлением ценности (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемое отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской о получении.

Понятия почтовых отправлений с уведомлением о вручении и с описью вложения содержатся в пункте 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Почты России от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

Так, под почтовым отправлением с уведомлением о вручении понимается регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Под почтовым отправлением с описью вложения понимается регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем.

Таким образом, опись вложения составляется при отправке ценных писем.

Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.

Из ч. 6 ст. 132 ГПК РФ не усматривается, что к иным документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, относятся исключительно регистрируемые почтовые отправления с объявленной ценностью. Вместе с этим, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Из представленных материалов следует, что 06 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению приложен только реестр почтовых отправлений, из которого невозможно определить отправку сторонам копии искового заявления и приложенных к нему документов, отсутствует опись вложения. Истцу представлен срок для исправления недостатков до 06 марта 2020 года (л.д.26).

Мировым судей судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска 13 марта 2020 года было вынесено определение суда, которым ООО «АйДи Коллект» было возвращено исковое заявление о взыскании с Титова В.Г.

Возвращая исковое заявление, мировой судья в обжалуемом определении указал, что заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении судьи от 06 февраля 2020 года (л.д. 43).

Между тем, как следует из представленного материала, форма и содержание искового заявления, поданного ООО «АйДи Коллект», соответствует требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указание мировым судьей о необходимости предоставления заявителем описи вложений в подтверждение направления или вручения ответчику именно копии искового заявления является ошибочным, поскольку п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ не содержит таких требований. Оснований не доверять заявителю о направлении ответчику не искового заявления, а иных документов не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение суда о возвращении искового заявления подлежащим отмене.

Настоящий материал надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 329, 333 и 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 13 марта 2020 года - отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска для рассмотрения со стадии приема заявления.

Председательствующий