Решение по делу № 2-489/2018 от 13.03.2018

<данные изъяты>

Дело №2-489/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 4 апреля 2018 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Кралиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Король М.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» в лице представителя ЗАО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Король М.А. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, в котором указало, что *дата* ООО МФО «Честное слово» и Король М.А. заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 10 000 рублей со сроком возврата – *дата* и процентной ставкой 1,7 в день (620,5% годовых). *дата* ООО МФО «Честное слово» в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 29.12.2015г. № 407-ФЗ) переименовано в ООО МФК «Честное слово». Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи, с использованием SMS-кода. Порядок заключения договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору по состоянию на *дата* в размере 90 240 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 907 рублей.

Истец ООО МФК «Честное слово», представитель истца ЗАО «ЦДУ» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом. Представителем истца по доверенности Копелевич А.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Король М.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, просила об уменьшении суммы неустойки, полагая ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и возникшей вследствие затягивания истцом сроков обращения в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, *дата* ООО МФО «Честное слово» и Король М.А. заключили договор займа, по условия которого истцом ответчику предоставлен заем в сумме 10 000 рублей, со сроком возврата – *дата*, с процентной ставкой 1,7 за каждый день пользования займом, что составляет 620,5% годовых.

*дата* ООО МФО «Честное слово» в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 29.12.2015г. № 407-ФЗ) переименовано в ООО МФК «Честное слово» (запись о государственной регистрации изменений, вносимых учредительные документы юридического лица 7167750931451).

Стороны согласовали, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату – 04.03.2016г. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 3400 рублей. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, т.е. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов (п.п. 2, 6 договора).

Факт получения *дата* займа в сумме 10000 рублей ответчиком не оспаривается, также как и то обстоятельство, что в установленный договором срок сумма займа и проценты им не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Анализируя изложенное, суд полагает исковые ООО МФК «Честное слово» в части взыскания с Король М.А. суммы займа в размере 10000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в силу закона и в соответствии с условиями заключенного сторонами договора влечет право истца требовать от заемщика возврата суммы займа.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с пунктами 8, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом, *дата* ООО МФО «Честное слово» и Король М.А. заключили договор займа, по условия которого истцом ответчику предоставлен заем в сумме 10 000 рублей, со сроком возврата – *дата*, с процентной ставкой 1,7 за каждый день пользования займом, что составляет 620,5% годовых.

Ответчик в установленный договором срок сумму займа по договору с уплатой установленных договором процентов не возвратила, в связи с чем требование истца о взыскании с Король М.А. суммы основного долга в размере 10 000 рублей, а также процентов за пользование кредитом по установленной договором ставке в срок до даты возврата кредита *дата* подлежит удовлетворению, в пользу с истца с ответчика надлежит взыскать 3400 рублей процентов, а всего 13400 рублей.

Одновременно, в целях защиты прав и интересов истца и ответчика, в целях установления баланса прав и интересов сторон, суд находит, что заявленная к взысканию сумма процентов за период с *дата* до *дата* подлежат уменьшению, поскольку договор предусматривает повышенную ставку по процентам в размере 1,7% в день (620,5% годовых) за период пользования займом с *дата* по *дата*. В указанной связи суд считает, что расчет процентов за указанный период надлежит произвести из средневзвешенной процентной ставки, установленной Центробанком России в размере 16,15% (по состоянию на март 2017 года), что составит 2871,60 рубля (из расчета 10000х649х16,15%:365), что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 22.08.2017 года № 7-КГ17-4.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 651 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *№ ░░░░░░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3400 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2871 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16271 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 651 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 9.04.2018 ░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 09.04.2018 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-489/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.