Решение по делу № 33-1164/2020 от 19.08.2020

        Судья Зубков Г.А.                                                          К делу № 33 – 1164/ 2020

        (№ дела в суде первой инстанции 2-2751/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2020 года                                    город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи: Боджокова Н.К.,

судей: Сиюхова А.Р. и Шишева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Устовой Д.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО3 по доверенности Долева А.Р. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 октября 2019 года, которым постановлено:

«исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный 03.06.1988г. в Отделе ЗАГС Майкопского горисполкома Краснодарского края, актовая запись №.

Признать совместной собственностью ФИО3 и ФИО2 имущество в виде автомобиля ЛАДА ГРАНТА, 2018 г.в., VIN №, стоимостью 320 000 руб., гаража № в ГК № стоимостью 150 000 руб., а также денежных средств, находившихся на вкладах в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Росгосстрах Банк», в размере 657 053, 52 руб.

Произвести раздел совместного имущества ФИО3 и ФИО2, выделив в собственность ФИО3 денежные средства в размере 657 053, 52 руб., а в собственность ФИО2 автомобиль ЛАДА ГРАНТА, 2018 г.в, VIN №, стоимостью 320 000 руб., гараж № в ГК № стоимостью 150 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 93 526, 76 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о защите семьи - отказать».

         Принятые по делу обеспечительные меры в виде ареста автомобиля ЛАДА ГРАНТА, 2018 г.в., VIN №, гаража № в ГК № и денежных средств ФИО3 на вкладах - отменить.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя ответчика ФИО3 по доверенности Долева А.Р. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указав, что между сторонами 03.06.1988 был зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГС Майкопского горисполкома составлена запись акта о заключении брака за № и выдано свидетельство о заключении брака серии V-AE №. Однако брачные отношения ФИО2 и ФИО3 фактически прекратились с 04.06.2019 г.

С учетом положений ст. ст. 21, 34, 38 СК РФ просила расторгнуть брак, заключенный между сторонами 03.06.1988 г. в отделе ЗАГС Майкопского горисполкома ААО Краснодарского края, актовая запись №; - признать совместным имуществом супругов автомобиль ЛАДА ГРАНТА, гараж в ГК №, денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах супруга; - произвести раздел имущества супругов, выделив в собственность ФИО3 денежные средства в размере 657 053, 52 руб., а в собственность истицы автомобиль ЛАДА ГРАНТА и гаража, взыскав с ФИО3 компенсацию в размере 93 500 руб.

Ответчик обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о защите семьи, и указал, что с августа 1975 г. проживает совместно с ФИО2 В июне 1988г. официально вступили в брак.

Просил признать действия ФИО1 по вмешательству в семью истца незаконными и обязать ее не чинить препятствия в общении истца с ФИО2

    Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО3 по доверенности Долев А.Р. просил отменить решение Майкопского городского суда от 24.10.2019 г. По гражданскому делу №2-2751/2019 по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместного нажитого имущества, а также по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о защите семьи – как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что ФИО2, в интересах которой ФИО1 подала иск, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а решение суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти истца.        К ФИО1, как к наследнику, не могло перейти право требования расторжения брака и разделе имущества супругов, так как право было неразрыно связано с личностью ФИО2, однако ФИО1 не сообщила суду о смерти ФИО2 и судом было вынесено решение в нарушение требований закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что сторона по делу ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения решения судом первой инстанции.

В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Таким образом, учитывая специфику гражданских дел данной категории, судебная коллегия приходит к выводу, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, поскольку закон связывает право предъявления иска о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и защите семьи с определенным, закрытым перечнем лиц. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, с прекращением производства по делу.

При этом коллегия, полагает необходимым отметить, что права наследников умершего супруга принятым определением не затрагиваются, так как они не лишены права на предъявление самостоятельного иска о разделе наследственного имущества с определением наследственной массы, исходя из права наследодателя на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 октября 2019 года отменить.

Производство по делу по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и по иску ФИО10 ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о защите семьи - прекратить.

Председательствующий                                                                  Н.К. Боджоков

Судьи                                                                                                 А.Р. Сиюхов

                                                                                                            Б.А. Шишев