Решение по делу № 33-30103/2022 от 13.09.2022

Судья: Тимохина С.В. дело <данные изъяты>Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                     21 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Рязанцевой С.А., Кожановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козоловой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Суховей А. Г. к Буздину Е. В., Цветкову А. В., Александрову В. В., Ивановой Л. Л., А.у А. А.ичу, Юрьевой Е. В., ДНТ «Удача» о признании недействительным решение общего собрания в части согласия членов ДНП на передачу в собственность земельных участков, признании недействительными договоры купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок,

по апелляционной жалобе Брянцева М. Н., Казакова Е. А., Гончаренко М. В., Яфутова В. А., Грушкина Е. А., Гришалевич И. Д., Козловского М. А. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Суховей А.Г. обратился в суд с иском к Буздину Е.В., Цветкову А.В., Александрову В.В., Ивановой Л.Л., А.у А.А., Юрьевой Е.В., ДНТ «Удача» о признании недействительным решения общего собрания ДНТ «Удача» от 18.03.2013г. по вопросу <данные изъяты> в части согласия членов ДНП на передачу в собственность земельных участков по договору купли-продажи, отраженному в протоколе <данные изъяты> от 18.03.2013г.; признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ДНТ «Удача» и Буздиным Е. В.; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между Буздиным Е. В. и Цветковым А. В.; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ДНТ «Удача» и Александровым В. В.; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между Александровым В. В. и Ивановой Л. Л.; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ДНТ «Удача» и А.ым А. А.ичем; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между А.ым А. А.ичем и Юрьевой Е. В.; применении последствий недействительности ничтожных сделок и возврате в собственность ДНТ «Удача» земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> расположенные по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Лаговское, вблизи д. Сертякино.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований Суховей А.Г. отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлены без изменения, кассационная жалоба Суховей А.Г. – без удовлетворения.

Брянцев М.Н., Казаков Е.А., Гончаренко М.В., Яфутов В.А., Грушкин Е.А., Гришалевич И.Д., Козловский М.А. обратились с апелляционной жалобой на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ссылаясь на то, что данным решением суда были затронуты их права, однако они не были привлечены судом первой инстанции к участию в рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 3, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

    В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

    Поскольку постановленным по делу решением суда права заявителей не затронуты, на них не возложены какие-либо обязанности, в правах он не ограничены, они не лишены возможности обратиться в суд к сторонам с самостоятельными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу Брянцева М.Н., Казакова Е.А., Гончаренко М.В., Яфутова В.А., Грушкина Е.А., Гришалевич И.Д., Козловского М.А. оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Брянцева М. Н., Казакова Е. А., Гончаренко М. В., Яфутова В. А., Грушкина Е. А., Гришалевич И. Д., Козловского М. А. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                                           Судьи