Решение по делу № 2-554/2020 от 16.09.2020

РЕШЕНИЕ по делу № 2-554/2020

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года                                                                                      г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам Соколовой Светланы Игоревны к Лугач Радхе Аслановне об обращении взыскания на жилой дом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам Соколова С.И. обратилась в суд с иском Пинаевой (Лугач после заключения брака) Р.А. об обращении взыскания на жилой дом. В обоснование иска указано, что в отделе судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам на исполнении находится исполнительное производство № 19447/12/35/35 от 06.08.2012 года, возбужденное на основании исполнительного листа 2-977/2008 от 19.02.2008 года, выданного Вологодским городским судом, в отношении должника Пинаевой Р.А. о взыскании в пользу взыскателя Самсоновой О.А. задолженности в размере 1329791,11 рублей. 06.08.2012 года постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Пинаевой Р.А. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В собственности у ответчика находятся следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью ... кв.м. и жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: ....

21.10.2019 года в рамках исполнительного производства № 19447/12/35/35 был наложен арест на жилой дом. Данное арестованное имущество находится на указанном выше земельном участке.

Решением Грязовецкого районного суда от 19 марта 2020 года по делу № 2-175/2020 по иску СПИ ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий Лугач (Пинаевой) Р.А., площадью ..., с кадастровым номером <данные изъяты>.

Просит обратить взыскание на имущество должника Пинаевой (Лугач) Р.А. жилой дом, находящийся по адресу: ..., кадастровый №....

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам Соколова С.И. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Лугач Р.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Самсонова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 марта 2008 года на основании решения Вологодского городского суда от 19 февраля 2008 года по делу № 2-977/2008 по иску Самсоновой О.А. к Пинаевой Р.А. о признании договора купли-продажи недействительным выдан исполнительный лист о взыскании с Пинаевой Р.А. в пользу Самсоновой О.А. 1650000 рублей, расходов на участие в деле адвоката в сумме 20000 рублей.

06 августа 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Грязовецкому району на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 19447/12/35/35 о взыскании с Пинаевой Р.А. в пользу Самсоновой О.А. задолженности в размере 1329791,11 рублей.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Невозможность обращения взыскания на жилой дом, расположенный на земельном участке, в связи с тем, что он является единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи, на основании пункта 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ, а также пункта 5 части 1 статьи 1, части 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно сведениям ЕГРН ответчик Лугач (Пинаева) Р.А. является собственником земельного участка, площадью ... кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящимся по адресу: ..., и жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящимся по адресу: ....

21.10.2019 года в рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Данная норма конкретизирована в статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», где указано, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что согласно похозяйственных книг за период с 2007 по 2019 г.г. в жилом доме по адресу: ... зарегистрированных граждан нет (справка администрации МО Сидоровское от 10.03.2020 года №...).

Также судом установлено, что в настоящее время Лугач Р.А. проживает в ....

Кроме того ответчик указала этот же адрес на почтовом конверте при отправлении в суд заявления о согласии с иском и рассмотрении дела в ее отсутствие. Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем корреспонденция на имя ответчика направлялась по адресам, отличным от адреса, по которому находится спорное имущество.

Таким образом, судом установлено, что в жилом помещении по адресу: ..., ответчик с момента приобретения имущества (2007) не проживала, не проживает по настоящее время, регистрации по месту жительства не имела.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., собственником которого является Пинаева (Лугач) Р.А., не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением. В связи с этим, жилой дом, принадлежащий Пинаевой (Лугач) Р.А., не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, а также согласие ответчика с иском, суд полагает заявленное требование об обращении взыскания на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый №..., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий Лугач (до заключения брака Пинаевой) Радхе Аслановне жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый №....

Взыскать с Лугач Радхи Аслановны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 29.10.2020 года.

УИД 35RS0012-01-2020-001298-93