Решение по делу № 2-3182/2015 от 07.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 14 » августа 2015 г.                                 г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3182/15 по иску Агафонова Ю.Н. к Башаеву Р.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил :

Истец Агафонов Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику Башаеву Р.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в обоснование иска на то, что <дата> ответчик Башаев Р.А. взял у него в долг денежную сумму в размере 1.130.000 руб. По факту задолженности была составлена ответчиком собственноручная расписка о сумме долга и сроке возврата денег. Согласно данной расписки срок возврата денежных средств - <дата>. Возвратить задолженность добровольно ответчик отказывается. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,.. ..подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, в период с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 160.539 руб. Поэтому Агафонов Ю.Н. обратился с данным иском в суд и просит взыскать с Башаева Р.А. в его пользу денежную сумму в размере 1.290.539 руб., из которых : 1.130.000 руб. составляет основной долг, 160.539 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца Агафонов Ю.Н. по доверенности Илюхина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что до сих пор деньги ответчиком истцу не возвращены, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой вернуть ему долг. Поэтому считает, что необходимо взыскать с Башаева Р.А. в пользу Агафонова Ю.Н. основной долг в сумме 1.130.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 160.539 руб.

Ответчик Башаев Р.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что часть долга в сумме 280000 руб. он возвратил Агафонову Ю.Н. практически сразу после того как взял деньги в долг, но об этом он расписку от Агафонова Ю.Н. не брал. Деньги он согласен возвратить в срок до конца 2015 года, но не ранее, поскольку у него имеются финансовые затруднения.

Суд, заслушав пояснения истца, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между истцом Агафоновым Ю.Н. и ответчиком Башаевым Р.А. был заключен договор займа, согласно которому Башаев Р.А. взял у Агафонова Ю.Н. деньги в долг в сумме 1.130.000 руб., которые обязался возвратить в срок до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то : передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом также установлено, что ответчик Башаев Р.А. не выполнил условия договора займа от <дата> - не возвратил, взятые у Агафонова Ю.Н. в долг деньги в сумме 1.130.000 руб., в установленный договором срок до <дата> г.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (вступившей в законную силу с <дата> г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно опубликованным Банком России средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе с <дата> средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 11,15 %, с <дата> - 11,16 %, с <дата> составляет 10,14 %.

Соответственно суд полагает, что сумма процентов за просрочку возврата долга за период с <дата> по <дата> должна составлять в размере 4899 руб. 80 коп. (1130000 руб. сумма долга х 11,15%/360 х 14 дней просрочки = 4899 руб. 80 коп.); сумма процентов за просрочку возврата долга за период с <дата> по <дата> должна составлять в размере 5604 руб. 80 коп. (1130000 руб. сумма долга х 11,16%/360 х 16 дней просрочки = 5604 руб. 80 коп.), а всего за июнь 2015 года на общую сумму 10504 руб. 60 коп.

За период же с <дата> по <дата> сумма процентов за просрочку возврата долга должна составлять в размере 162249 руб. 30 коп. (1130000 руб. сумма долга х 8,25%/360 х 586 дней просрочки = 151744 руб. 70 коп. + 10504 руб. 60 коп. = 162249 руб. 30 коп.).

Однако, истцом Агафоновым Ю.Н. и его представителем по доверенности Илюхиной О.А. был представлен расчет процентов за просрочку возврата долга в соответствии с ранее действующей редакцией ч. 1 ст. 395 ГК РФ до <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 160539 руб., а поэтому суд не имеет права выходить за пределы заявленных исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Башаева Р.А. в пользу Агафонова Ю.Н. долг по договору займа от <дата> в сумме 1.130.000 руб. и проценты за просрочку возврата долга за период с <дата> по <дата> г., но в меньшей сумме, чем просит истец, а именно в сумме 159.504 руб. 20 коп. (1.130.000 руб. сумма долга х 8,25%/360 х 616 дней просрочки = 159.504 руб. 20 коп.), поскольку при расчете суммы процентов в феврале 2014 года и в феврале 2015 года нужно брать период просрочки по 28 дней в каждом месяце, а не по 30 дней как произвел расчет истец.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Башаева Рамиля Амировича в пользу Агафонова Юрия Николаевича долг по договору займа от <дата> в сумме 1.130.000 руб., проценты за просрочку возврата долга за период с <дата> по <дата> в сумме 159.504 руб. 20 коп., а всего на общую сумму 1.289.504 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Агафонову Юрию Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2015 года.

Судья : Бабкин С.В.