Решение по делу № 12-613/2017 от 30.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Богомазова Е.А., рассмотрев жалобу Сердюкова Григория Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия Мадасова М.И. от17.10.2017 г.руководитель АУ РБ «Забайкальская база авиационной охраны лесов» Сердюков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб. Не согласившись с данным постановлением, Сердюков Г.В. подал в Советский районный суд г.Улан-Удэ жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в Постановлении №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от именикоторого должностным лицом составлен протокол (п.30).

Так, по общему правилу ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В данном случае местом совершения административного правонарушения являетсяРеспублика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Шевченко, д.130, то есть место работы заявителя.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, учитывая, что юрисдикция должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия, рассмотревшего административное дело, распространяется на всю территорию субъекта РФ – Республику Бурятия, и при этом административное правонарушение совершено в Октябрьском районе Республики Бурятия, суд считает необходимым направить жалобуЯковлевской И.В. на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами по местусовершения административного правонарушения - в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 ч.3 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Сердюкова Григория Вячеславовича на постановление заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от17.10.2017 г.на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Е.А. Богомазова