Решение по делу № 11-13664/2022 от 30.09.2022

Судья Помыткина А.А.

Дело № 2-325/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-13664/2022

01 ноября 2022 года                         г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Мицкевич А.Э.,

судей     Норик Е.Н., Беломестновой Ж.Н.,

при секретаре     Клышевой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Администрации Южноуральского городского округа, акционерного общества «Южноуральская теплосбытовая компания» на решение Южноуральского городского суда Челябинской области от 26 июля 2022 года. вынесенное по иску АО «Южноуральская теплосбытовая компания» к наследственному имуществу ФИО1, муниципальному образованию «Южноуральский городской округ» в лице Администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Гудковой Т. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества,

Заслушав доклад судьи Норик Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Южноуральская теплосбытовая компания» (далее - АО «ЮТСК») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 24 907,95 руб., пени в размере 7 952,08 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 185,80 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Южноуральская теплосбытовая компания» является организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения потребителям Южноуральского городского округа. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> технологически присоединен к централизованным системам теплоснабжения АО «ЮТСК». ФИО1, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес> была зарегистрирована в указанном жилом помещении по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ. В период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2021 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию. Согласно выписки из ЕГРН собственником указанного жилого помещения до сих пор значится ФИО1

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены - Муниципальное образование Южноуральский городской округ Администрация Южноуральского городского округа, Гудкова Т.А., Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца АО «ЮТСК» – ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Муниципального образования Южноуральский городской округ Администрация Южноуральского городского округа – ФИО7 исковые требования не признала, указав, что Администрация Южноуральского городского округа не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем не является наследником и не может нести ответственность по долгам умершей ФИО1

Представитель ответчика Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Гудкова Т.А. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

Суд первой инстанции принял решение, которым исковые требования АО «ЮТСК» удовлетворил, взыскал с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «ЮТСК» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2021 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 7 189,83 руб., указав, что взыскание указанной суммы следует производить с за счет денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 Также взыскал с Муниципального образования в лице Администрации Южноуральского городского округа Челябинской области в пользу АО «ЮТСК» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 18 718,83 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований АО «ЮТСК» отказал. В удовлетворении исковых требований АО «ЮТСК» к Гудковой Т.А. отказал в полном объеме.

В апелляционной жалобе Администрация Южноуральского городского округа просила отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации Южноуральского городского округа. В обоснование требований жалобы указала, что до получения свидетельства о праве на наследство Администрация не может считаться собственником выморочного имущества и надлежащим ответчиком. Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство. Однако Администрация не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, наследство не принимала, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по выплате долгов наследодателя. Кроме того, взыскание задолженности за период с 01 сентября 2019 года по 02 октября 2019 года неправомерно, поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ЮТСК» в апелляционной жалобе просило изменить решение суда в части уменьшения неустойки и отказа во взыскании судебных расходов и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование требований жалобы указано, что судом необоснованно снижена неустойка в виде пени, несмотря на то, что доказательств ее несоразмерности не представлено, расчет пени произведен истцом строго в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ. Вывод суда об отсутствии оснований о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины является неверным, поскольку Администрации Южноуральского городского округа было известно о наличии наследственного имущества, что подтверждается письмом № от 13 июля 2021 года, направленным истцом в адрес Главы Администрации, в котором была дана подробная информация о спорном жилом помещении, отсутствии наследников и необходимости его принятия в собственность муниципального образования.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика Муниципального образования Южноуральский городской округ Администрация Южноуральского городского округа – ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала требования апелляционной жалобы по доводам и основаниям, изложенным в ней, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Представитель истца АО «ЮТСК», представитель ответчика Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Гудкова Т.А. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика Муниципального образования Южноуральский городской округ Администрация Южноуральского городского округа, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

Согласно п.п.2-4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, потребляемые в том числе при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п.9 ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении», п. п. 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года № 354, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела АО «ЮТСК» является организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения потребителям Южноуральского городского округа.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> технологически присоединен к централизованным системам теплоснабжения АО «ЮТСК».

С 2001 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.38-42, 182).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178)

Согласно представленному истцом расчету за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2021 года за указанное жилое помещение образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 24 907,95 руб., также истцом рассчитана пени за период с 11 октября 2019 года по 04 апреля 2022 года в размере 7 952,08 руб. ( л.д.14-36).

Расчет заложенности за потребленную тепловую энергию выполнен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, исходя из утвержденных тарифов и нормативов. Расчеты судом проверены и признаны верными.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пп.1, 2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз.7 п.2 ст.1151 абз.7 п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению наследства ФИО1 в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Челябинской области интересы собственника имущества – Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; - исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

В п.34 указанного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области нотариальной палаты ФИО8, следует, что наследственное имущество умершей состоит из денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете № в размере 31 289,83 руб. (л.д.177-190).

11 октября 2019 года с заявлением о возмещении расходов, затраченных на достойные похороны, обратилась Гудкова Т.А.

09 декабря 2019 года нотариусом оформлено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя Гудковой Т.А. в размере 24 100 руб.

После выдачи данного постановления в ПАО «Сбербанк» на счете ФИО1 № остаток денежных средств составил 7 189,83 руб. (31 289,83 руб. - 24 100 руб.).

Следовательно, стоимость наследственного имущества определяется размером указанного остатка денежных средств на счетах и вкладах.

В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, а также отсутствием достоверных сведений о фактическом принятии кем-либо наследства после смерти ФИО1, имущество в виде денежных средств на счетах, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Кроме того, 12 августа 2022 года с заявлением о принятии наследства в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> обратилось Муниципальное образование Южноуральский городской округ Администрация Южноуральского городского округа.

01 сентября 2022 года нотариусом Муниципальному образованию Южноуральский городской округ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный объект недвижимости.

Иного имущества, отставшего после смерти ФИО1, не имеется.

Иные лица за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО1, не обращались. В жилом помещении по названному адресу до дня смерти была зарегистрирована только ФИО1

Разрешая спор по существу и взыскивая задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 24 907,95 руб. и пени, сниженные в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ, в размере 1 000 руб., с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости полученного наследственного имущества в размере 7 189,83 руб. и с Муниципального образования в лице Администрации Южноуральского городского округа Челябинской области оставшейся части долга в размере 18 718,83 руб., суд первой инстанции исходил из того, что данные юридические лица, получив в силу закона выморочное имущество, несут ответственность по долгам наследодателя.

Соглашаясь с выводом суда о возложении на данных лиц ответственности по погашению задолженности за потребленную тепловую энергию, судебная коллегия не может согласиться с размером долга, подлежащего взысканию с каждого из них.

Согласно п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права муниципальной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенного, Муниципальное образование в лице Администрации Южноуральского городского округа Челябинской области с момента открытия наследства, то есть со 02 октября 2019 года, как собственник квартиры, полученной в порядке наследования, обязано исполнять обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг. Принимая во внимание, что данный ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате поставленной истцом тепловой энергии, образовавшаяся с данного периода задолженность подлежит возмещению собственником.

Задолженность наследодателя, образовавшаяся до смерти ФИО1, то есть за период с 01 сентября 2019 года по 01 октября 2019 года, в силу вышеперечисленных правовых норм подлежит возмещению ее наследниками в солидарном порядке.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания долга подлежит изменению, и задолженность за период с 01 сентября 2019 года по 01 октября 2019 года в размере 112,33 руб. подлежит взысканию в пользу истца с указанных публично-правовых образований в солидарном порядке, а задолженность, образовавшаяся за период со 02 октября 2019 года по 31 декабря 2021 года, в размере 24 795,62 руб. (24 907,95 руб. – 112,33 руб.) подлежит взысканию с Муниципального образования в лице Администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, как с собственника полученного выморочного недвижимого имущества.

При этом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости снижения пени, рассчитанной за период с 11 октября 2019 года по 04 апреля 2022 года, до 1 000 руб., подлежащей взысканию с Администрации Южноуральского городского округа.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При вынесении решения по данному делу требования закона судом учтены, судом учтен размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств, в связи с чем судебная коллегия полагает, что определенный судом первой инстанции размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, требованиям разумности и справедливости, позволяет с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истцом произведен расчет пени за вышеуказанный период без учета Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424, которым введен мораторий на взыскание неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, начиная с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года.

Отказ суда во взыскании с ответчиков пени, начиная с 05 апреля 2022 года, является правомерным, соответствует требованиям закона, в том числе о введении с 01 апреля 2022 года моратория на ее взыскание. Решение суда в данной части сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы Администрации Южноуральского городского округа о том, что данное муниципальное образование не обращалось к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем не является наследником и не может нести ответственность по долгам умершей ФИО1, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство опровергается вышеприведенными материалами наследственного дела.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с отказом во взыскании с ответчиков понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 185,80 руб.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.    

В абз.2 п.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В связи с чем ссылки суда на то, что предъявление иска к ответчикам, к которым удовлетворены исковые требования, не было обусловлено нарушением ими прав истца и что до привлечения к участию в деле им не было известно о наличии наследственного имущества, не основаны на законе и не являются основанием для освобождения их от возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с требованиями имущественного характера.

Поскольку исковые требования АО «ЮТСК» удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 78,8% от заявленных требований ((25 907,95 руб. (удовл.часть) х 100%) : 32 860,03 (заявленные требования)) или 934,41 руб. (1 185,80 оплаченная госпошлина х 78,8%).

Следовательно, с учетом выводов судебной коллегии государственная пошлина за удовлетворенную часть иска о взыскании долга в размере 112,33 руб. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и Администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, составляющую 12% от размера госпошлины ((934,41 руб. (удовл.часть) х 100%) : 112,33 (заявленные требования)) или 112,12 руб. (934,41 руб. подлежащая взысканию госпошлина х 12%), подлежит взысканию с данных лиц в солидарном порядке.

Оставшаяся часть госпошлины в размере 822,29 руб. (934,41 руб. – 112,12 руб.), подлежит взысканию с Муниципального образования Южноуральский городской округ Администрация Южноуральского городского округа.

В остальной части, в том числе об отказе в удовлетворении иска к Гудковой Т.А., является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Южноуральского городского суда Челябинской области от 26 июля 2022 года изменить в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию.

Это же решение отменить в части отказа во взыскании судебных расходов. Принять в данной части новое решение.

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (<данные изъяты>) и Муниципального образования «Южноуральский городской округ» в лице Администрации Южноуральского городского округа (<данные изъяты>) в пользу АО «Южноуральская теплосбытовая компания» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2019 года по 01 октября 2019 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 112,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 112,12 руб.

Взыскать с Муниципального образования «Южноуральский городской округ» в лице Администрации Южноуральского городского округа (<данные изъяты>) в пользу АО «Южноуральская теплосбытовая компания» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с0 02 октября 2019 года по 31 декабря 2021 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 24 795,62 руб., пени в размере 1 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 822,29 руб.

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы Администрации Южноуральского городского округа, акционерного общества «Южноуральская теплосбытовая компания – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 ноября 2022 года