Решение по делу № 2-860/2015 от 31.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2015 г.          г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Колчаковой Ю.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Гончарук Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Пудожский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения №8628, с иском к Гончарук Ю.В., которым просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме не возражает против передачи гражданского дела в Петрозаводский городской суд.

Ответчик Гончарук Ю.В.. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направляемая по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, возвращается в суд с отметкой курьера об отсутствии адресата и информацией, составленной со слов жильцов, что Гончарук Ю.В. не проживает по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений ст.28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.При обращении в Пудожский районный суд истцом было указано, что ответчик зарегистрирован и проживает в г. Пудоже. Данные сведения содержатся также в кредитном договоре, подписанном ответчиком; копии паспорта ответчика, выполненной на момент заключения договора.

Вместе с тем, по сведениям ТП УФМС России в Пудожском районе РК Гончарук Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в <адрес> в связи с выбытием на постоянное место жительства в <адрес>.

Таким образом, доказательств, что ответчик в настоящее время проживает на территории г.Пудожа, не имеется, напротив, материалами дела нашли свое подтверждение регистрация ответчика в <адрес> РК.

В соответствии с п.п.1, 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения; при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Петрозаводский городской суд РК.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гончарук Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись             Копин С.А.