Решение по делу № 5-969/2016 от 26.10.2016

Копия: 5 – 969/16

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

    Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, проживающего в городе ... ...,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в Ново–Савиновский районный суд ... ..., из отдела полиции №-- «Гагаринский» УМВД РФ по городу ... ..., поступил административный материал по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы».

В протоколе об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., указано, что ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан (в частности, непристойные надписи на заборе или демонстративное нарушение покоя граждан ночью). Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзким, навязчивыми действиями правонарушителя наносящего гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

В протоколе об административном правонарушении от --.--.---- г., указано, что «ФИО1 --.--.---- г., в --.--.---- г. минут, находясь на ... ..., выражался нецензурной бранью в отношении ФИО2, на замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции».

В протоколе, не указано, какие конкретные действия, свойственные мелкому хулиганству, были совершены ФИО1. Из заявления и объяснения ФИО2, следует, что молодой парень выражался нецензурной бранью, учинил скандал.

Однако из представленных материалов неясно, в отношении кого ФИО1 выражался нецензурной бранью и размахивал руками, на чьи замечания не реагировал, не указаны Ф.И.О. потерпевших, какие требования были сотрудников полиции, и какое злостное неповиновение оказал ФИО1 сотрудникам полиции и что послужило основанием для его задержания.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленный протокол об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., не соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае, имело место нарушение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются существенными и влекут нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    – при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административный материал по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в отдел полиции №-- «Гагаринский» УМВД России по городу ... ... по подведомственности.

Судья: (подпись)                             Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин