Решение по делу № 2-1052/2022 от 05.07.2022

Уид 05RS0013-01-2022-003662-35 №2-1052/22 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

1 сентября 2022г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1052/22 г. по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Рамазанову Магомеду Камалетдиновичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Рамзанову М.К., о взыскании денежных средств в порядке субро-гации, и судебных издержек.

    Иск мотивирован тем, что 10.11.2021 г. между истцом и ФИО8. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI PORTER, регистрационный номер №, сроком на один год.

25.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля VOLVO (грузовой), регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившего в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхова-телем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выпла-тило потерпевшему страховое возмещение в сумме 218 300 руб. 00 коп.

    Истец просит взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба денег в размере 218 300 рублей и в размере 5383 рубля на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, в заявлении просят рассмотреть данное исковое заявление в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Рамазанов М.К., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил.

    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных догово-ров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, феде-ральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Феде-рации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, норма-тивных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причи-нившим вред.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему стра-ховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требо-вания, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответ-ственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причи-ненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выпла-ченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.Как следует из материалов дела, 10.11.2021 г. между истцом и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI PORTER, регистра-ционный номер № сроком на один год

    25.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля VOLVO (грузовой), регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившего в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования, Страхо-вателем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 218 300 рублей.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правила дорожного движения РФ, а именно определением №99ББ об отказе в возбуждении дела об админи-стративном правонарушении, однако данное обстоятельство не исключает наступления гражданско-правовой ответственности ответчика.

     Согласно п. 76 "Правил страхования транспортных средств СПАО "РЕСО-Гарантия", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании представленных страхователем документов вышеука-занное событие (ДТП) было признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.     Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю составил 218 300 рублей.

     Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обсто-ятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Рамазанов М.К. в суд не явился, тем самым не восполь-зовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Судом установлено, что водитель Рамазанов М.К., управлявший автомобилем марки HYUNDAI PORTER, регистрационный номер № в момент дорожно-транспортного происшествия 25.12.2021 года, не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, что в соответствии с п. 76 "Правил страхования транспортных средств СПАО "РЕСО-Гарантия" предоставляет страховщику право предъявить к причинившему вред лицу Рамазанову М.К. регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика Рамазанова М.К. в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса деньги, в сумме 218 300 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5383 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова Магомеда Камалетдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, дата регистрации 19.07.2002 г.), в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, денег в размере 218 300 (двести восемнадцать тысяч триста) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383 (пять тысяч триста восемьдесят три) рубля, и всего денег, в сумме 223 683 (двести двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 05.09.2022 г.