Решение по делу № 2-3434/2019 от 26.08.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 2-3434/2019

03 октября 2019 года                                                  г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца Гуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Частного учреждения общеобразовательная организация школа "Мои горизонты" к Федоренко Елене Викторовне о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,

у с т а н о в и л:

В августе 2019 года Частное учреждение общеобразовательная организация школа "Мои горизонты" обратилась в суд с иском к                      Федоренко Е.В. о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг № 2Б/6 от 30.08.2017 года в размере 93000,00 руб., неустойки в размере 237400,00 руб., компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6504,00 руб.

Требования иска мотивированы невыполнением ответчиком взятых обязательств по оплате предоставленных услуг.

В судебном заседании представитель истца Гурова А.С. доводы иска поддержала.

    Ответчик Федоренко Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», судом принято решение о рассмотрении дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ). Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

    С материалов дела следует, что 30.08.2017 года между Истцом (Школа) и Федоренко Е.В. (Родитель) заключен договор оказания платных образовательных услуг в Частном учреждении общеобразовательной школе «Мои горизонты» г. Севастополя №2Б/9, предметом которого является предоставление общего среднего образования несовершеннолетнему Кафтановой Анастасии законным представителем которой является ответчик, а Родитель принимает на себя обязательство выполнять финансовые обязательства перед истцом в установленные договором сроки.

    Согласно пункту 3.2. договора и Приложения №1 к договору стоимость обучения составляет 119 000,00 руб., а так же размер одноразового ежегодного целевого взноса в сумме 2 000,00 руб. Оплата должна вноситься следующим образом: ежемесячно по 13 000,00 руб. не позднее 25 числа месяца, предшествующего расчетному, на банковский счет школы. Однако платежи по договору ответчик осуществлял не регулярно, образовалась задолженность.

    По состоянию на 18.06.2019 года задолженность Федоренко Е.В. составляет в сумме 93 000,00 руб.

    В связи с неисполнением условий договора, истцом 29.11.2018 г., 25.02.2019 г. и 17.05.2019 г. ответчику направлены претензия и уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Ответчик не удовлетворил требования претензии, письма не получает на почтовом отделении, что подтверждается уведомлением с отметкой «истек срок хранения». С уведомлением о необходимости погасить задолженность Федоренко Е.В. также была ознакомлена 13.12.2018 года. Однако каких-либо действий по погашению задолженности не последовало.

    Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются в том числе положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации», Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года №706.

    В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Федоренко Е.В. задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     Согласно пункту 3.8 договора оказания платных образовательных услуг № 2Б/6 от 30.08.2017 года за несвоевременную оплату заказчиком периода обучения начисляются пени в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

    Как следует из расчета истца размер пени за период с 26.10.2017 года по 18.06.2019 года составляет 237400,00 руб.

    В судебном заседании представитель истца просила определить окончательный размер неустойки исходя из принципов разумности и справедливости.

    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

    При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3 и. п. 3 ст. 1 ГК РФ).

    По мнению суда, размер определенной неустойки за невыполнение условий договора о, является явно несоразмерным допущенному нарушению, приведет к необоснованному обогащению, в связи с чем подлежит уменьшению до 40000,00 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере пропорциональному удовлетворенной части требований, а именно в размере 3860,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Частного учреждения общеобразовательная организация школа "Мои горизонты" удовлетворить частично.

Взыскать с Федоренко Елены Викторовны в пользу Частного учреждения общеобразовательная организация школа "Мои горизонты" задолженность по договору оказания платных образовательных услуг в Частном учреждении общеобразовательной организации школе "Мои горизонты" № 2Б/6 от 30.08.2017 года в размере 93 000,00 руб., неустойку в размере 40 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 860,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.10.2019 года.

Председательствующий по делу

судья                                                          /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                    Н.В. Моцный