Решение по делу № 11-153/2021 от 22.03.2021

Мировой судья: Снытникова Н.В.                                            Дело № 11-153/21

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года                                                                  г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Артемова Е.Н., рассмотрев частную жалобу ООО «Управдом-С» на определение мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от 01 марта 2021 года о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

20.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с Батухтиной С.П. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 31.05.2017 в размере 39864,53 руб., пени в размере 14657,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 917,83, а всего 55439,95.

23.04.2020 года определением мирового судьи судебный приказ от 20.06.2019 отменен.

Определением мирового судьи от 01.03.2021 произведен поворот исполнения судебного приказа от 20.06.2019.

В частой жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 01.03.2021 как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

Из материалов дела усматривается, что 20.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с Батухиной С.П. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 31.05.2017 в размере 39864,53 руб., пени в размере 14657,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 917,83, а всего 55439,95.

23.04.2020 года определением мирового судьи судебный приказ от 20.06.2019 отменен.

Службой судебных приставов Солнечногорского судебного района Московской области от 24.01.2020 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 20.06.2019, которое было окончено 30.03.2020 фактическим исполнением, с Батухтиной С.П. взыскано 55439,95 руб.

При этом 26.01.2021 Мировым судьей судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области с Батухтиной С.П. в пользу ООО «Управдом-С» взыскана задолженность за период с 01.11.2016 по 31.05.2017 по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени и взысканы судебные расходы в размере 11879,38 руб., решение суда считать исполненным. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Принимая решение о повороте исполнения судебного приказа от 20.06.2019 в сумме 43560,57 руб. суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что в настоящее время приказ отменен, однако службой судебных приставов Солнечногорского судебного района 24.01.2020 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 20.06.2019, которое было окончено 30.03.2020 фактическим исполнением, с Батухтиной С.П. взыскано 55439,95 руб. При этом решением мирового судьи судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области с Батухтиной С.П. в пользу ООО «Управдом-С» взыскана задолженность за период с 01.11.2016 по 31.05.2017 по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени и взысканы судебные расходы в размере 11879,38 руб.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от 01 марта 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Управдом-С» - без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня его принятия.

Судья                                                                  Артемова Е.Н.