Решение по делу № 2-7717/2014 от 24.10.2014

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казаковой О.А., при секретаре Киселевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7717/14 по иску ООО « Интерсервис» к Орлову С.В. о взыскании процентов, суд

               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом г.Москвы внесено решенное по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате жилищно - коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., указанные средства поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком перед истцом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате слушания дела, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом г.Москвы внесено решенное по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате жилищно - коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Московского городского суда.

Денежные средства, взысканные судом, поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.309 ГК РФ : « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> руб.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету, при этом суд также учитывает, что расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ : «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..»

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 61, 194-198, 233-237    ГПК РФ, 309,395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орлова С.В. в пользу ООО «Интерсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения им копии решения.

    Судья: