Решение по делу № 2-6801/2022 от 18.02.2022

УИД 24RS0048-01-2022-002621-52

Дело № 2-6801/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Конных Григория Григорьевича к ЗАО КМУ «Гидромонтаж» о возмещении ущерба,

установил:

Конных Г.Г. обратился в суд с иском к ЗАО КМУ «Гидромонтаж» о возмещении ущерба.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Представитель истца ФИО3 представила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ЗАО КМУ «Гидромонтаж» на надлежащего ИП ФИО4

В силу ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, то суд полагает необходимым его удовлетворить и произвести замену ненадлежащего ответчика ЗАО КМУ «Гидромонтаж» на надлежащего ИП Коврова С.В.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено, что ответчик ИП Ковров С.В. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая относится к юрисдикции Емельяновского районного суда Красноярского края.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело надлежит передать на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края по подсудности, т.к. ответчик проживает на территории Емельяновского района Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести по гражданскому делу по иску Конных Григория Григорьевича к ЗАО КМУ «Гидромонтаж» о возмещении ущерба замену ненадлежащего ответчика ЗАО КМУ «Гидромонтаж» на надлежащего ИП Коврова С.В.

Гражданское дело по иску Конных Григория Григорьевича к ИП Коврову С.В. о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.С. Морозова