Решение от 21.05.2021 по делу № 2а-1-663/2021 от 21.04.2021

УИД: 40RS0008-01-2021-000716-02

Дело № 2а-1-663/2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Солоповой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

21 мая 2021 года

административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Цветковой Л. А., старшему судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Е. Г., Управлению ФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2021 года ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Цветковой Л. А., старшему судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Е. Г., Управлению ФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что 06.12.2018 года судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Цветковой Л.А. на основании п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №37248/18/40030-ИП от 19.09.2018 года, возбужденного на основании исполнительного документа №2-1452/2018 от 30.07.2018 года, выданного судебным участком мирового судьи №27 Жуковского судебного района Калужской области о взыскании задолженности в размере 134036 руб. 37 коп. с должника Силаева А.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ». Указанная информация получена ООО «СААБ» 08.04.2021 года из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа взыскателю не возвращен. Действия судебного пристава нарушают права и интересы взыскателя и приводят к затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу и неисполненного судебного акта. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем преждевременно без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников доходов, в том числе: какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель направил запросы на розыск счетов и вкладов должника в банки, запросы в органы ЗАГС для установления семейного положения должника, в негосударственные пенсионные фонды, в Центр занятости населения о получении сведений о получении должником пособия, в Пенсионный фонд для установления СНИЛС, места работы или получения должником пенсионных выплат, Инспекцию Федеральной налоговой службы о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, выяснения вопроса о том, не является ли он учредителем или директором юридического лица, в АО «Росреестр» о наличии у должника акций, облигаций и других ценных бумаг, операторам сотовой связи и местной телефонной связи с требованием указать в ответе номера телефонов и наличие на них денежных средств, в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках, в ГИБДД о наличии у должника зарегистрированных транспортных средств, водительских прав, привлечении его к административной ответственности, в военкоматы, с целью выяснить: стоит ли должник на учете и по каким причинам, причина снятия с учета, в государственные и не государственные страховые компании, на предмет застрахованного движимого и недвижимого имущества должника, в Росреестр о наличии у должника недвижимого имущества, в УФМС, в лицензированную разрешительную системы на предмет зарегистрированного охотничьего оружия, в Министерство юстиции о наличии судимости; соблюдался ли указанными организациями 7 дневный срок предоставления ответов на запрос, предусмотренный ч.10 ст. 69 ФЗ « Об исполнительном производстве», в случае не предоставления или несвоевременного ответа на запрос, привлекались ли судебным приставом исполнителем указанные организации к административной ответственности в соответствии со ст.19.7 КоАП РФ. В случае, если судебным приставом-исполнителем не исполнены вышеуказанные требования, начальник Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставина Е.Г. обязана отменить постановление об окончании исполнительного производства. В соответствии с п.5. ст. 2 ФЗ от 20.07.2020 года №215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» судебный пристав исполнитель не мог осуществить полный комплекс мер, достаточных для принудительного исполнения исполнительного документа. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Цветковой Л.А., выразившееся в принятии недостаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №37248/18/40030-ИП. В целях восстановления нарушенных прав истца обязать начальника Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области запросить у взыскателя исполнительный документ, и отменить постановление об окончании исполнительного производства №37248/18/40030-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-1452 от 30.07.2018 года. Привлечь судебного пристава Цветкову Л.А. к административной ответственности по ст. 2.4 КоАП РФ.

    В судебное заседание представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Цветкова Л.А., старший судебный пристав-исполнитель Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставина Е.Г., представитель административного ответчика: Управления ФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо Силаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №39517/20/40030-ИП, суд приходит к следующему.

    Из материалов исполнительного производства №39517/20/40030-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа №2-1452/2018, выданного судебным участком мирового судьи №27 Жуковского судебного района Калужской области о взыскании задолженности в размере 134036 руб.37 коп. с должника Силаева А.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ» следует, что постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Цветковой Л.А. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 26.08.2020 года отменено постановление об окончании исполнительного производства №37248/18/40030-ИП от 06.12.2018 года, возобновлено исполнительное производство №37248/18/40030-ИП от 06.12.2018 года. По исполнительному производству совершаются исполнительные действия по взысканию с должника задолженности по исполнительному документу, а именно: 28.08.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 14.09.2020 года направлен запрос о получении сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы в отношении должника, 28.03.2021 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 08.12.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 08.12.2020 года направлены запрос о получении сведений о банковских счетах ( вкладах) физического лица не являющегося индивидуальным предпринимателем, информации о наличии автотранспортных средств в отношении, сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы в отношении должника.

    Требования административного истца о привлечении судебного пристава Цаетковой Л.А. к административной ответственности по ст. 2.4 КоАП РФ не состоятельны. Согласно ст. 2.4 КОАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, какого-либо административного наказания указанная статья не предусматривает, суд не обладает полномочиями по привлечению судебного пристава-исполнителя к административной ответственности. Кроме того, указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ, а подлежат рассмотрению производства по делам об административных правонарушениях.

    Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:1) если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: 1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что постановление об окончании исполнительного производства отменено, по исполнительному производству совершаются исполнительные действия по взысканию с должника задолженности по исполнительному документу, оспариваемое административным истцом бездействие перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░      ░░░░░░ ░.░.