Решение по делу № 5-843/2022 от 30.09.2022

Дело №***

78RS0№***-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 ноября 2022 года

    Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ершова А.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ершова Александра Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:        

07.09.2022 около 16 часов 20 минут, по адресу г. Санкт-Петербург, пл. Александра Невского, д. 2, водитель Ершов А.Н., управляя транспортным средством Мазда г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Ауди, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего автомобилю Ауди причинены повреждения заднего бампера. После чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, водитель Ершов А.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, действия Ершов А.Н. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. Ершов А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ершов А.Н., явившийся в судебное заседание, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, указал на то, что занервничал, касание транспортных средств было, но повреждений нет.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины Ершова А.Н. в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами: протоколом № 78 ЧА220641 об административном правонарушении, составленным 30.09.2022 года старшим инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Чернышовым А.А., содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения; определением 78 2 045 020504 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 07.09.2022; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.09.2022 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 07.09.2022 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Якимцева А.А.; объяснениями Потерпевший №1 от 08.09.2022 года; исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; карточкой учета ТС; объяснениями Ершова А.Н. от 15.09.2022 года; копией свидетельства о регистрации ТС; копией ВУ на имя Ершова А.Н.; копией паспорта Ершова А.Н.; результатами поиска правонарушений. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Ершова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ершовым А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания.Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью людей не причинен, сведений о существенности ущерба в деле не имеется. С учетом отсутствия серьезных последствий в виде вреда здоровью людей, существенного материального ущерба, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Ершова А.Н. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.     На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ершова Александра Николаевича в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить Ершову А.Н. устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     Судья Я.А. Никитина