Решение по делу № 2-2504/2021 от 26.04.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 г.          <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Дьячкову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Дьячкову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин., не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеуказанную норму закона, суд, с учетом многократных отложений рассмотрения дела за неявкой представителя истца, отсутствии ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, признает неявки истца в судебные заседания неуважительными и считает необходимым исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Дьячкову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о праве обращения в суд в общем порядке к тому же ответчику о том же предмете и основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Дьячкову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.К. Жданов

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-81.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья      С.К. Жданов

Секретарь А.В. Несова