Решение по делу № 2-67/2022 (2-505/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-67 / 2022 года 24RS0029-01-2021-000754-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022г.                                                                                        пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Зыряновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Зыряновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивируя тем, что 04.03.2014г. между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и Зыряновой В.Н. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 03.09.2015г. по 22.12.2019г. образовалась задолженность в размере 134617,36 руб. 22.12.2019г. Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 22.12.2019г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора.

Просит взыскать с Зыряновой В.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 03.09.205г. по 22.12.2019г. включительно в размере 134617,36 руб., из которых 91885,5 руб. сумма основного долга, 41058,88 руб. проценты на непросроченный основной долг, 1672,98 руб. комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3892,35 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зырянова В.Н., извещенная о дне слушания дела, надлежаще и своевременно в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2013г. Зырянова В.Н. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 4770 рублей под 35,75 % годовых сроком на 6 месяцев.

На странице 2 заявления на получение потребительского кредита указано, что ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", ответчик просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить кредитную карту в виде овердрафа на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 1500 000 руб., но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами, а также просил неоднократно (предоставил Банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Ответчик уведомлена о том, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту.

Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты 04.03.2014 между АО "ОТП Банк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на вышеназванных условиях.

Тарифами предусмотрена плата за обслуживание карты 99 руб., неустойка за пропуск минимального платежа впервые 0,00 руб., неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз 10% (мин. 800 руб., макс. 1000 руб.), неустойка за пропуск Минимального платежа 3-й раз 10% (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.). Ежемесячный минимальный платеж 5%, длительность льготного периода 55 дней. За предоставление наличных денежных средств предусмотрен 36,6% годовых. Плата за СМС-сервис 59 руб.

Заемщик была ознакомлена, согласна и приняла на себя обязательства соблюдать положения Правила ДБО, Тарифы ДБО, являющихся неотъемлемой частью договора о карте, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО "ОТП Банк" (Приложение N 1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк") минимальный платеж - сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету (отражения операция по карте/банковскому счету, пополнения банковского счета, начисления процентов, списание средств в погашение задолженности и т.д.). Для определения размера очередного минимального платежа используется три варианта расчета, применяемый вариант расчета указывается в Тарифах.

В соответствии с пунктом 5.3 Тарифов по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (мин. 300 руб.), рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности; подлежит оплате в течение платежного периода.

Зырянова В.Н. платежи по кредитной карте вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, в период с 03.09.2015г. по 22.12.2019г. у неё образовалась задолженность в размере 134617,36 руб., из которых 91885,5 руб. сумма основного долга, 41058,88 руб. проценты на непросроченный основной долг, 1672,98 руб. комиссии.

12.12.2019г. между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права (требования), в том числе по кредитному договору № от 04.03.2014г., заключенному с Зыряновой В.Н.

ООО «Феникс» в адрес Зыряновой В.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 04.03.2014г. новому кредитору ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе, от 04.09.2020г. отменен судебный приказ №2-1666/2020 от 10.08.2020г. о взыскании с Зыряновой В.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 04.03.2014г. в размере 136563 руб. 53 коп. за период с 03.09.2015г. по 22.12.2019г.

Заемщиком ненадлежащее исполнялись по договору кредитной карты обязательства по ежемесячному гашению обязательных платежей в счет погашения кредита, в связи с чем у Зыряновой В.Н. возникла задолженность в общей сумме 134617 руб. 36 коп.

Согласно расчету сумма задолженности Зыряновой В.Н. перед Банком за период с 03.09.205г. по 22.12.2019г. составляет 134617,36 руб., из которых 91885,5 руб. сумма основного долга, 41058,88 руб. проценты на непросроченный основной долг, 1672,98 руб. комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, в том числе свой контррасчет либо платежные документы, которые не были учтены истцом при расчете задолженности, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

На основании изложенного, поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, с Зыряновой В.Н. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию 134617,36 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3892,35 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Зыряновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зыряновой В.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 03.09.2015г. по 22.12.2019г. 134617 рублей 36 копеек, из них основной долг 91885 рулей 50 копеек, проценты на непросроченный основной долг 41058 рублей 88 копеек, комиссии 1672 рубля 98 копеек, а так же возврат государственной пошлины 3892 рубля 35 копеек, а всего взыскать 138509 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот девять) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                                       О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 11.02.2022