Решение по делу № 2-1038/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-1038/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 г.                                                                                                       г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием истца Ручкиной В.Д.,

представителя ответчика Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области - Зеленковой Е.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ручкиной В.Д. к Администрации Маркинского сельского поселения Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ручкина В.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Маркинского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Ручкиной В.Д. указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-АН № от ДД.ММ.ГГГГ Еще при жизни её мать составила завещание, удостоверенное специалистом Маркинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, мать завещала истцу. После её смерти она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело № года. Истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5.

Также истцом указано, что её умершей матери принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Маркинского сельского поселения. Земельный участок под жилом домом принадлежал наследодателю на праве пользования согласно Выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, её мать не зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке. Кроме этого, жилой дом не стоит на кадастровом учете. В связи с чем, нотариусом <адрес> истцу было рекомендовано обратиться в суд и включить спорный объект недвижимости - жилой дом - в наследственную массу, оставшуюся после смерти её матери.

Других наследников, претендующих на получение наследства ФИО1, не имеется, обязательная доля не выделялась.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Ручкина В.Д. просит суд:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Признать за Ручкиной В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Истец Ручкина В.Д. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Маркинского сельского поселения Ростовской области - Зеленкова Е.П., действующая на основании доверенности от 16.12.2016 г. № 181 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив позицию ответчика, и исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статьям 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 К РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что истец Ручкина В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д. 4).

При жизни ФИО1 распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом Маркинского сельского совета Цимлянского района Ростовской области (л.д. 32).

Согласно завещанию ФИО1 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось в том числе принадлежащий ей на праве личной собственности жилой дом, находящийся в <адрес> завещала дочери - Ручкиной В.Д. Завещание содержит отметку Главы Администрации Маркинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что завещание не отменено.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 усматривается, что к наследованию призвана наследница по завещанию Ручкина В.Д., которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии наследства. Иные наследники к наследованию имуществом не призывались, обязательная доля не выделялась.

В рамках наследственного дела нотариусом был установлен объем имущества ФИО1, входящего в состав наследства и наследнику Ручкиной В.Д. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 53)

Указанные свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы на наследственное имущество после смерти ФИО1, состоящее из недополученной пенсии за сентябрь 2010 г. в сумме 6 686,70 руб.; ЕДВ за сентябрь 2010 г. в сумме 1 019,70 руб.; 1167/493662 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 4936,81 га, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>

Обращаясь в суд истец Ручкина В.Д. указала, что её матери ФИО1, кроме указанного имущества, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок под жилым домом принадлежал наследодателю на праве пользования. Однако ФИО1 не зарегистрировала свое право собственности на данный жилой дом в установленном порядке и не поставила его на кадастровый учет.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседание, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как видно из завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она в нем специально оговорила о принадлежащим ей на праве личной собственности жилом доме, находящимся в <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, ФИО1 принадлежит на праве личной собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, ФИО1 на праве пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7).

На принадлежащий ФИО1 жилой дом составлен технический паспорт, из которого следует, что его общая площадь составляет 40,8 кв.м. (л.д. 9-15).

Поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировала свое право собственности на жилой дом в ЕГРП и не поставила его на кадастровый учет, в нотариальной конторе истцу было рекомендовано обратиться в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о включении имущества в виде жилого дома в состав наследственной массы умершей ФИО1

Других наследников у умершей нет, единственным наследником ФИО1 является истец Ручкина В.Д.

В связи с вышеизложенным и отсутствием факта государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у истца возникли препятствия по реализации её права на наследование имущества умершей матери, при этом устранение препятствия возможно только в судебном порядке.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 ГПК РФ.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования Ручкиной В.Д. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ручкиной В.Д. к Администрации Маркинского сельского поселения Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Признать за Ручкиной В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Резолютивная часть решения суда изготовлена 23.12.2016 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            С.В. Стуров