Решение по делу № 1-272/2023 от 27.06.2023

57RS0023-01-2023-003057-36 № 1-272/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                     г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре судебного заседания Трусовой К.Ю., помощнике судьи Рожковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Бирюкова Д.В. и Шелухи Р.В., подсудимого Шелобаева М.В., защитника Кузьменко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Шелобаева М.В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шелобаев М.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от 09.08.2021, вступившего в законную силу 20.08.2021, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Шелобаев М.В. не сдал и об его утере не заявил, таким образом по состоянию на 26.11.2022 он являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период с 13.05 часов до 13.10 часов 26.11.2022 Шелобаев М.В. в нарушение абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: г. Орел, ул. Веселая, д. 2А, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно автомобилем «Фольксваген Транспортер» н.р.з. <данные изъяты>, сел в него, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение от указанного дома, став участником дорожного движения – водителем.

Далее Шелобаев М.В., управляя названным автомобилем, по адресу: г. Орел, ул. Веселая, д. 10, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области в 13.10 часов 26.11.2022, при наличии явных признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а затем в 13.15 часов 26.11.2022 отстранен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области В.А.И. от управления транспортным средством.

После этого Шелобаев М.В. в 13.35 часов 26.11.2022 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», по результатам которого у него в пробе выдыхаемого воздуха установлено наличие этилового спирта 1,671 мг/л и состояние опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС №039484.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Шелобаев М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Шелобаеву М.В., обоснованным.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Шелобаев М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Шелобаева М.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Шелобаева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Шелобаеву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – автомобиль «Фольксваген Транспортер» г.р.з. №*** считать возвращенным по принадлежности М.Н.Н.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания в сумме 4 680 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.А. Третьяков