Решение по делу № 2-1433/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-1433/2022                       1 августа 2022 года                           город Котлас

29RS0008-01-2022-002012-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Селезневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Лебедевой Елене Валерьевне, Лебедеву Александру Владимировичу, Лебедеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к Лебедевой Е.В., Лебедеву А.В., Лебедеву Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.

В обоснование требований указано, что ответчики Лебедева Е.В., Лебедев А.В. являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... .... (по 1/2 доле каждый). Совместно с собственниками в указанном жилом помещении был зарегистрирован Лебедев Е.В., который снялся с регистрационного учета 1 марта 2022 года, следовательно, последний несет солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Ответчики не выполняют обязанности по ежемесячной оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 60 549 рублей 57 копеек, а также ответчикам начислены пени за период с 11 июня 2020 года по 20 мая 2022 года в размере 9 047 рублей 78 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с проведенной поверкой прибора учета и произведенным перерасчетом, просит суд взыскать с ответчиков:

- с Лебедевой Е.В. и Лебедева Е.В. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 14 980 рублей 09 копеек, пени за период с 11 июня 2020 года по 29 июля 2022 года в размере 3 593 рублей 43 копеек;

- с Лебедева А.В. и Лебедева Е.В. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 14 980 рублей 09 копеек, пени за период с 11 июня 2020 года по 29 июля 2022 года в размере 3 593 рублей 43 копеек;

- с Лебедевой Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 1 963 рублей 07 копеек, пени за период с 12 апреля 2022 года по 29 июля 2022 года в размере 47 рублей 44 копеек;

- с Лебедева А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 1 963 рублей 07 копеек, пени за период с 12 апреля 2022 года по 29 июля 2022 года в размере 47 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 435 рублей 04 копеек и почтовые расходы в размере по 135 рублей с каждого из ответчиков.

Ответчики Лебедева Е.В., Лебедев А.В., Лебедев Е.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. В адрес суда представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и о признании ответчиками Лебедевой Е.В. и Лебедевым А.В. исковых требований в полном объеме. Также указано, что Лебедев Е.В. членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, в нем не проживает и не обязан нести расходы по оплате ЖКУ.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об уменьшении исковых требований, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований п.п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В силу положений ч.ч. 1 - 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность собственников жилых помещений, а также членов их семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что ответчики Лебедева Е.В. и Лебедев А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... ...., в размере по .... доле в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

На имя Лебедевой Е.В. истцом открыт лицевой счет № 119065230.

Согласно копии поквартирной карточки, предоставленной ООО «Веста», в спорном жилом помещении зарегистрированы: Лебедева Е.В., Лебедев А.В. с 9 июня 1998 года, Лебедев Е.В. был зарегистрирован в период с 9 июня 1998 года по 1 марта 2022 года.

Согласно письменным пояснениям ответчиков, Лебедев Е.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников не является.

ООО «ОК и ТС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению указанного жилого помещения, осуществляет ведение лицевых счетов, формирование платежных документов, начисление, сбор платы, расчет льгот, т.е. является исполнителем услуг.

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за отопление производится по нормативу потребления, установленного на 1 кв.м площади жилого помещения.

Согласно представленному расчету задолженности, который ответчиками не оспаривается, последние не производили оплату услуг в полном объеме, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года составляет 33 886 рублей 32 копейки.

Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, 22 октября 2021 года был вынесен судебный приказ по делу № 2-7183/2021 о взыскании задолженности с ответчиков за период с мая 2020 года по сентябрь 2021 года, который был отменен 11 марта 2022 года в связи с поступившими возражениями ответчика Лебедева Е.В., в которых он указал, что в квартире не проживает с 2018 года, доступа в жилое помещение не имеет.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена, доказательства обратного не представлены. Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности за коммунальные услуги.

Однако, учитывая доводы ответчиков о том, что Лебедев Е.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников не является, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на указанного ответчика обязанности по уплате коммунальных услуг за отопление.

Доказательств, опровергающих установленные судом по делу обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено.

Ответчик Лебедева Е.В., Лебедев А.В. исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу вышеприведённых положений закона суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ООО «ОК и ТС» к указанным ответчикам подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчиков Лебедевой Е.В., Лебедева А.В. подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в долевом порядке как с собственников жилого помещения, т.е. по 16 943 рубля 16 копеек с каждого из ответчиков (33886,32/2).

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика Лебедева Е.В. следует отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно требованиям истца, возражений по математическому расчету которого ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представили, истцом начислены пени за несвоевременную оплату услуг в размере 7 281 рубля 74 копеек.

Поскольку ответчики в указанный выше период времени должным образом не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с ответчиков Лебедевой Е.В., Лебедева А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате пени в долевом порядке в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 1 января 2021 года (с учетом моратория) по 29 июля 2022 года в размере по 3 640 рублей 87 копеек с каждого из ответчиков (7281,74/2).

По указанным выше основаниям суд отказывает истцу во взыскании пени с ответчика Лебедева Е.В.

Требование истца о взыскании с ответчиков Лебедевой Е.В., Лебедева А.В. почтовых расходов в связи с направлением копии искового заявления в размере по 135 рублей с каждого является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов с ответчика Лебедева Е.В. суд отказывает.

В соответствии с подп. 1, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 291 рубля, исковые требования после уменьшения цены иска удовлетворены на сумму 41 168 рублей 06 копеек, следовательно, размер государственной пошлины по делу составляет 1 435 рублей 04 копейки, излишне уплачено - 855 рублей 96 копеек.

Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, а также излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета в размере 1 860 рублей 49 копеек (1004,53 + 855,96).

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчиков Лебедевой Е.В., Лебедева А.В. подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в долевом порядке в размере 430 рублей 51 копейки, а именно: с Лебедевой Е.В. в размере 215 рублей 26 копеек, с Лебедева А.В. в размере 215 рублей 25 копеек (1435,04 х 30 % : 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН 2904030161) к Лебедевой Елене Валерьевне (ИНН 290407290850), Лебедеву Александру Владимировичу (ИНН 290411694534), Лебедеву Евгению Владимировичу (СНИЛС 150-193-165 31) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедевой Елены Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 16 943 рублей 16 копеек, пени за период с 1 января 2021 года по 29 июля 2022 года в размере 3 640 рублей 87 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 215 рублей 26 копеек, почтовые расходы в размере 135 рублей, всего в размере 20 934 рубля 29 копеек.

Взыскать с Лебедева Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 16 943 рублей 16 копеек, пени за период с 1 января 2021 года по 29 июля 2022 года в размере 3 640 рублей 87 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 215 рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 135 рублей, всего в размере 20 934 рубля 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Лебедеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и почтовых расходов в размере 135 рублей отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а также излишне уплаченную государственную пошлину всего в размере 1 860 рублей 49 копеек, перечисленную согласно платежным поручениям: № 1541 от 22 апреля 2020 года, № 2155 от 28 мая 2020 года, № 2296 от 5 июня 2020 года, № 5710 от 17 декабря 2020 года, № 5025 от 13 октября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                       Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 8 августа 2022 года.