Решение по делу № 1-46/2018 от 14.03.2018

         К делу 1-48/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 г.        с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Шаймухаметова Р.Р., потерпевших Сафина Н.К., Яльмурзиной В.М.

подсудимого Саяхова И.И., его защитника адвоката Бикьянова У.Р.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саяхова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, со среднем образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в", ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "в", ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Саяхов И.И. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем <адрес>Б по <адрес> РБ умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Сафин И.И. спит и не осознает противоправность его действий, тайно похитил выпавший на пол мобильный телефон марки «PhilipsS 337», стоимостью 4500 руб. с картой памяти, стоимостью 500 руб., принадлежащие Сафину Н.К., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем <адрес>Б по <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и не осознает его противоправные действия тайно похитил с шеи последней золотую цепь, стоимостью 11000 руб. и золотой кулон стоимостью 2000 руб., чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 13000 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саяхов И.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым Саяховым И.И. своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Саяхова И.И. на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у себя <адрес>Б по <адрес> он совместно сожительницей ФИО8, дядей ФИО19 и неизвестной ему женщиной по имени ФИО7 распивали спиртное. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 легла спать в кухонной комнате на диване. ФИО20 продолжать спать в прихожей, ФИО21 уснул рядом с ФИО7. Около 04:30 часов, когда он-ФИО1 занимался стиркой у него возник умысел на хищение цепочки, которая была на шее у ФИО7. ФИО8 в это время сидела за столом и смотрела телевизор. Он тихо подошел к ФИО7, она спала лицом к проходу между диваном и столом. Аккуратно взял цепочку, слегка потянул ее, нашел застежку на цепочке, открепил ее и снял с шеи ФИО7. На цепочке оказался золотой купон в виде листа. Его действия никто не видел. Около 07 часов ФИО7 проснулась и стала искать золотую цепочку, он-ФИО1 также стал делать вид, что ищет ее. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он со ФИО8 пошли в ломбард в <адрес>, где он сдал похищенный золотой кулон за 1300 руб. ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО8 с помощью таксиста сдал цепочку в ломбард, за что выручил 9000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов он со своей сожительницей ФИО8, знакомой Свидетель №4, а также с незнакомым парнем Потерпевший №1 распивали спиртное у него-ФИО1 <адрес>Б по <адрес>. Потерпевший №1 уснул за столом. Около 10:00 часов он со ФИО8 переложил Потерпевший №1 на диван, в этот момент из кармана Потерпевший №1 выпал на пол телефон «Philips S 337», который он-Саяхов взял и имея умысел на его хищение убрал под диван (т.1, л.д.118-122, 205-209).

Показаниями потерпевшего Сафина Н.К. в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил телефон с картой памяти в <адрес>. В тот же день приехал с девушкой Свидетель №4 в гости к Саяхову в <адрес>, который видел, что у него новый телефон. Он-Сафин был пьяный. Когда очнулся телефон пропал. Телефон и карту памяти ему вернули сотрудники полиции, претензий к ФИО1 он не имеет. Подсудимый просил у него прощение.

Показаниями потерпевшей Яльмурзиной В.М., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со ФИО22, Саяховым, ФИО23 и ФИО24 употребляли спиртное дома у Саяхова в <адрес>, где она уснула. Когда проснулась у нее пропала золотая цепочка с золотым кулоном. Сегодня до судебного заседания Саяхов просил у нее прощение.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 которая в судебном заседании показала, что она работает приемщиком в ООО «Золотой запас», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Саяхов и принес золотой кулон 585 пробы, за который она отдала ему 1300 руб. Кулон изъяли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых она работает в ломбарде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов в ломбард пришли мужчина с женщиной, они предложили купить золотую цепочку, однако у них с собой не было документов, поэтому она им отказала. В ходе разговора мужчина сказал, что они не могут уехать в <адрес>, он был башкирской национальности, высокого роста, худощавого телосложения, был одет в темный пуховик (т.1, л.д. 161-162).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около ТЦ «Радуга Вкуса» она встретила мужчину по имени Потерпевший №1, который сказал, что приобрел сотовый телефон с сенсорным экраном. Они выпили спиртное, потом поехали в гости к ФИО6, который живет в <адрес> приезду распивали спиртные напитки. На следующий день около 09 часов 30 минут они также употребляли спиртное дома у ФИО6. Через некоторое время она легла спать на диван, а Потерпевший №1 спал за столом. Когда ее разбудил ФИО6 Потерпевший №1 уже спал на диване. Затем ФИО6 и ФИО8 ушли из дома. Затем она узнала, что у Потерпевший №1 пропал телефон (т.1, л.д. 163-165).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она с сожителем ФИО6, ФИО25 и ФИО7 распивали спиртное. ФИО7 спала на диване, когда она проснулась она стала искать свою золотую цепочку. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО6 поехала в <адрес>, ФИО6 хотел сдать золотую цепочку в ломбард <адрес>, но ее не приняли. Затем ФИО6 попросил таксиста сдать золотую цепочку, который согласился и после сдачи цепочки отдал ФИО6 9000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО6 ходила в ломбард <адрес>, где женщина приняла у ФИО6 кулон и отдала ему за него 1300 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к ним пришли Свидетель №4 и Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 хвастался и показывал им купленный телефон «Philips S 337». Потерпевший №1 уснул за столом. Около 10:00 часов они с ФИО6 переложили Потерпевший №1 на диван к Свидетель №4. Когда Потерпевший №1 проснулся он стал искать свой телефон, но не нашел. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 рассказал сотрудникам полиции, что похитил у Потерпевший №1 телефон, а также у Потерпевший №2 золотую цепочку с кулоном (т.1, л.д. 166-168).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сафин Н.К. просит меры в отношении лица, который ДД.ММ.ГГГГ похитил у него телефон «Philips S 337», который он приобрел за 5490 руб., ущерб для него значителен (т.1, л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> по <адрес> телефон «Philips S 337» обнаружен не был (т.1, л.д. 9-14);

-отчетом об оценке рыночной стоимости телефона №, согласно которого телефон «Philips S 337» с картой памяти стоит 5000 руб. (т.1, л.д. 19-27);

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ об утере золотой цепи и золотого кулона, причиненный ущерб для нее является значительным (т.1, л.д. 62);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> по <адрес> золотой цепи с кулоном не обнаружено (т.1, л.д.66-73);

-отчетом № об оценке рыночной стоимости золотых изделий, согласно которого цепочка женская диной 55 см. стоит 11000 руб., золотой кулон - 2000 руб. (т.1, л.д. 81-92);

-протоколом явки с повинной Саяхова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Саяхов И.И.у себя в доме по <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ похитил у мужчины телефон «Philips», а ДД.ММ.ГГГГ там же похитил у ФИО7 с шее золотую цепь с кулоном, которые сдал в ломбард (т.1, л.д.105-106);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Саяхова И.И. изъят телефон «Philips» (т.1, л.д. 110-113);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №2 изъят золотой кулон, который в судебном заседании свидетель опознала у Яльмурзиной В.М. (т.1 л.д. 129-132);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон «Philips» с картой памяти 8 Гб, который опознал потерпевший Сафин Н.К. (т.1, л.д. 136-139);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен золотой кулон, который опознала потерпевшая Яльмурзина В.М. (т.1, л.д. 143-145).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Саяхова И.И. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевших, свидетелей стороны обвинения и иными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется. Оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, самооговора в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого Саяхова И.И. по обоим эпизодам суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, род занятий, состояние здоровья, признание им вины и раскаянье в содеянном, возврат похищенного потерпевшему Сафину полностью, потерпевшей Яльмурзиной частично, извинения перед ними, мнение потерпевших, просивших строго не наказывать подсудимого, а также нижеприведенные смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, в связи с чем ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимому по обоим эпизодам должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение более мягкого наказания по вышеприведенным мотивам.

По тем же основаниям суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельство.

При решении вопроса о назначении Саяхову И.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее вину обстоятельство и применяет ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саяхова ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у Яльмурзиной В.М.) в виде лишения свободы на срок два года;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у Сафина Н.К.) в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Саяхову И.И. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Саяхова И.И. обязанности в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками, возместить ущерб потерпевшей Яльмурзиной В.М. в оставшемся размере в течение двух месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Саяхову И.И. содержание под стражей отменить, освободив Саяхова И.И. из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Саяхова И.И. под стражей с 10 мая 2018 г. по 23 мая 2018 г.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон оставить по принадлежности у Сафина Н.К., золотой кулон у Яльмурзиной В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья     В.Ф.Ахматнабиев