Решение по делу № 2-5183/2015 от 21.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростова-на-Дону 01 октября 2015 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Барлетовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5183/15 по иску Орехова В.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон», ООО «СО «Помощь» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 02.02.2015г. произошло ДТП, виновником которого явился водитель ТС1, гос. номер №. Собственником данного ТС является Тодуа Д.Д. Вследствие нарушения ПДД водителем Тодуа Д.Д., произошло столкновение с ТС ТС, гос. номер №, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал Ростовский.

Представитель страховой компании осуществлял на месте ДТП визуальный осмотр, оценку, в результате чего ответчик выплатил истцу 139565 руб.,

Согласно заключения ИП Д №,02-15 от 10.02.2015г. стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 472265,91 руб., с учетом износа составляет 440069,66 руб., УТС составляет 14822 руб.

10.04.2015г. истец с целью урегулирования спора в добровольном порядке направлял ответчику досудебную претензию. Однако больше никаких выплат произведено не было.

Истец просил суд взыскать с ответчика ООО «СГ Компаньон» сумму страхового возмещения в размере 260 435 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 5 000 рублей., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины 6205 рублей; с ответчика ООО СО «Помощь» истец просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 40069 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчиков ООО СО «Помощь», ООО Страховая Группа «Компаньон» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 92035 рублей, расходы на оплату госпошлины. Расходы на независимую экспертизу в размере 5000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 30.09.2015 в 14:10 и 01.10.2015 в 09:45 стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставили.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 30.09.2015 в 14:10 и 01.10.2015 в 09:45 стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставили.

На основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 6, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орехова В.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон», ООО «СО «Помощь» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

СУДЬЯ