Решение по делу № 2-2257/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-2257/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мусаелян Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Семенову В. Л., Семеновой Наталье Сергеевне, ООО «Авиценна», ООО «КолОриТ» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Авиценна» было заключено соглашение о предоставлении кредита №. Согласно п. 1.1. кредитного договора 1, заёмщику был предоставлен кредит в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок 24 месяца (от даты первой выплаты), но не более чем до 23 июня 2014 года, на условиях установленных кредитным договором 1. Пунктом 1.3. кредитного договора 1 установлено, что кредит предоставляется для пополнения оборотного капитала. За пользование кредитом заёмщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 19% (девятнадцать) процентов годовых в соответствии с п. 5.2. кредитного договора 1. Во исполнение п. 1.1. и в соответствии с п. 2.1. кредитного договора 1, банк перечислил заемщику в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет в размере 650 000 (щестьсот пятьдесят тысяч) рублей, после выполнения заёмщиком всех предварительных Условий, указанных в ст. 3 кредитного договора, что подтверждается выпиской из банковского счета. Статьей 11 кредитного договора 1, установлено, что заёмщик дает согласие на списание средств со счетов заемщика для своевременного и полного выполнения своих обязанностей по кредитному договору 1, согласно п. 6.1. и п. 7.2. погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 22 (двадцать вторым) числам каждого месяца платежами в размере 32 781 руб. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных средств, и в соответствии с п. 3.1.3. кредитного договора 1, между Банком и Семеновой Н.С. был заключен договор поручительства № от ... г.. Также в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных средств, и в соответствии с п. 3.1.4. кредитного договора 1, между Банком и Семеновым В.Л. был заключен договор поручительства № от ... г.. Условиями п. 8.4. кредитного договора 1 установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от просроченной суммы в день. В соответствии с п. 9.1. кредитного договора 1, истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту и начисленным процентам при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком любого обязательства, предусмотренного вышеуказанным пунктом. На 19.11.2015 задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету задолженности по кредитному договору 1, составляет 777 174,91 руб., из них: 355 418,07 руб. - сумма основного долга; 137 094,49 руб. – проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг; 284 662,35 руб. - договорная неустойка.

Кроме того, 09.08.2012 между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Авиценна» было заключено соглашение о предоставлении кредита №. Согласно п. 1.1. кредитного договора 2, заёмщику был предоставлен кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок 12 месяцев с даты предоставления первой выплаты, но не более, чем до 09.10.2013, на условиях установленных кредитным договором2. Пунктом 1.3. кредитного договора 2 установлено, что кредит предоставляется для пополнения оборотного капитала. За пользование кредитом заёмщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке14% (четырнадцать) процентов годовых в соответствии с п. 5.2. кредитного договора 2. Во исполнение п. 1.1. и в соответствии с п. 2.1. кредитного договора 2, банк перечислил заемщику в безналичной форме, путем зачисление суммы кредита на счет в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, после выполнения заёмщиком всех предварительных условий, указанных в ст. 3 кредитного договора 2, что подтверждается выпиской из банковского счета. Статьей 11 кредитного договора 2, установлено, что заёмщик дает согласие на списание средств со счетов заемщика для своевременного и полного выполнения своих обязанностей по кредитному договору 2, согласно п. 6.1. и п. 7.2. погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 09 (девятым) числам каждого месяца платежами в размере 44 904 руб. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных средств, и в соответствии с п. 3.1.5. кредитного договора 2, между банком и заемщиком был заключен договор о залоге товаров в обороте № от ... г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог Банку товары в обороте в соответствии с приложением № к договору залога: лекарственные средства, парафармацевтика, биоактивные пищевые добавки, санитарная гигиена и средства ухода за больными, медицинские препараты, средства по уходу за детьми, которые находятся во владении и являются собственностью залогодателя с адресом местонахождения: <...>, <...> и <...>, <...> обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных средств, и в соответствии с п. 3.1.3. кредитного договора 2, между Банком и Семеновой Н.С. был заключен договор поручительства № от ... г.. Также в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных средств, и в соответствии с п. 3.1.3. кредитного договора 2, между Банком и Семеновым В.Л. был заключен договор поручительства № от ... г.. Как мера обеспечения требования кредитора по возврату суммы кредита и в соответствии с п. 3.1.4. кредитного договора 2, между истцом и ООО «КолОриТ» был заключен договор поручительства № от ... г.. Условиями п. 8.4. кредитного договора 2 установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от просроченной суммы в день. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора 2 и не погашал предоставленный кредит в установленный срок, а также не платил проценты за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору2, в соответствии с п. 9.2. кредитного договора 2, и ч. 1. ст. 811 ГК РФ истец уведомил ответчиков, исходящими письмами от 01.12.2015, о необходимости досрочного погашения всей задолженности по кредиту. На 19.11.2015 задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету задолженности по кредитному договору2, составляет 278 868,45 руб., из них: 128 085,79 руб. - сумма основного долга; 40 413,00 руб. - проценты начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг; 110 369,66 руб. - договорная неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с Семеновой Н.С., . и ООО «Авиценна» в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по соглашению о предоставлении кредита №L/12 от ... г. в размере 777 174,91 руб., из них: 355 418,07 руб. - сумма основного долга; 137 094,49 руб. – проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг; 284 662,35 руб. - договорная неустойка.

Взыскать солидарно с Семеновой Н.С., Семенова В.Л., ООО «Авиценна» и ООО «КолОриТ» в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по соглашению о предоставлении кредита № от ... г. в размере 278 868,45 руб., из них: 128 085,79 руб. - сумма основного долга; 40 413,00 руб. - проценты начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг; 110 369,66 руб. - договорная неустойка.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на предметы залога в виде: лекарственных средств, парафармацевтики, биоактивных пищевых добавок, санитарной гигиены и средств ухода за больными, медицинских препаратов, средств по уходу за детьми, которые находятся во владении и являются собственностью ООО «Авиценна» с адресом местонахождения: <...>, <...> и <...>, <...> (согласно приложению № к договору о залоге товаров в обороте № от ... г.).

Взыскать с Семенова В. Л., Семеновой Натальи Сергеевны, ООО «КолОриТ» и ООО «Авиценна» в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 480,22 руб.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо мотивированных письменных возражений не представили. О месте и времени судебного разбирательства Семенов В.Л. и Семенова Н.С. извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказными письмами по последнему известному адресу их места жительства (адресу регистрации): <...>, <...> Ответчики ООО «КолОриТ» и ООО «Авиценна» также извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказными письмами по юридическим адресам (адресам государственной регистрации): <...> <...> соответственно.

Однако, указанные почтовые отправление возвращены в суд с отметкой ОПС «истек срок хранения». Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что названные судебные извещения не были вручены адресатам не по их вине, таковые, в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует считать доставленными, а ответчиков, соответственно, надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, дело в отсутствие ответчиков рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Авицена» заключен кредитный договор № (л.д. 19), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 650 000 руб., сроком на 12 месяцев с даты предоставления, но не позднее чем до 22.06.2013, под 19 % годовых для пополнения оборотного капитала.

Заемщик, в свою очередь взял на себя обязанность погасить основной долг, возникающий в результате предоставления кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 6.1. и п. 7.2. погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 22 (двадцать вторым) числам каждого месяца платежами в размере 32 781 руб.

Пунктом 8.4. кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % от просроченной суммы в день.

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет ООО «Авицена» № ... г., что подтверждается выпиской операций по указанному счету в материалах дела (л.д. 95).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Авицена» перед Банком по кредитному договору от ... г. № ЗАО «ЮниКредит Банк» заключены следующие договоры:

С Семеновой Н.С. заключен договор поручительства № от ... г. и с Семеновым В.Л. заключен договор поручительства № от ... г., по условиям которых поручители взяли на себя обязательство, в случае если заемщик не произведет или просрочит какой-либо платеж в погашение задолженности по кредиту в силу кредитного договора безотзывно, солидарно с заемщиком выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку по кредитному договору в пределах суммы, указанной в п. 5. договоров поручительства.

В соответствии с п. 9.1. кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту и начисленным процентам при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком любого обязательства, предусмотренного кредитным договором.

В нарушение указанных выше положений кредитного договора ООО «Авицена» не исполняло принятые на себя обязательства по возврату заемных средств, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий, ни в установленные договором сроки, ни до настоящего времени, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской о движении денежных средств по счету № и также не было ни оспорено, ни опровергнуто ответчиком.

Как указывает в настоящее время истец, сумма задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 19.11.2015 составляет всего 777 174,91 руб., из них: 355 418,07 руб. - сумма основного долга; 137 094,49 руб. – проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг; 284 662,35 руб. - договорная неустойка.

Кроме того 09.08.2012 между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Авицена» заключен кредитный договор № (л.д. 43), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., сроком на 12 месяцев с даты предоставления, но не позднее чем до 09.10.2013, под 14 % годовых для пополнения оборотного капитала.

Заемщик, в свою очередь взял на себя обязанность погасить основной долг, возникающий в результате предоставления кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 6.1. и п. 7.2. погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 09 (девятым) числам каждого месяца платежами в размере 44 904 руб.

Пунктом 8.4. кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % от просроченной суммы в день.

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет ООО «Авицена» № ... г., что подтверждается выпиской операций по указанному счету в материалах дела (л.д. 108, оборот).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Авицена» перед Банком по кредитному договору от ... г. № ЗАО «ЮниКредит Банк» заключены следующие договоры:

С ООО «Авицена» был заключен договор о залоге товаров в обороте № от ... г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог Банку товары в обороте в соответствии с приложением № к договору залога: лекарственные средства, парафармацевтика, биоактивные пищевые добавки, санитарная гигиена и средства ухода за больными, медицинские препараты, средства по уходу за детьми, которые находятся во владении и являются собственностью залогодателя с адресом местонахождения: <...>, <...> и <...>, <...>

Кроме того, с Семеновой Н.С. заключен договор поручительства № от ... г., с Семеновым В.Л. заключен договор поручительства № ... г. и с ООО «КолОриТ» заключен договор поручительства № от ... г., по условиям которых поручители взяли на себя обязательство, в случае если заемщик не произведет или просрочит какой-либо платеж в погашение задолженности по кредиту в силу кредитного договора безотзывно, солидарно с заемщиком выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку по кредитному договору в пределах суммы, указанной в п. 5. договоров поручительства.

В соответствии с п. 9.1. кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту и начисленным процентам при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком любого обязательства, предусмотренного кредитным договором.

В нарушение указанных выше положений кредитного договора ООО «Авицена» не исполняло принятые на себя обязательства по возврату заемных средств, уплате процентов за пользование К. и комиссий, ни в установленные договором сроки, ни до настоящего времени, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской о движении денежных средств по счету № и также не было ни оспорено, ни опровергнуто ответчиком.

Как указывает в настоящее время истец, сумма задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 19.11.2015 составляет всего 278 868,45 руб., из них: 128 085,79 руб. - сумма основного долга; 40 413,00 руб. - проценты начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг; 110 369,66 руб. - договорная неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитные договоры между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО) и ООО «Авицена» заключены в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров а, следовательно, ООО «Авицена» было обязано исполнять условия договоров.

Факт выдачи кредитов и нарушения ООО «Авицена» своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, АО «ЮниКредит Банк» вправе потребовать принудительного взыскания задолженности с должника по обоим договора.

Однако, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Авицена» своих обязательств по кредитным договора, образовалась задолженность, которая согласно расчетам представленным истцом составляет по состоянию на ... г. по договору № от ... г. всего 777 174,91 руб., из них: 355 418,07 руб. - сумма основного долга; 137 094,49руб. – проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг; 284 662,35 руб. - договорная неустойка. По договору № от ... г. составляет всего 278 868,45 руб., из них: 128 085,79 руб. - сумма основного долга; 40 413,00 руб. – проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг; 110 369,66 руб. - договорная неустойка.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованными, в то время как ответчиками доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, данная задолженность ООО «Авицена» подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе, выписками о движении денежных средств по счету, непосредственно исследованными в судебном заседании, и не была ни оспорена ни опровергнута ответчиками, а потом подлежит взысканию с заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательства заемщика ООО «Авицена» по кредитным договорам исполнены не были, то у Семеновой Н.С., Семенова В.Л. и ООО «КолОриТ» в силу заключенных договоров поручительства, возникла обязанность отвечать перед АО «ЮниКредит Банк» в том же объеме, что и у заемщик.

На основании ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Между тем, каких-либо возражений против размера и порядка образования задолженности ООО «Авицена» перед банком поручители не выдвинули, а значит, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с них в солидарном порядке с основным должником, в соответствии с заключенными договорами поручительства.

Согласно ст. 329, 334 и 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 357 ГК РФ, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком ООО «Авицена» обязательства по кредитному договору № от ... г. не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее заемщику, путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Иной порядок определения начальной продажной цены залога в данном случае заключенными с ООО «Авицена» договором залога, не предусмотрен.

В связи с изложенным суд полагает возможным обратить взыскание посредством продажи с публичных торгов на заложенное имущество: лекарственные средства, парафармацевтика, биоактивные пищевые добавки, санитарная гигиена и средства ухода за больными, медицинские препараты, средства по уходу за детьми, которые находятся во владении и являются собственностью залогодателя с адресом местонахождения: <...>, <...> и <...>, по договору залога № от ... г., установив их начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 руб., в соответствии с условиями названного договора залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований о взыскании задолженности, а также с ООО «Авицена» – отдельно за рассмотрение требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 103 ГПК РФ частично подлежат взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Семеновой Н. С., Семенова Владимира Леонидовича и ООО «Авиценна» в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 19.11.2015 в размере 777 174,91 руб., из которых: 355 418,07 руб. - сумма основного долга; 137 094,49 руб. – проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг; 284 662,35 руб. - договорная неустойка.

Взыскать в солидарном порядке с Семенова В. Л., Семеновой Натальи Сергеевны и ООО «Авиценна» в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 971,74 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Семеновой Н. С., Семенова Владимира Леонидовича, ООО «Авиценна» и ООО «КолОриТ» в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 19.11.2015 в размере 278 868,45 руб., из которых: 128 085,79 руб. - сумма основного долга; 40 413,00 руб. – проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг; 110 369,66 руб. - договорная неустойка.

Взыскать в солидарном порядке с Семенова В. Л., Семеновой Натальи Сергеевны, ООО «КолОриТ» и ООО «Авиценна» в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 988,68 руб.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на товары в обороте: лекарственных средств, парафармацевтики, биоактивных пищевых добавок, санитарной гигиены и средств ухода за больными, медицинских препаратов, средств по уходу за детьми, принадлежащие ООО «Авицена», расположенные по адресу: <...>, <...> и <...>, <...>, находящиеся в залоге у АО «ЮниКредит Банк» по договору о залоге № от ... г., установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с ООО «Авиценна» в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 519,8 руб.

Взыскать с ООО «Авиценна» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3480,2 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2016 г.

Судья