Решение по делу № 33-3761/2023 от 04.10.2023

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Царик А.А. Дело № 2-941/2019

Докладчик Мясникова Н.В. Дело№ 33-3761а/2023

48RS0010-01-2019-000761-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при ведении протокола     секретарем Державиной Ю.А.    

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу Черепанова Сергея Васильевича на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 24 августа 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить Черепанову Сергею Валерьевичу апелляционную жалобу на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 23 мая 2019 года по делу по иску ООО «Филберт» к Черепанову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности».

установил:

Решением Грязинского городского суда липецкой области от 23 мая 2019 г. с Черепанова Сергея Валерьевича в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по договору займа № 13337055 от 15 июля 2014 г. в размере 806789,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11267,89 руб.

    Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2019 года.

    21 августа 2023 г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба на данное судебное постановление, которая определением судьи от 24 августа 2023 года возвращена, так как срок на подачу апелляционной жалобы истек.

В частной жалобе Черепанов С.В. просит определение суда отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пунктах 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме составлено 28 мая 2019 г.

Последний срок подачи жалобы – 28 июня 2019 г.

Согласно материалам дела 19 июля 2019 г. ответчиком была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

8 августа 2019 г. Грязинским городским судом Липецкой области было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика Черепанова С.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 23 мая 2019 года в связи с тем, что ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержит указания на обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба, поданная Черепановым С.В., 21 августа 2023 г. не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Возвращая апелляционную жалобу Черепанову С.В., судья первой инстанции исходил из того, что жалоба подана по истечении процессуального срока, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи районного суда о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, считает его правильным, соответствующим требованиям процессуального законодательства, основанным на материалах дела.

Доводы частной жалобы основаны на неверном истолковании норм процессуального права.

Кроме того, все доводы жалобы сводятся к оспариванию решения Грязинского городского суда Липецкой области от 23 мая 2019 г.

Обжалуемое определение судьи соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 24 августа 2023 оставить без изменения, частную жалобу Черепанова Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья

секретарь