Решение по делу № 2-2733/2013 от 12.11.2013

Дело №2-­ 2733 «№»/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мартынова Андрея Анатольевича к Мартыновой Лидии Дмитриевне, Атляузовой Наталье Анатольевне, Елисеевой Татьяне Анатольевне

о признании права собственности в порядке наследования

установил:

Мартынов А.А. обратился в уд с иском к Мартыновой Лидии Дмитриевне, Атляузовой Наталье Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования. Свои исковые требования после уточнения истец мотивирует тем, что Мартынов Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, отец истца - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрел право в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектар. Регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, имущества умершего ФИО13 является истец, Мартынов Андрей Анатольевич, поскольку другие наследники, ответчики по настоящему делу: супруга отца - Мартынова Лидия Дмитриевна и родная сестра истца - дочь наследодателя Атляузова Наталья Анатольевна, к нотариусу в установленный шестимесячный срок не обращались, о своих правах на данное имущество не заявляют и фактически признают единоличное право истца на указанную долю.

При жизни отца, в последние годы осуществлял уход за ним истец, помогал вести домашнее хозяйство, частично нес расходы на его личное содержание. Участвовал в расходах на погребение и поминание своего отца. После его смерти истец незамедлительно принял меры по содержанию части наследственного имущества, оставшегося после его смерти, вступил во владение и управление наследственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, пользовался вещами, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства я не обращался. Считал себя единственным наследником, фактически принявшим наследство.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № общая площадь земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным видом использования «для сельскохозяйственного производства», в котором у наследодателя ФИО14 в праве общей долевой собственности имеется доля размером <данные изъяты> га, составляет <данные изъяты> кв.м. Однако, в правообладателях в кадастровом реестре ФИО15 не значится.

В связи с изложенным, при жизни ФИО16., а после его смерти -наследники имущества умершего, вынуждены обратиться в суд о признании права собственности на указанную долю, которая составит от общего земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. долю <данные изъяты> в праве общей долевой собственности. Истец просит:

- признать за Мартыновым Андреем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО17

В судебное заседании истец Мартынов А.А., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Ответчики по делу Мартынова Лидия Дмитриевна, Атляузова Наталья Анатольевна, Елисеева Татьяна Анатольевна в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ( л.д.62,63,64). Третье лицо по делу Администрация сельского поселения Проводниковское своего представителя в суд не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, в отсутствие ответчиков, в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Козлова Н.М. ( л.д.15) в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1158 ГК РФ

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО18, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.34 об.). На момент смерти согласно Свидетельству на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, отец истца - ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>. Регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом ФИО21 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО20. В качестве наследников призваны

Мартынова Лидия Дмитриевна, Атляузова Наталья Анатольевна, Елисеева Татьяна Анатольевна, Мартынова Андрей Анатольевич. Производство по наследственному делу не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались ( л.д.34-42).

В своём исковом заявлении Мартынов А.А., наследник первой очереди по закону, просит признать за ним право на всё наследственное имущество после наследодателя ФИО22 – на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики по делу, наследники первой очереди Мартынова Л.Д., Атляузова Н.А., Елисеева Т.А. признали заявленные исковые требования в полном объёме, о чём сделали письменные заявления ( л.д.62,63,64), что расценивается судом как отказ от долей в наследстве в пользу Мартынова А.А., что предусмотрено ст. 1158 ГК РФ.

Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ

ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования Мартынова Андрея Анатольевича удовлетворить

- признать за Мартыновым Андреем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после ФИО23

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.