Решение от 27.09.2021 по делу № 2-573/2021 (2-6043/2020;) от 23.09.2020

Дело № 2-573/2021

УИД: 50RS0028-01-2020-006351-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года                                г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Игоря Сергеевича к Котову Андрею Александровичу, Котовой Людмиле Федоровне, Кирсанову Игорю Сергеевичу, Кирсанову Александру Михайловичу, Кирсановой Лидии Андреевне, администрации г.о.Мытищи Московской области о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности,

    У С Т А Н О В И Л:

Журавлев И.С. обратился в суд с иском к Котову А.А., Котовой Л.Ф., Кирсанову И.С., Кирсанову А.М., Кирсановой Л.А., администрации г.о.Мытищи Московской области о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ему на праве долевой собственности принадлежит ? доли в праве на жилой дом, по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли дома от 27.04.1995 г., удостоверенное нотариусом Смирновой Н.А., реестровый номер № и зарегистрированным Мытищинским БТИ 03.05.1995 г., реестровый номер №. В регистрации указанного договора дарения истцу было отказано ввиду того, что предоставленный на государственную регистрацию договор дарения имеет разночтения с данными ГКН в части указания площади объекта недвижимости. Как указывает истец, причинами изменений общей площади с 176,8 кв.м до 478,8 кв.м произошло в результате возведения всеми участниками долевой собственности пристроек (№), а также за счет перепланировки в жилых помещениях                            № без получения разрешений на их возведение и за счет выдела части жилого дома помещений №. В свою очередь истцом произведено переоборудование и строительства пристроек: № на общую площадь 174,9 кв.м.

Истец указывает на то, что он пользуется следующими помещениями: А – жилое помещение 21,0 кв.м, туалет 1,4 кв.м, коридор 1,2 кв.м, ванная 4,5 кв.м. А8 – кухня-столовая 26,8 кв.м, электрощитовая 2,8 кв.м, санузел 4,4 кв.м, жилое помещение 33,2 кв.м, А5 – холл 14,2 кв.м, А12 – тамбур 4,0 кв.м, А9 – жилое помещение 9,6 кв.м, жилое помещение 13,3 кв.м, коридор 6,1 кв.м, санузел 3,1 кв.м, А13 – жилое помещение 36,0 кв.м, жилое помещение 8,3 кв.м, жилое помещение 20,6 кв.м, коридор 6,7 кв.м.

Уточнив исковые требования истец просит признать за ним право собственности на следующие строения: в основном строении лит.А8 - кухня-столовая 26,8 кв.м, электрощитовая общей площадью 2,8 кв.м, санузел общей площадью 4,4 кв.м; жилая площадь – общей площадью 33,2 кв.м; в основном строении лит. А12 – тамбур общей площадью 4,0 кв.м, в основном строении лит. А9: жилое помещение общей площадью 9,6 кв.м; жилое помещение общей площадью 13,3 кв.м; коридор общей площадью 6,1 кв.м; санузел общей площадью 3,1 кв.м; в основном строении лит. А13: жилое помещение общей площадью 36,0 кв.м; жилое помещение общей площадью 8,3 кв.м; жилое помещение общей площадью 20,6 кв.м, коридор общей площадью 6,7 кв.м; хозяйственное строение Г5 общей площадью 46,2 кв.м.

Выделить в собственность Журавлеву И.С. общую площадь 217,2 кв.м, в том числе: в основном строении лит.А – жилое помещение общей площадью 21,0 кв.м; туалет общей площадью 1,4 кв.м, коридор общей площадью 1,2 кв.м, ванная общей площадью 4,5 кв.м; в основном строении лит.А8 - кухня-столовая 26,8 кв.м, электрощитовая общей площадью 2,8 кв.м, санузел общей площадью 4,4 кв.м; жилая площадь – общей площадью 33,2 кв.м; в основном строении лит. А12 – тамбур общей площадью 4,0 кв.м, в основном строении лит. А9: жилое помещение общей площадью 9,6 кв.м; жилое помещение общей площадью 13,3 кв.м; коридор общей площадью 6,1 кв.м; санузел общей площадью 3,1 кв.м; в основном строении лит. А13: жилое помещение общей площадью 36,0 кв.м; жилое помещение общей площадью 8,3 кв.м; жилое помещение общей площадью 20,6 кв.м, коридор общей площадью 6,7 кв.м.

Прекратить за Журавлевым И.С. право общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Журавлев И.С. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Золотарева О.И. поддержала исковые требования с учетом их уточнений (№), просила их удовлетворить.

Ответчики Котов А.А., Котова Л.Ф., Кирсанов И.С., Кирсанов А.М., Кирсанова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчиков в целом против иска не возражала, однако в части признания за истцом права собственности на хозяйственное строение Г5 общей площадью 46,2 кв.м. просила отказать.

Представитель администрации г.о.Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на иск (№).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Как установлено судом, истцу Журавлеву И.С. на основании договора дарения доли дома от 27.04.1995 г., удостоверенное нотариусом Смирновой Н.А., реестровый номер № и зарегистрированным Мытищинским БТИ 03.05.1995 г., реестровый номер № (№) на праве долевой собственности принадлежит ? в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец Журавлев И.С., имея намерения, зарегистрировать указанный договор дарения, обратился в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, однако им был получен отказ в государственной регистрации, в связи с тем, что предоставленный на государственную регистрацию договор дарения имеет разночтения с данными ГКН в части указания площади объекта недвижимости (л.д.26, т.1).

В вышеуказанном домовладении Журавлев И.С. пользуется следующими помещениями: А – жилое помещение 21,0 кв.м, туалет 1,4 кв.м, коридор 1,2 кв.м, ванная 4,5 кв.м. А8 – кухня-столовая 26,8 кв.м, электрощитовая 2,8 кв.м, санузел 4,4 кв.м, жилое помещение 33,2 кв.м, А5 – холл 14,2 кв.м, А12 – тамбур 4,0 кв.м, А9 – жилое помещение 9,6 кв.м, жилое помещение 13,3 кв.м, коридор 6,1 кв.м, санузел 3,1 кв.м, А13 – жилое помещение 36,0 кв.м, жилое помещение 8,3 кв.м, жилое помещение 20,6 кв.м, коридор 6,7 кв.м.

В соответствии с решением Мытищинского городского суда от 17.07.2018 г. Котовой Л.Ф. и Котову А.А. в общедолевую собственность в натуре из общего имущества, расположенного по адресу: <адрес>, выделена часть дома, состоящая из следующих помещений: лит. А, помещение 1, (коридор) площадью 11,0 кв.м.; помещение 3, (санузел) площадью 3,1 кв.м., лит. А7, помещение 2, (кухня) площадью 13,6 кв.м.; помещение 4, (жилая комната) площадью 12,8 кв.м.; помещение 5, (коридор) площадью 5,3 кв.м.; помещение 6 (коридор) площадью 1,6 кв.м.; лит. А 1 помещение 2 (кухня) площадью 7,4 кв.м.; лит А помещение 1, (кладовая) площадью 2,3 кв.м.; помещение 2, (жилая комната), площадью 11,4 кв.м.; лит. А3, помещение 3 (кухня), площадью 8,7 кв.м.; лит. А6, помещение 4, (жилая комната), площадью 6,3 кв.м., помещение 5 (коридор), площадью 2,0 кв.м.; помещение 6 (коридор) площадью 1,0 кв.м.; мансарда лит. А10, помещение 7, (жилая комната), площадью 12,4 кв.м.; помещение 8 (жилая комната), площадью 17,8 кв.м.; помещение 9 (жилая комната), площадью 23,5 кв.м.; помещение 10 (лоджия), площадью 3,4 кв.м.

Кирсановой Л.А. и Кирсанову А.М. в общедолевую собственность в натуре из общего имущества, расположенного по адресу: <адрес>, выделена часть дома, состоящая из следующих помещений: лит.А, помещение 1, (жилая комната), площадью 13,8 кв.м.; помещение 2 (санузел), площадью 5,6 кв.м.; помещение 3 (коридор), площадью 3,4 кв.м.; лит. А2 помещение 4 (коридор), площадью 11,8 кв.м., помещение 5 (жилая комната), площадью 15,0 кв.м.; помещение 6 (кухня), площадью 13,4 кв.м.; помещение 7 (коридор), площадью 2,2 кв.м.; помещение 8 (туалет), площадью 1,6 кв.м.; мансарда лит. А4, помещение 9 (жилая комната) площадью 9,2 кв.м.; помещение 10 (жилая комната) площадью 14,1 кв.м.; помещение 11 (жилая комната) площадью 33,6 кв.м.

Право общей долевой собственности на домовладение <адрес>, за Кирсановой Л.А., Кирсановым А.М., Котовой Л.Ф., Котовым А.А. - прекращено.

По делу назначалась и проводилась строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр независимой экспертизы и права», после проведения, которой в суд поступило экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отвечая на вопрос, имеются ли в домовладении по адресу: <адрес>, самовольно возведенные постройки и /или переоборудованные помещения, эксперты указали, что в указанном домовладении имеются самовольно возведенные постройки и/или переоборудованные помещения.

Отвечая на вопрос, соответствует ли жилой дом с учетом самовольно возведенных построек, переоборудованных помещений градостроительным и строительным, противопожарным и иным нормам и правилам; создает ли угрозу жизни и здоровью граждан сохранение и эксплуатация возведенного, переоборудованного объекта - жилого дома, эксперты указали, что жилой дом с учетом самовольно возведенных построек, переоборудованных помещений соответствует градостроительным и строительным, противопожарным и иным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Сохранение и эксплуатация возведенного, переоборудованного объекта – жилого дома возможна.

Отвечая на вопрос, изменилась ли площадь указанного домовладения, и какова площадь всех частей здания, с учетом имеющихся самовольно возведенных и переоборудованных помещений, эксперты указали, что площадь указанного домовладения принадлежащая истцу Журавлеву И.С. изменилась с 42,3 кв.м до 223,7 (с учетом подвального помещения).

Отвечая на вопрос, имеется ли возможность реального раздела между совладельцами домовладения (выдела части домовладения), в соответствии с их идеальными долями в праве собственности на недвижимость с учетом изменения площади домовладения в результате самовольно возведенных и переоборудованных помещений, а также с учетом сложившегося порядка пользования, эксперты указали, что возможность реального раздела между совладельцами домовладения (выдела части домовладения) в соответствии с их идеальными долями в праве собственности на недвижимость с учетом изменения площади домовладения в результате самовольно возведенных и переоборудованных помещений, а также с учетом сложившегося порядка пользования и раздела инженерных коммуникаций имеется. На дату проведения судебной экспертизы проведен выдел в натуре 3-х и 4-х частей блокированного жилого дома в соответствии с решениями судов.

Экспертами представлен вариант выдела доли дома, в соответствии с которым Журавлеву И.С. выделяется: часть дома в составе помещений под Лит.: Литера А, помещение 10 (ванная) площадь 4,5 кв.м, Литера А, помещение 11 (туалет) площадь 1,4 кв.м, Литера А помещение 12 (коридор) площадью 1,2 кв.м, Литера А, помещение 13 (жилая комната) площадью 21,0 кв.м, Литера А5, помещение 14 (холл) площадью 14,2 кв.м, Литера А8, помещение 15 (кухня столовая) площадь 26,8 кв.м, Литера А8, помещение 16 (электрощитовая) площадь 2,8 кв.м, Литера А8, помещение 17 (санузел) площадь 4,4 кв.м, Литера А 12, помещение 18 (тамбур) площадь 4,0 кв.м, Литера А9, помещение 33 (жилая комната) площадь 33,2 кв.м, Литера А9, помещение 34 (жилая комната) площадью 9,6 кв.м, Литера А9, помещение 35 (жилая комната) площадь 13,3 кв.м, Литера А9, помещение 36 (коридор) площадь 6,1 кв.м, Литера А9, помещение 37 (санузел) площадь 3,1 кв.м, Литера А13, помещение 45 (жилая комната) площадь 36,0 кв.м, Литера А13, помещение 46 (жилая комната) площадь 8,3 кв.м, Литера А13, помещение 47 (жилая комната) площадь 20,6 кв.м, Литера А 13, помещение 48 (коридор) площадь 6,7 кв.м, Литера А14, помещение 49 (подвал коридор) площадь 2,0 кв.м, Литера А14, помещение 50 (подвал подсобное) площадь 4,5 кв.м, общей площадью 223,7 кв.м. Разница долей составит – 1,9 кв.м.

Экспертами отмечено, что все 4 блокированные части жилого дома имеют свой вход, оборудованы собственными системами водоснабжениями, канализации, электроснабжения, газифицированы, в связи с чем дополнительное переоборудование помещений не требуется.

Рыночная стоимость всего домовладения составляет (округленно) 14 329 000 руб. Рыночная стоимость части домовладения, выделенная в натуре Котовой Л.Ф. и Котову А.А., составляет (округленно) 4 191 000 руб. Рыночная стоимость части домовладения, выделенная в натуре Кирсановой Л.А. и Кирсанову А.М., составляет (округленно) 3 610 000 руб. Рыночная стоимость части домовладения предполагаемая к выделу Журавлеву И.С., составляет (округленно) 6 528 000 руб. Расчет рыночной стоимости переоборудования, связанного с вариантами раздела, компенсации в случае отступления от идеальных долей не производился ввиду того, что все 4 блокированные части жилого дома имеют свой вход, оборудованы собственными системами водоснабжениями, канализации, электроснабжения, газифицированы, 3 блокированные части жилого дома из 4 на дату проведения судебного исследования выделены в соответствии с решениями судов.

С учетом изложенного, и принимая во внимание заключение эксперта, суд полагает возможным произвести выдел доли дома по адресу: <адрес> по предложенному варианту судебной экспертизы, поскольку данный вариант разработан экспертом по предложенному истцом варианту, данный вариант наиболее отвечает сложившемуся порядку пользования жилым домом и соответствует долям сторон в праве собственности на жилой дом.

Поскольку после проведения экспертизы представителем истца иск уточнен в части признания права собственности на хозяйственное строение Г5 общей площадью 46,2 кв.м по адресу: <адрес>, то по ходатайству представителя ответчиков судом была назначена дополнительная экспертизы в отношении указанного объекта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хозяйственное строение Г5 общей площадью 46,2 кв.м, по адресу: <адрес> не соответствует: градостроительным строительным и противопожарным нормам и правилам в части расстояний от границ земельного участка и противопожарных расстояний. Хозяйственное строение Г5 общей площадью 46,2 кв.м, по адресу: <адрес>, может создавать угрозу жизни и здоровью граждан ввиду того, что в зимний период с крыши гаражно-бытовой постройки происходит сход снежных масс, на смежный земельный участок, что может создавать угрозу жизни и здоровью жителям такового. Сход снежных масс, на смежный земельный участок происходит ввиду отсутствия снегозадержателей на кровле хозяйственно-бытового строения. Экспертами предложены мероприятия, которые необходимо выполнить Журавлеву И.С. в отношении хозяйственного строения Г5 общей площадью 46,2 кв.м, а именно для предотвращения схода снежных масс, на смежный земельный участок Журавлеву И.С. необходимо установить на кровлю хозяйственно-бытового строения снегозадержатель трубчатый для железной кровли в один ряд с расстояниями между кронштейнами не менее 800 мм (труба круглая D=32 мм).

В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственным признаком самовольной постройки является отсутствие разрешение на строительство и/или отсутствие акта ввода в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что спорный объект не соответствует градостроительным, строительным и противопожарным нормам и правилам создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит в выводу о невозможности при изложенных обстоятельствах признать за Журавлевым И.С. право собственности на строение Г5 общей площадью 46,2 кв.м по адресу: <адрес>.

При этом, суд обращает внимание на то, что Журавлев И.С. не лишен возможности осуществить мероприятия в отношении данного строения предложенные экспертами в заключении, в дальнейшем реализовать свое право на оформление в собственность спорного объекта.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ издержками, связанными с рассмотрением дела, являются, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно статей 85, 88, 96, 98 ГПК РФ, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими на основании определения суда экспертизу, подлежит взысканию со стороны, проигравшей спор, а в случае частичного удовлетворения исковых требований расходы на проведение экспертизы подлежат присуждению по правилам части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, ООО «Центр независимой экспертизы и права» заявлено ходатайство о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в размере 43 300 руб. В ходатайстве указано на то, что стоимость дополнительной экспертизы составила 55 000 руб., которая оплачена частично Кирсановой Л.А. в сумме 11 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 ГПК РФ свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Частью 1 статьи 85 ГПК РФ предусмотрено, что эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов.

Из части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по оплате судебной экспертизы возлагается на сторону, заявившую соответствующую просьбу.

В этой связи, поскольку стоимость экспертизы оплачена стороной, заявившей соответствующую просьбу (ответчиками), не была, суд взыскивает с проигравшей стороны – Журавлева И.С. заявленные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 43 300 руб.

Поскольку Кирсанова Л.А. оплатила стоимость дополнительной экспертизы в размере 11 700 руб., то с Журавлева И.С. в ее пользу подлежит взысканию данная сумма.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ 4,5 ░░.░, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ 11 (░░░░░░) ░░░░░░░ 1,4 ░░.░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 12 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 1,2 ░░.░, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ 13 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 21,0 ░░.░, ░░░░░░ ░5, ░░░░░░░░░ 14 (░░░░) ░░░░░░░░ 14,2 ░░.░, ░░░░░░ ░8, ░░░░░░░░░ 15 (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ 26,8 ░░.░, ░░░░░░ ░8, ░░░░░░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 2,8 ░░.░, ░░░░░░ ░8, ░░░░░░░░░ 17 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 4,4 ░░.░, ░░░░░░ ░ 12, ░░░░░░░░░ 18 (░░░░░░) ░░░░░░░ 4,0 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 33 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 33,2 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 34 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 9,6 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 35 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 13,3 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 36 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 6,1 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 37 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 3,1 ░░.░, ░░░░░░ ░13, ░░░░░░░░░ 45 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 36,0 ░░.░, ░░░░░░ ░13, ░░░░░░░░░ 46 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 8,3 ░░.░, ░░░░░░ ░13, ░░░░░░░░░ 47 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 20,6 ░░.░, ░░░░░░ ░ 13, ░░░░░░░░░ 48 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 6,7 ░░.░, ░░░░░░ ░14, ░░░░░░░░░ 49 (░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 2,0 ░░.░, ░░░░░░ ░14, ░░░░░░░░░ 50 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 4,5 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ 4,5 ░░.░, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ 11 (░░░░░░) ░░░░░░░ 1,4 ░░.░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 12 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 1,2 ░░.░, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ 13 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 21,0 ░░.░, ░░░░░░ ░5, ░░░░░░░░░ 14 (░░░░) ░░░░░░░░ 14,2 ░░.░, ░░░░░░ ░8, ░░░░░░░░░ 15 (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ 26,8 ░░.░, ░░░░░░ ░8, ░░░░░░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 2,8 ░░.░, ░░░░░░ ░8, ░░░░░░░░░ 17 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 4,4 ░░.░, ░░░░░░ ░ 12, ░░░░░░░░░ 18 (░░░░░░) ░░░░░░░ 4,0 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 33 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 33,2 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 34 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 9,6 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 35 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 13,3 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 36 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 6,1 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 37 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 3,1 ░░.░, ░░░░░░ ░13, ░░░░░░░░░ 45 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 36,0 ░░.░, ░░░░░░ ░13, ░░░░░░░░░ 46 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 8,3 ░░.░, ░░░░░░ ░13, ░░░░░░░░░ 47 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 20,6 ░░.░, ░░░░░░ ░ 13, ░░░░░░░░░ 48 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 6,7 ░░.░, ░░░░░░ ░14, ░░░░░░░░░ 49 (░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 2,0 ░░.░, ░░░░░░ ░14, ░░░░░░░░░ 50 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 4,5 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░5 ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,2 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 22.11.2021.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ № 2-573/2021

░░░: 50RS0028-01-2020-006351-07

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░                                ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ 4,5 ░░.░, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ 11 (░░░░░░) ░░░░░░░ 1,4 ░░.░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 12 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 1,2 ░░.░, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ 13 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 21,0 ░░.░, ░░░░░░ ░5, ░░░░░░░░░ 14 (░░░░) ░░░░░░░░ 14,2 ░░.░, ░░░░░░ ░8, ░░░░░░░░░ 15 (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ 26,8 ░░.░, ░░░░░░ ░8, ░░░░░░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 2,8 ░░.░, ░░░░░░ ░8, ░░░░░░░░░ 17 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 4,4 ░░.░, ░░░░░░ ░ 12, ░░░░░░░░░ 18 (░░░░░░) ░░░░░░░ 4,0 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 33 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 33,2 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 34 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 9,6 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 35 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 13,3 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 36 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 6,1 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 37 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 3,1 ░░.░, ░░░░░░ ░13, ░░░░░░░░░ 45 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 36,0 ░░.░, ░░░░░░ ░13, ░░░░░░░░░ 46 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 8,3 ░░.░, ░░░░░░ ░13, ░░░░░░░░░ 47 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 20,6 ░░.░, ░░░░░░ ░ 13, ░░░░░░░░░ 48 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 6,7 ░░.░, ░░░░░░ ░14, ░░░░░░░░░ 49 (░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 2,0 ░░.░, ░░░░░░ ░14, ░░░░░░░░░ 50 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 4,5 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ 4,5 ░░.░, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ 11 (░░░░░░) ░░░░░░░ 1,4 ░░.░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 12 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 1,2 ░░.░, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ 13 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 21,0 ░░.░, ░░░░░░ ░5, ░░░░░░░░░ 14 (░░░░) ░░░░░░░░ 14,2 ░░.░, ░░░░░░ ░8, ░░░░░░░░░ 15 (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ 26,8 ░░.░, ░░░░░░ ░8, ░░░░░░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 2,8 ░░.░, ░░░░░░ ░8, ░░░░░░░░░ 17 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 4,4 ░░.░, ░░░░░░ ░ 12, ░░░░░░░░░ 18 (░░░░░░) ░░░░░░░ 4,0 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 33 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 33,2 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 34 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 9,6 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 35 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 13,3 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 36 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 6,1 ░░.░, ░░░░░░ ░9, ░░░░░░░░░ 37 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 3,1 ░░.░, ░░░░░░ ░13, ░░░░░░░░░ 45 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 36,0 ░░.░, ░░░░░░ ░13, ░░░░░░░░░ 46 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 8,3 ░░.░, ░░░░░░ ░13, ░░░░░░░░░ 47 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 20,6 ░░.░, ░░░░░░ ░ 13, ░░░░░░░░░ 48 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 6,7 ░░.░, ░░░░░░ ░14, ░░░░░░░░░ 49 (░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ 2,0 ░░.░, ░░░░░░ ░14, ░░░░░░░░░ 50 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 4,5 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░5 ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,2 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░