Решение от 09.01.2023 по делу № 2-282/2023 (2-4383/2022;) от 01.11.2022

Дело № 2-282/2023

УИД 50RS0049-01-2022-006048-29

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 января 2023 года    г. Чехов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре Перединой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области к Широкову А. С. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ УПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с исковыми требованиями к Широкову А.С. о взыскании в счет неосновательного обогащения излишне выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 105 607 руб. 73 коп.

В обоснование исковых требований в иске указано, что Широков А.С. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пенсия по случаю потери кормильца была назначена в связи со смертью его отца Широкова С.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ указанная пенсия выплачивалась законному представителю ответчика - матери Горячевой И.А., а с ДД.ММ.ГГГГ - Широкову А.С. на счет, открытый в отделении Сбербанка. Ответчик обучался с ДД.ММ.ГГГГ в ГАПОУ МО «Губернский колледж» по очной форме обучения, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в академическом отпуске в связи с призывом в армию, а с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из ГАПОУ МО «Губернский колледж» в порядке перевода в ГБПО МО «Чеховский техникум», было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен. При написании заявления о выплате пенсии в Пенсионный фонд ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещения территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. О призыве для похождения срочной службы в Вооруженных Силах РФ и окончании обучения ответчиком своевременно сообщено не было, в связи с чем, у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали законные основания для получения пенсии по случаю потери кормильца, а выплата такой пенсии ответчику должна была быть прекращена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. При наличии указанных обстоятельств, выплата пенсии ответчику была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма незаконно полученной ответчиком пенсии составила 105 607 рублей 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 160-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 г. N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" (действовавшим в момент назначения пенсии, утратило силу с 01.01.2022) документом подтверждающим смерть гражданина и дату его смерти, является свидетельство о смерти.

В соответствии с п. 77 указанного выше Перечня родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством об усыновлении, свидетельством об установлении отцовства, свидетельством о браке, свидетельством о расторжении брака, справками о рождении, об усыновлении, об установлении отцовства, о браке, о расторжении брака, выданными органами записи актов гражданского состояния, и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", получателем которой являлась мать ответчика Горячева И.А. (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Широков А.С. обратился в пенсионный орган с заявлением о смене получателя пенсии, в котором указал, что он обучается в ГАПОУ МО «Губернский колледж» по очной форме обучения, а также уведомлен о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, что подтверждается его личной подписью (л.д. 9).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 10) Широков А.С. обучался по очной форме обучения в ГАПОУ МО «Губернский колледж», зачислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в академическом отпуске в связи с призывом в армию (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из ГАПОУ МО «Губернский колледж» в порядке перевода в ГБПО МО «Чеховский техникум» (Приказ №-С от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 11 об., 12 об., 13).

Приказом ГБПО МО «Чеховский техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № Широков А.С. ДД.ММ.ГГГГ отчислен из состава ГБПО МО «Чеховский техникум» (л.д. 14об.).

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 105 607,73 руб. истец указывает на те обстоятельства, что органу, осуществляющему выплату пенсии, не было известно о том, что ответчик был призван и отправлен в ряды Российской Армии, а также об отчислении его из образовательного учреждения. В этой связи пенсия по случаю потери кормильца Широкову А.С. выплачивалась до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма переплаты составляет 105 607,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. пенсионным органом вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № (л.д. 19).

Таким образом, из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что, будучи лицом, получающим пенсию по потери кормильца, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. отчислен из образовательного учреждения, что является основанием для прекращения указанных выплат.

Вместе с тем, ответчик не поставил в известность истца в установленном законом порядке (подачей соответствующего заявления) о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет денежной выплаты получил 37 953,81 руб., что противоречит требованиям указанных выше правовых норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании излишне выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из того, что факт получения ответчиком в спорный период социальной пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ответчику пенсионным органом на основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", исходя правового содержания норм, регулирующих спорные правоотношения, сам по себе, не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию с Широкова А.С. Согласно письменному обязательству ответчика, содержащемуся в заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ., не следует, что Широкову А.С. было разъяснено о том, что срочная служба в армии в период академического отпуска является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором он обязан своевременно сообщить пенсионному органу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, нормы права, которыми регулируются спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что исковые требования пенсионного органа в данной части удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату ему спорных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая те обстоятельства, что ответчик был предупрежден о наличии у него как получателя пенсии по потери кормильца обязанности по своевременному информированию пенсионного фонда о смене статуса, что подтверждается его личной подписью в заявлении, однако в установленный срок не поставил Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 33 по г. Москве и Московской области в известность о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ. отчислен из общеобразовательного учреждения, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны. В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств о необходимости сообщения в орган пенсионного обеспечения сведений об окончании обучения, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет неосновательного обогащения излишне выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37 953,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Чехов Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1338,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ №4 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ №4 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 37 953,81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1338,59 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ №4 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: