Решение по делу № 2-238/2016 (2-4038/2015;) от 25.11.2015

№

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                <адрес>

    Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,

при секретаре Белоконовой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса ОАО АКБ «Банк Москвы» в <адрес> к Кокорев О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

        ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Кокорев О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Кокорев О.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако данные условия кредитного договора нарушил.

Истец просил взыскать с Кокорев О.Ю. сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг по кредиту- <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

    Ответчик Кокорев О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах не явки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Кокорев О.Ю.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых (л.д. 9-14).

Как усматривается из материалов дела истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 8), то есть свои обязательства по договору истец выполнил.

Исходя из условий вышеуказанного договора предусмотрена обязанность заемщика осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом …, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором, возмещать банку операционные и другие банковские расходы, связанные с условием исполнения договора, возмещать банку любые возможные расходы по взысканию задолженности. Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек в случаях, предусмотренным договором и действующим законодательством РФ. ( л.д. 11)

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из расчета истца, суммарная задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг по кредиту- <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> руб., уменьшенная по инициативе банка, что указано в исковых требованиях (л.д. 4, 6-7).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

                  Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и произведенный им расчет.

    Как следует из ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, стороной истца выполнены (л.д. 20).

            При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением ( л.д. 5)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кокорев О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> края в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Сушкова С.С.