Решение по делу № 33-750/2019 от 21.01.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 января 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Кабировой Е.В.., Тумашевич Н.С.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СНТ «Электронмаш» на определение судьи Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба СНТ «Электронмаш» на решение Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

В.В. обратился в Ломоносовский районный суд к СНТ «Электронмаш» об обязании предоставить документы.

Решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично /л.д.102-108/.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 108/.

ДД.ММ.ГГГГ в Ломоносовский районный суд поступила апелляционная жалоба СНТ «Электронмаш», направленная почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

Определение Ломоносовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного законом срока, и отсутствие заявления о его восстановлении.

В частной жалобе СНТ «Электронмаш» просит определение суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, т.к. поскольку срок подачи апелляционной жалобы начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то срок подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ, суббота, поэтому жалоба обоснованно подана в первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи жалобы не пропущен.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В силу ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дата, которая определяет начало течения срока, течение срока начинается на следующий день после изготовления мотивированного решения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается в последний день месяца установленного ст.321 ГПК РФ, т.е. в 24 часа последнего дня срока ДД.ММ.ГГГГ. Данный день являлся рабочим, пятница, поэтому у ответчика отсутствовали основания в силу ст.193 ГК РФ для подачи апелляционной жалобы в понедельник ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы частной жалобы о подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, связаны с неправильным толкованием норм материального и процессуального права, что привело бы к необоснованному увеличению срока для обжалования решения, т.к. действующее законодательства не связывает день начала течения срока с окончанием его истечения, истечение срока истекает в последний день даты, которая определила начало исчисления срока, которым являлась дата изготовления мотивированного решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана СНТ «Электронмаш» по истечении установленного процессуального срока, апелляционная жалоба не содержит ходатайства о его восстановлении, поэтому определение судьи Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Электронмаш» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Смирнов А.С.