Решение по делу № 1-351/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-351/2023 КОПИЯ

59RS0011-01-2023-002231-93

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье 11 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимых Горковенко С.В., Никулиной А.П., Плаксина А.В.,

защитников Агапчевой М.А., Залесова В.В., Прохорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горковенко С.В., ....., судимого:

- 2.07.2014 года ..... городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления ..... городского суда Пермского края от 19.02.2020 года, Горковенко С.В. освобожден 3.03.2020 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ему заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 12 дней, наказание отбыто,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21.09.2022 года, заключенного под стражу 23.09.2022 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Никулиной А.П., ....., судимой:

- 26.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 ..... судебного района Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением ..... городского суда Пермского края от 15.10.2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась 18.02.2022 года по отбытии срока,

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21.09.2022 года, заключенной под стражу 22.09.2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Плаксина А.В., ....., судимого:

- 22.06.2017 года ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением ..... городского суда Пермского края от 22.10.2021 годанеотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 5 месяцев 29 дней. Постановлением ..... городского суда Пермского края от 28.10.2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 11 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21.09.2022 года, заключенного под стражу 23.09.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Не позднее мая 2022 года неустановленное лицо (далее по тексту – Лицо-1) (в отношении которого дело выделено в отдельное производство), имея умысел на обогащение и получение постоянного источника дохода от систематической преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, создало организованную группу для целей совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности созданной и руководимой им организованной группы, Лицо-1 разработало схему функционирования организованной группы, которая действовала в сети Интернет посредством созданного им интернет - магазина под логотипом «.....», разработало план преступной деятельности, согласно которому участники организованной группы должны сбывать наркотические средства неограниченному кругу лиц путем помещения их в тайники-закладки, в том числе в ....., а полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность участников созданной им организованной группы.

Для получения систематической финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, Лицо-1, являясь создателем группы, приняло на себя обязанности ее организатора и руководителя, обеспечивало приобретение крупных партий наркотических средств для целей сбыта, организацию их доставления в ....., контролировало деятельность иных участников организованной группы, определяло механизм их взаимодействия между собой, в том числе с использованием мессенджера «.....», распределяло полученные от незаконной деятельности денежные средства между соучастниками организованной группы, осуществляло иные полномочия по руководству организованной группой.

В структуре организованной группы, кроме ее руководителя, осуществляли преступную деятельность:

«кураторы», в обязанности которых входили установление законспирированной связи с иными участниками организованной группы и поддержание ее посредством мессенджера «.....», получение крупных партий наркотических средств, бесперебойное обеспечение наркотическими средствами «закладчиков» через систему тайников-закладок, общее руководство и координирование деятельности «закладчиков» путем дачи им указаний о создании требуемого количества розничных тайников-закладок с определенной массой наркотического средства для реализации конечным приобретателям, получение от «закладчиков» информации о месте нахождения оборудованных последними розничных тайников-закладок с наркотическими средствами, взаимодействие с новыми участниками организованной группы из числа «закладчиков», контроль за соблюдением теми мер конспирации;

«оптовые закладчики», в обязанности которых входило получение из тайников-закладок крупных партий наркотических средств, их транспортировка к безопасному месту хранения, фасовка в количестве, указанном «куратором», для целей обеспечения «закладчиков», информирование вышестоящих членов организованной группы о приеме наркотических средств из тайников-закладок, об оборудовании новых тайников-закладок с наркотическими средствами, предназначенных для «закладчиков», соблюдение при этом мер конспирации;

«закладчики», занимающие низшее положение в иерархии организованной группы, в обязанности которых входили получение приготовленных для непосредственного сбыта конечным приобретателям свертков с наркотическими средствами, последующее размещение их в отдельные тайники-закладки на территории ..... в целях незаконного сбыта конечным приобретателям, соблюдение при этом мер конспирации.

Выполняя отведенную им в организованной группе роль, «оптовые закладчики» и «закладчики», использовали для обмена сообщениями мессенджер «.....», своевременно уведомляли «куратора» о получении ими партий наркотического средства для дальнейшей реализации, максимально подробно, с приложением фотоматерилов и указанием географических координат, описывали места нахождения оборудованных ими розничных тайников-закладок с наркотическими средствами, предназначенных для конечных приобретателей, придерживались мер конспирации. После совершения преступления «оптовые закладчики» и «закладчики» получали часть преступной прибыли, путем зачисления денежных средств на личные банковские счета, а также путем получения личной выгоды в виде доступа к наркотическим средствам.

В период времени не позднее мая 2022 года, Горковенко С.В., находясь на территории ....., осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, в приложении «.....» в котором он был зарегистрирован под ник - неймом пользователя - «№», от неустановленного следствием лица зарегистрированного под именем - «.....» (далее по тексту - Лицо-2) получив предложение о возможности трудоустройства в качестве «оптового закладчика», осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, добровольно вошел в состав созданной и руководимой Лицом-1 преступной организованной группы, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории ....., возложив на себя обязанности «оптового закладчика» в интернет - магазине «.....», заключающиеся в получении от руководителя, либо «куратора» преступной группы информации о местонахождении тайника с партией наркотических средств; извлечении партии из тайника в течение непродолжительного времени с момента получения информации о его месте нахождении; последующее размещение свертков с наркотическим средством из партии в отдельные тайники - закладки на территории ..... для дальнейшего незаконного сбыта их наркопотребителям; производстве фотофиксации мест тайников-закладок и их текстового описания; направлении информации о месте тайника - закладки «куратору» или организатору организованной преступной группы.

Кроме того в период времени не позднее июня 2022 года, Плаксин А.В., находясь на территории ....., осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, получив от Горковенко С.В. предложение о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в интернет-магазине «.....», осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, а также путем получения личной выгоды в виде доступа к наркотическим средствам, добровольно вошел в состав созданной и руководимой Лицом-1 преступной организованной группы, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории ....., возложив на себя обязанности «закладчика», заключающиеся в приготовлении для наркопотребителей свертков с наркотическими средствами и последующее размещение указанных свертков с наркотическим средством в отдельные тайники - закладки на территории ..... для дальнейшего незаконного сбыта их наркопотребителям; производстве фотофиксации мест тайников-закладок и их текстового описания; направлении информации о месте тайника-закладки «куратору» или организатору организованной преступной группы.

Кроме того, в период времени не позднее августа 2022 года, Никулина А.П., находясь на территории ....., осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, получив от Горковенко С.В. предложение о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в интернет - магазине «.....», осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, а также путем получения личной выгоды в виде доступа к наркотическим средствам, добровольно вошла в состав созданной и руководимой неустановленным лицом преступной организованной группы, тем самым вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории ....., возложив на себя обязанности «закладчика», заключающиеся в приготовлении для наркопотребителей свертков с наркотическими средствами и последующее размещение указанных свертков с наркотическим средством в отдельные тайники - закладки на территории ..... для дальнейшего незаконного сбыта их наркопотребителям; производстве фотофиксации мест тайников-закладок и их текстового описания; направлении информации о месте тайника-закладки «куратору» или организатору организованной преступной группы.

Организованная группа, состоящая из Лица 1 исполняющего обязанности - «Организатора» интернет - магазина «.....», Лица-2 исполняющего обязанности «куратора», зарегистрированного в приложении «.....» под ник – неймом «.....», Горковенко С.В. - исполняющего обязанности «оптового закладчика», зарегистрированного в приложении «.....» под ник - неймом «№», а также Плаксина А.В. и Никулиной А.П., исполняющих обязанности «закладчиков», занимались незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере на территории ....., характеризовалась и функционировала на основе следующих принципов:

- устойчивостью, выразившейся в длительности существования преступной группы, тесной взаимосвязи всех соучастников, согласованности их действий, стабильно функционирующей сетью незаконного сбыта наркотических средств, наличии постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств в крупном размере, взаимозаменяемости участников организованной группы, когда в случае выбывания одних участников, их функции начинали осуществлять другие, либо вновь привлеченные участники, постоянстве форм и методов преступной деятельности;

организованностью, то есть наличием единого руководства и координации действий соучастников, четким распределением функций, планированием преступной деятельности, внутренней дисциплиной, системным контролем за деятельностью соучастников и их подотчетностью, выполнением указаний руководителя;

сплоченностью, выразившейся в наличии единого умысла, направленного на систематическое совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, с целью извлечения финансовой выгоды;

- внутренней дисциплиной, заключавшейся в следовании плану преступной деятельности при совершении преступлений, четком соблюдением мер конспирации, отчетности участников группы за объемы незаконно сбытых наркотических средств;

наличием установленных и соблюдаемых всеми участниками организованной группы мер конспирации, общении между собой посредством мессенджера «.....», осуществлением сбыта наркотических средств только с использованием тайников-закладок.

Так, в сентябре 2022 года, но не позднее 18.09.2022 года, неустановленное следствием лицо - «оптовый закладчик», по указанию Лица-1, в районе коллективного сада № ....., оборудовало тайник-закладку с наркотическим средством в крупном размере – ....., массой не менее 118,336 грамма, после чего в указанный период времени Лицо-2, по указанию Лица-1, направило Горковенко С.В. для получения указанной оптовой партии наркотического средства в крупном размере – ....., массой не менее 118,336 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории ....., предоставив ему информацию о местонахождении тайника путем сообщения в приложении «.....».

18.09.2022 года, Горковенко С.В., действуя в составе организованной группы в роли «оптового закладчика», получил от Лица-2 «куратора» интернет-магазина «.....», действующего под руководством Лица-1, сообщение с указанием месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством в крупном размере – ....., массой не менее 118,336 грамма - в районе коллективного сада № ....., в указанное время прибыл по указанному адресу, где извлек из тайника-закладки, тем самым приобрел наркотическое средство в крупном размере – ....., массой не менее 118,336 грамма.

После этого, согласно отведенной преступной роли «оптового закладчика», по указанию руководителя – Лица-2, Горковенко С.В. перевез извлеченную из тайника партию наркотического средства в квартиру по месту своего проживания, расположенную по ....., где незаконно хранил наркотическое средство, с целью дальнейшей передачи иным участникам организованной группы.

18.09.2022 года Горковенко С.В., находясь по месту своего проживания по ....., выполняя определенную ему преступную роль и обязанности «оптового закладчика», получил от Лица-2 «куратора» интернет-магазина «.....», сообщение с указанием в каком количестве и какой массой необходимо расфасовать часть наркотического средства, о чем сообщил Плаксину А.В..

В ночь с 19.09.2022 года на 20.09.2022 года, Плаксин А.В., находясь в квартире по месту проживания Горковенко С.В. по ....., используя имеющиеся у Горковенко С.В. и предоставленные им Плаксину А.В. электронные весы, полимерные пакеты и изоленту, осуществил взвешивание и фасовку не менее семи свертков с наркотическим средством – ....., массами 0,363 грамма, 0,807 грамма, 0,609 грамма, 0,312 грамма, 0,317 грамма, 0,340 грамма, 0,293 грамма.

В продолжение своего преступного умысла, 20.09.2022 года в утреннее время, Плаксин А.В., произвел оборудование тайников-закладок с наркотическим средством – ....., массами 0,363 грамма, 0,807 грамма и 0,609 грамма, на участках местности ..... с географическими координатами – 1) широта: №, долгота: №; 2) широта: №, долгота: № и 3) широта: №, долгота: №, произвел фотофиксацию тайников на свой мобильный телефон, после чего по средствам информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в приложении «.....» передал информацию о местонахождении сделанных им тайниках Горковенко С.В. После чего, Горковенко С.В., согласно отведенной ему преступной роли, по средствам информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в приложении «.....» передал указанную информацию Лицу-2 «куратору» интернет-магазина «.....», для последующего предоставления покупателям информации о месте нахождения тайников - закладок с наркотическими средствами.

20.09.2022 года в дневное время, Никулина А.П., находясь в квартире по месту проживания Горковенко С.В. по ....., используя имеющиеся у Горковенко С.В. и предоставленные им Никулиной А.П. электронные весы, полимерные пакеты и изоленту, осуществила взвешивание и фасовку не менее тринадцати свертков с наркотическим средством – ....., массами 0,390 грамма, 0,356 грамма, 0,360 грамма, 0,367 грамма, 0,361 грамма, 0,353 грамма, 0,370 грамма, 0,406 грамма, 0,407 грамма, 0,377 грамма, 0,399 грамма, 0,397 грамма и 0,385 грамма.

20.09.2022 года в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России ....., при выходе из квартиры по ....., были задержаны Горковенко С.В., выполняющий преступные обязанности «оптового закладчика» и Никулина А.П. выполняющая преступные обязанности «закладчика».

В ходе последующих осмотров, произведенных сотрудниками ОКОН ОМВД России ....., на участке местности ..... с географическими координатами – широта: №, долгота: №, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством в крупном размере – ....., массой 0,363 грамма; на участке местности ..... с географическими координатами – широта: №, долгота: №, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством в крупном размере – производное ....., массой 0,807 грамма; на участке местности ..... с географическими координатами – широта: №, долгота: №, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством в крупном размере – ....., массой 0,609 грамма; которое неустановленные следствием лица, выполняющие преступные обязанности «организатора», «куратора», а также Горковенко С.В. и Плаксин А.В., организованной группой, покушались незаконно сбыть наркопотребителям интернет-магазина «.....».

21.09.2022 года в дневное время, сотрудниками ОКОН ОМВД России ....., возле дома по ....., был задержан Плаксин А.В., выполняющий преступные обязанности «закладчика».

В ходе последующего личного досмотра Плаксина А.В., проведенного сотрудниками ОКОН ОМВД России ..... в период времени с 13.00 часов до 13.25 часов 21.09.2022, в Отделе МВД России ..... по ....., были обнаружены и изъяты четыре свертка с наркотическим средством в крупном размере – ....., массами 0,312 грамма, 0,317 грамма, 0,340 грамма и 0,293 грамма, которое неустановленные следствием лица, выполняющие преступные обязанности «организатора», «куратора», а также Горковенко С.В. и Плаксин А.В., организованной группой, покушались незаконно сбыть наркопотребителям интернет-магазина «.....».

Таким образом, Горковенко С.В., Никулина А.П. и Плаксин А.В., действующие в составе организованной группы с иными лицами, по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца совместные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ....., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, общей массой 118,336 грамма, которая, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Кроме того, Горковенко С.В. и неустановленные лица осознавая высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, в период с мая 2022 года добровольно вошел в состав созданной и руководимой неустановленным следствием лицом организованной группы, осуществлявшей незаконный сбыт наркотических средств в крупных размерах на территории ..... и участвовали в ней до момента задержания, то есть по 21 сентября 2022 года.

Неустановленное следствием лицо – организатор преступной группы (в отношении которого дело выделено в отдельное производство), не позднее мая 2022 года, имея умысел на обогащение и получение постоянного источника дохода, за счет средств добытых преступным путем, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной системе Интернет, а также обладая высоким уровнем знаний программного продукта «.....», предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы, сложной организационно-иерархической структуры, при осуществлении преступной деятельности на территории ....., действуя незаконно, из корыстных побуждений, создал организованную группу, с целью получения постоянной финансовой выгоды, путем совместного с участниками организованной группы совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности организованной группы, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, используя электронные и иные информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», разработало схему функционирования организованной группы, которая действовала в сети Интернет посредством созданного им интернет – магазина под логотипом «.....»; разработало план преступной деятельности, согласно которому, имея в наличии наркотические средства, совместно и согласованно с участниками преступной группы, должны были сбывать наркотические средства неограниченному кругу наркопотребителей на условиях конспирации, путем помещения наркотических средств в тайники – закладки на территории ....., а полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства, обращать в свою собственность и собственность участников созданной им преступной группы.

Для достижения целей и задач, для которых создавалась организованная преступная группа, а именно для получения систематической финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, неустановленное лицо, осуществляя взятую на себя роль организатора и руководителя организованной группы, распределил в организованной группе роли.

В структуру организованной группы входили следующие должности:

«организатор» - лидер организованной группы, возложивший на себя обязанности: создания соподчиненной организованной группы, исполняющей обязанности «операторов», «кураторов», «оптовых закладчиков», «закладчиков» и распределения ролей между соучастниками, общего руководства преступной группы, в том числе, систематической организации сбыта наркотических средств посредством интернет – магазина «.....», контроля над деятельностью участников преступной группы; обеспечения постоянного функционирования преступной группы путем приобретения с целью последующего сбыта крупных партий наркотических средств, организации их трафика и доставки в .....; определения объемов и розничных цен незаконно сбываемых наркотических средств; определения механизма взаимодействия между участниками преступной группы посредством сети Интернет, с помощью приложения «.....»; регулирование работы участников преступной группы; распределение денежных средств между соучастниками организованной группы, полученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств, в качестве денежного вознаграждения за совершенные преступления и выполнение своих преступных обязанностей; строгом соблюдении мер конспирации, выразившееся в использовании для финансового оборота перечислении денежных средств на криптографическую валюту «.....», полученных заведомо преступным путем, на банковские счета участников организованной группы; сообщать о мерах безопасности и обеспечивать общую безопасность членов группы.

«куратор» - это лицо, в обязанности которого входило: установление прочной законспирированной связи с участниками организованной группы и поддерживание ее посредством служб обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет» через приложение «.....»; получение оптовых партий наркотических средств их расфасовка на розничные свертки предназначенные для отдельного наркопотребителя, путем оборудования тайников – закладок и для бесперебойного обеспечения наркотическими средствами из этих партий «закладчикам» путем оборудования тайников состоящих из определенного количества розничных упаковок с наркотическим средством; общее руководство и координирование действий «закладчиков», давая им указания о создании необходимого количества тайников - закладок, с определенной массой наркотического средства, для последующей их реализации наркозависимым лицам; получение от участников организованной группы информации, о месте расположения оборудованных ими тайников с наркотическим средством; поддержание контакта с «закладчиками» путем переписки при помощи приложения «.....»; взаимодействие с новыми участниками организованной группы, разъяснение условий трудоустройства, сопровождение обучения «работе», условий конспирации; неуклонное соблюдение мер конспирации.

«оптовый закладчик» - в обязанности которого входило получение и изъятие из тайников крупных партий наркотических средств, их транспортировка к безопасному месту хранения, оборудование склада для дальнейшего хранения и фасовки наркотических средств, их фасовка в количестве, указанном «куратором» в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для «закладчиков»; информирование руководителя преступной группы о получении наркотических средств из тайника, оборудование тайников с наркотическими средствами для «закладчиков»; неуклонное соблюдение мер конспирации.

«закладчики» - это лицо, занимающее низшую должность в организованной группе, в обязанности которого входило получение и изъятие из тайников, в течение непродолжительного времени с момента получения информации о месте нахождения, тайников с наркотическими средствами, состоящего из приготовленных для наркопотребителей свертков с наркотическими средствами, и последующее размещение полученных свертков с наркотическим средством в отдельные тайники-закладки на территории ..... в целях незаконного сбыта их наркопотребителям членами преступной группы; неуклонное соблюдение мер конспирации.

Выполняя отведенные в организованной преступной группе роли, «оптовый закладчик» и «закладчик», должны были использовать для обмена сообщениями в сети Интернет программу мгновенного обмена сообщениями «.....» в обязательном порядке и своевременно уведомлять о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания тайников; придерживаться меры конспирации; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны находиться в тайнике без повреждений в течение нескольких дней; максимально полно описывать места нахождения тайников, направлять электронные сообщения об указании данного тайника. После помещения наркотического средства в тайники-закладки «оптовый закладчик» и «закладчик» должны были произвести фотофиксацию места тайника с помощью приложения «.....», фотоизображение пересылать через мобильное приложение «куратору». После совершения преступления, «оптовый закладчик» и «закладчик» от организатора преступной группы получали часть преступной прибыли, путем перечисления денежных средств на банковские счета через криптографическую валюту «.....».

В период времени не позднее мая 2022 года, Горковенко С.В., находясь на территории ....., осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, в приложении «.....» в котором он был зарегистрирован под ник - неймом пользователя - «№», от неустановленного следствием лица зарегистрированного под именем - «.....» получив предложение о возможности трудоустройства в качестве «оптового закладчика», осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, добровольно вошел в состав созданной и руководимой неустановленным лицом преступной организованной группы, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории ....., возложив на себя обязанности «оптового закладчика» в интернет - магазине «.....», заключающиеся в получении от руководителя, либо «куратора» преступной группы информации о местонахождении тайника с партией наркотических средств; извлечении партии из тайника в течение непродолжительного времени с момента получения информации о его месте нахождении; последующее размещение свертков с наркотическим средством из партии в отдельные тайники - закладки на территории ..... для дальнейшего незаконного сбыта их наркопотребителям; производстве фотофиксации мест тайников-закладок и их текстового описания; направлении информации о месте тайника - закладки «куратору» или организатору организованной преступной группы.

Организованная группа, состоящая из неустановленного следствием лица исполняющего обязанности - «Организатора» интернет - магазина «.....», неустановленного следствием лица исполняющего обязанности «куратора», зарегистрированного в приложении «.....» под ник – неймом «.....» и Горковенко С.В. - исполняющего обязанности «оптового закладчика», зарегистрированного в приложении «.....» под ник - неймом «№», занимались незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере на территории ....., характеризовалась и функционировала на основе следующих принципов:

- организованностью, выразившейся в осуществлении единого руководства и координации действий соучастников преступной группы, четком распределением их функций, планировании преступной деятельности, выполнении указаний вышестоящего руководителя, наличии устоявшейся схемы распределения преступных доходов;

- сплоченностью, выразившейся в наличии единого умысла, направленного на систематическое совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, с целью извлечения финансовой выгоды, распределении ролей между соучастниками участниками;

- единой целью, заключавшейся в незаконном обогащении за счет совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере;

- детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, обеспечивавшим согласованность действий участников группы в достижении результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли от сбыта наркотиков;

- наличия сплоченной организованной группы, возглавляемой и руководимой одним лицом; наличием исполнителей; стабильностью состава и согласованностью действий, безусловного подчинения руководителю всех соучастников; наличием постоянных устойчивых связей между соучастниками, поддерживаемых путем нахождения в режиме онлайн в сети «Интернет» в приложении «.....»;

- наличия системного контроля за деятельностью членов, выражающегося в опосредованной даче участнику организованной группы указаний, касающихся незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств,

- отчетности участника организованной группы перед вышестоящим руководителем;

- устоявшегося порядка определения размера денежного вознаграждения участника организованной группы;

- строгом соблюдении мер конспирации; с разработанным организатором преступной группы планом, обеспечивающим стабильность, постоянство, конспирацию деятельности организованной группы и, следовательно, длительность ее существования и невозможность изобличения ее деятельности сотрудниками правоохранительных органов, предусматривалось общение участников организованной группы между собой только посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «.....», сбыт указанных средств осуществлять только с использованием тайников, оборудованных таким образом, что позволяло избегать обнаружение и изъятие наркотических средств посторонними лицами; использованием для финансового оборота перечислении денежных средств с помощью криптографической валюты «.....», для последующего вывода денежных средств, полученных заведомо преступным путем, на банковские счета.

Так, в период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года, неустановленное следствием лицо - «оптовый закладчик», по указанию неустановленного лица - «организатора», на территории ....., оборудовало тайник-закладку с наркотическим средством в крупном размере – ....., общей массой не менее 163,667 грамма, наркотическим средством в крупном размере – ....., общей массой не менее 12,170 грамма, смесью наркотических средств в крупном размере – ....., общей массой не менее 1,326 грамма и наркотическим средством в крупном размере – ....., общей массой не менее 3,348 грамма, после чего в указанный период времени неустановленное лицо - «куратор», по указанию неустановленного лица - «организатора», направило участника организованной группы - «оптового закладчика» Горковенко С.В. для получения указанных оптовых партий наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории ....., предоставив ему информацию о местонахождении тайника путем сообщения в приложении «.....».

В период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года, Горковенко С.В., действуя в составе организованной группы в роли «оптового закладчика», получил от «куратора» интернет-магазина «.....», действующего под руководством «организатора», сообщение с указанием месторасположений тайников – закладок, а именно: в лесном массиве, расположенном в районе ..... – с наркотическим средством – .....; в неустановленном месте на территории ..... – с наркотическим средством – .....; в неустановленном месте на территории ..... – со смесью наркотических средств – ..... и в лесном массиве, расположенном возле отворота с автодороги «.....» на грунтовую дорогу ведущую в сторону ..... – с наркотическим средством – ...... В указанное время Горковенко С.В. прибыл по указанным адресам, где извлек из тайников, тем самым приобрел, наркотическое средство в крупном размере – ....., общей массой не менее 163,667 грамма, наркотическое средство в крупном размере – ....., общей массой не менее 12,170 грамма, смесь наркотических средств в крупном размере – ....., общей массой не менее 1,326 грамма и наркотическое средство в крупном размере – ....., общей массой не менее 3,348 грамма.

После этого, согласно отведенной преступной роли «оптового закладчика», по указанию руководителя - «куратора» и «оператора», Горковенко С.В. перевез извлеченные из тайников партии наркотических средств в квартиру по месту своего проживания, расположенную по ....., где незаконно хранил наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта наркопотребителям интернет-магазина «.....».

20.09.2022 года в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России ....., при выходе из квартиры по ....., был задержан Горковенко С.В., выполняющий преступные обязанности «оптового закладчика».

В ходе последующего осмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 23.00 часов 20.09.2022 до 01.50 часа 21.09.2022, в квартире по месту проживания Горковенко С.В. по ....., было обнаружено и изъято: двадцать четыре свертка из изоленты с наркотическим средством – ....., массами 0,831 грамма, 0,809 грамма, 0,794 грамма, 0,755 грамма, 0,835 грамма, 0,762 грамма, 0,768 грамма, 0,796 грамма, 0,817 грамма, 0,825 грамма, 0,799 грамма, 0,801 грамма, 0,838 грамма, 0,859 грамма, 0,870 грамма, 0,884 грамма, 0,845 грамма, 0,875 грамма, 0,872 грамма, 0,889 грамма, 0,881 грамма, 0,857 грамма, 0,896 грамма и 0,880 грамма; одиннадцать прозрачных полимерных пакетов зип-лок с наркотическим средством – ....., массами 0,403 грамма, 0,349 грамма, 0,376 грамма, 0,372 грамма, 0,368 грамма, 0,412 грамма, 0,404 грамма, 0,380 грамма, 0,399 грамма, 0,347 грамма и 0,361 грамма; двадцать четыре прозрачных полимерных пакета зип-лок с наркотическим средством – ....., массами 0,397 грамма, 0,430 грамма, 0,457 грамма, 0,380 грамма, 0,438 грамма, 0,412 грамма, 0,379 грамма, 0,416 грамма, 0,405 грамма, 0,381 грамма, 0,491 грамма, 0,381 грамма, 0,388 грамма, 0,370 грамма, 0,425 грамма, 0,236 грамма, 0,427 грамма, 0,446 грамма, 0,424 грамма, 0,439 грамма, 0,508 грамма, 0,382 грамма, 0,453 грамма и 0,373 грамма; прозрачный полимерный пакет зип-лок с наркотическим средством – ....., массой 0,660 грамма; два свертка из изоленты с прозрачными полимерными пакетами с наркотическим средством – ....., массами 0,437 грамма и 0,271 грамма; два прозрачных полимерных пакета зип-лок со смесью наркотических средств – ....., массами 0,669 грамма и 0,657 грамма; белый пластиковый контейнер с наркотическим средством – ....., массой 41,787 грамма; бумажный контейнер с наркотическим средством – ....., массой 97,011 грамма; четыре свертка из изоленты с наркотическим средством – ....., массами 0,248 грамма, 0,476 грамма, 0,478 грамма и 0,422 грамма; четыре прозрачных полимерных пакета зип-лок с наркотическим средством – ....., массами 0,824 грамма, 0,745 грамма, 0,841 грамма и 0,938 грамма; которые неустановленные следствием лица, выполняющие преступные обязанности «организатора», «куратора», а также Горковенко С.В., организованной группой, покушались незаконно сбыть наркопотребителям интернет-магазина «.....».

Таким образом, участники организованной группы: неустановленное лицо - «организатор», неустановленные лица – «куратор», зарегистрированный в приложении «.....» под ник - неймом «.....», «оптовый закладчик» - Горковенко С.В., действующие в составе организованной группы, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ....., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., общей массой 163,667 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером; наркотического средства – ....., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., общей массой 12,170 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером; смеси наркотических средств – ....., включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., общей массой 1,326 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером; наркотического средства – ....., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), общей массой 3,348 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в утреннее время 20.09.2022 года у дома № по ....., Плаксин А.В. без цели сбыта путем извлечения из найденного им тайника-закладки, оборудованного неустановленным лицом под металлическим козырьком на фасаде указанного дома, незаконно приобрел наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой 14,208 г, которая, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Приобретенное наркотическое средство в крупном размере Плаксин А.В. стал незаконно хранить при себе, перемещаясь по территории ......

В дневное время 22.09.2022 года Плаксин А.В. был задержан сотрудниками полиции у дома № по ...... В ходе личного досмотра, произведенного 21.09.2022 года в период с 13 час. 00 мин. До 13 час. 25 мин. в служебном помещении ОМВД России ..... по адресу: ....., у Плаксина А.В. обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – ....., массой 14,208 грамма, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта.

Кроме того, 13.06.2022 года в дневное время, Плаксин А.В., осуществляя возникший у него корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества Д.О., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел в пункт выдачи заказов «.....», расположенный по адресу: ....., где не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства, ввел в заблуждение относительно истинности своих намерений сотрудника пункта выдачи заказов «.....» А.Ю., оформил прокат электросамоката «.....» в корпусе черного цвета и электросамоката «.....» в корпусе белого цвета, принадлежащих Д.О. После чего, А.Ю., доверяя Плаксину А.В., находясь под воздействием обмана и заблуждаясь в его истинных намерениях, передала последнему указанное имущество, тем самым Плаксин А.В. похитил электросамокат «.....» в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей и электросамокат «.....» в корпусе белого цвета, стоимостью 20 000 рублей. С похищенным имуществом Плаксин А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Д.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый Горковенко С.В. вину в совершении преступлений, обстоятельства которых установлены судом, признал частично, пояснив, что совершил преступления не в составе организованной группы, от дачи показаний отказался. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Горковенко С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 22.09.2022 года, следует, что в своей квартире по ..... он делал ремонт, в связи с чем с августа 2022 года снимал квартиру по ...... В мае 2022 года в приложении «.....» он увидел рекламу от интернет-магазина «.....», в котором также предлагали работу закладчиком. Далее с ним связался абонент под ник-неймом «.....», с которым он в дальнейшем вел переписку, а также общался по телефону. Данный куратор ему также пояснил, что ему необходимо будет наркотик фасовать, упаковывать, а в дальнейшем оборудовать тайники закладки на территории ...... Он решил также поработать в данном магазине закладчиком. Далее данный куратор интернет-магазина «.....» прислал ему фотографию места тайника-закладки с наркотическим средством «.....» массой 5 граммов, которую он в последующем взвесил, расфасовал и разложил в различных местах на территории ....., по указанию куратора в нужном количестве и нужной массой. Фотографии с указанием мест закладок он переслал куратору «.....». В июне 2022 года он познакомился с Плаксиным А., с которым у него сложились дружеские доверительные отношения. Ему известно, что Плаксин также являлся наркопотребителем. Через некоторое время он рассказал Плаксину о том, что занимается раскладыванием наркотических средств в различных местах ...... На это Плаксин предложил свою помощь, он согласился. Далее получив массу с наркотическим средством из интернет-магазина, они совместно с Плаксиным взвешивали наркотик, фасовали, упаковывали, а далее вместе ездили и раскладывали наркотики в различных местах. В фасовании наркотических средств Плаксин принимал участие не всегда, чаще всего наркотик он фасовал один. Часть наркотического средства, которое ему передавал интернет-магазин, они с Плаксиным употребляли сами. В интернет-магазине «.....» он всегда получал, фасовал и в дальнейшем раскладывал только наркотическое средство «.....», таким образом он забирал наркотик в августе-сентябре 2022 года, массой от 20 до 200 граммов. Интернет-магазин «.....» переводил ему заработную плату за выполненную работу один раз в две недели, от 20000 до 40000 рублей, деньги переводили через дроп-карту крипто кошелька. Он скидывал куратору ссылку на данный кошелек, а он перечислял ему денежные средства в «.....». В последующем через обменник он выводил денежные средства на свою банковскую карту. Так как Плаксин не работал и находился в розыске, за оказанную помощь в раскладывании наркотиков в тайники-закладки, а также за фасовку наркотика он приобрел для Плаксина сезонную одежду. С Никулина А.П. они познакомились в августе 2022 года, так как ему нужна была сиделка для ...... Ему было известно, что Никулина является наркопотребителем, у нее имеются трудности и он предложил Никулина А.П. переехать к нему. О том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств через тайники-закладки для интернет-магазинов, он ..... первое время не рассказывал, но через некоторое время Никулина А.П. сама начала догадываться, что он имеет связь с наркотическими средствами. В один из дней он Никулина А.П. рассказал, что работает закладчиком в интернет-магазинах «.....» и «.....». Он был против, чтоб Никулина А.П. употребляла наркотические средства и сам ей их никогда не давал. Так как наркотические средства он хранил дома, Никулина А.П. свободно могла их брать сама, этого он ей не запрещал. Также в квартире в контейнере он хранил упаковочный материал (изоленты, полимерные пакеты), а также электронные весы. Бывало несколько раз он при Никулина А.П. фасовал, упаковывал наркотические средства. В августе 2022 года его лишили водительского удостоверения, а так как ему необходимо было ездить, Никулина А.П. предложила ему водителем своего знакомого Г.Д.. Так с начала сентября 2022 года Г.Д. начал осуществлять его перевозку, Г.Д. возил его по работе, иногда он просил Г.Д. отвезти их с Плаксиным в различные части ....., где они оборудовали тайники-закладки с наркотиком. В это время Г.Д. либо уезжал, либо ожидал их в машине. При этом Г.Д. не знал, для чего они едут куда-либо. Несколько раз, после того как Никулина А.П. узнала, что он занимается оборудованием тайников-закладок с наркотическим средством для интернет-магазинов, она ездила с ними, ожидала их в машине с Г.Д.. Иногда он брал Никулина А.П. с собой и показывал, как необходимо оборудовать тайники-закладки, при этом Никулина А.П. раскладывала, а он осуществлял фотографирование. Несколько раз он брал у Никулина А.П. телефон и сам фотографировал на него места тайников-закладок, а в последующем пересылал данные фотографии в приложении «.....» себе. У него есть знакомый Ш.Д., который несколько раз обращался к нему с целью приобретения наркотического средства, так как у него имелись фотографии мест тайников-закладок, где ранее покупателями из интернет-магазина были не найдены наркотические средства, данные фотографии он пересылал Д., думая, что Д. найдет наркотик в данных местах. Также, Д. обращался к нему, когда сломался его (Д.) мобильный телефон, он давал ему (Д.) свой сотовый телефон «.....». К 18.09.2022 года все наркотические средства для магазина «.....» были расфасованы и разложены, фотографии были направлены куратору. 18.09.2022 года от куратора магазина «.....» он получил сообщение о необходимости забрать закладку массой 200 граммов наркотического средства «.....» в районе ...... Он приехал по указанным координатам, где в лесном массиве между садами в земном покрове забрал сверток, обмотанный прозрачной клейкой лентой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток с наркотиком он привез домой, частично расфасовал. 18.09.2022 года в дневное время, к нему пришел Плаксин и предложил свои услуги при раскладывании наркотика в тайники. Он согласился и передал Плаксину имеющиеся у него расфасованные свертки с наркотиком в количестве 40 штук. В этот же день Плаксин сбросил ему в приложении «.....» 30 фотографий с указанием мест тайников-закладок с наркотическим средством, оставшиеся 10 фотографий Плаксин пояснил, что потерял. 19.09.2022 года они с Никулина А.П. часть данного наркотика, расфасованного им накануне, разложили в лесном массиве в районе ....., фотографии с указанием мест-закладок он направил куратору «.....». Г. отвез их с Никулина А.П. в лесной массив в районе ....., где они в лесном массиве оборудовали 30 тайников-закладок с наркотическим средством «.....», при этом Никулина А.П. раскладывала наркотик, а он осуществлял фотографирование. После чего Г. их забрал, отвез домой и остался у них ночевать. 20.09.2022 года в утреннее время ему пришло сообщение от куратора магазина «.....» о том, что необходимо расфасовать и разложить 30 закладок. Так как в это время у него были другие дела и он не успевал, он попросил о помощи Никулина А.П.. Никулина А.П. ответила согласием, он пояснил ей, как нужно упаковать наркотик, какой массой и количество штук, и передал весь упаковочный материал. Никулина А.П. в комнате начала взвешивать и упаковывать наркотическое средство - «.....». Сколько именно Никулина А.П. успела сделать свертков с наркотическим средством ему не известно. После приехал Г.Д., он попросил его отвезти на адрес. После того, как они вышли из квартиры, их задержали сотрудники полиции. В это время Никулина А.П. вышла на улицу и ее также задержали сотрудники полиции. В дальнейшем был проведен осмотр в квартире по месту его проживания, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он не успел расфасовать, а также свертки с наркотиком которые упаковала Никулина А.П., также упаковочный материал, электронные весы.

Кроме того, в мае 2022 года в магазине «.....», на сайте он увидел рекламу о том, что в магазин требуются закладчик наркотического средства, для работы необходимо было внести денежные средства в размере 6000 рублей. Далее он зашел по ссылке и осуществил оплату, зачислив на свой кошелек личного кабинета данного сайта денежные средства. Далее в приложении «.....» с ним связался какой-то абонент и рассказал условия работы, а именно данный человек проинструктировал каким образом необходимо делать тайники-закладки с наркотиком, в любом месте исключая общественные места, где возможно большое скопление людей. Также ему пояснили, что наркотическое средство ему необходимо будет взвешивать на электронных весах и упаковывать, для этого ему необходимо было приобрести электронные весы, полимерные пакеты, изоленту. Сверток с наркотиком необходимо в дальнейшем прикопать или спрятать, затем сфотографировать место тайника-закладки с помощью приложения «.....», где необходимо также сделать краткое описание тайника с наркотиком указав его массу и наименование. Далее пояснили, что для дальнейшей связи с интернет-магазином «.....» необходимо загрузить приложение «.....», где будет его дальнейшее общение с куратором, а также с операторами. Он зарегистрировался в данном приложении «.....», где в дальнейшем с ним переписывался куратор под ник-неймом «.....». Данный куратор присылал ему фотографию с указанием тайника-закладки с наркотическим средством, который ему необходимо было забрать и разложить сверки с наркотиком, оборудовав закладки. Далее, после того как он производил закладки с наркотиком, фотографии с координатами он пересылал также данному куратору. Так в мае 2022 года он впервые забрал из тайника в лесном массиве у ....., сверток с наркотическим средством «.....» - «.....», массой 5 граммов. Далее данный наркотик он расфасовал по указанию куратора определенной массой, в определенном количестве и разложил на территории ..... в различных местах. Далее по инструкции он сфотографировал места тайников-закладок и отправил данные фотографии в приложении «.....» куратору М.. Через некоторое время он снова забрал сверток с наркотическим средством массой около 5 грамм, таким образом с мая 2022 года по июнь 2022 год, он нерегулярно получал свертки с наркотическим средством, так как магазин ожидал продажу разложенных им ранее свертков с наркотиком и только поле этого ему давали адрес с местом тайника с наркотиком. В августе 2022 года от интернет-магазина «.....» он получил наркотические средства массой около 100 граммов, наркотик был: «.....»-....., «.....», а также «.....». Данные наркотики он фасовал для дальнейшего сбыта через интернет-магазин. За выполненную работу ему переводили денежные средства за выполненную работу от интернет-магазина «.....», один раз в две недели от 25000 до 60000 рублей, деньги переводили на дроп-карту крипто-кошелька. Он скидывал куратору ссылку на данный кошелек, а он перечислял ему денежные средства в «.....». В последующем через обменник он выводил денежные средства на свою банковскую карту. О том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств через тайники-закладки для интернет-магазинов, он Никулина А.П. первое время не рассказывал, но через некоторое время Никулина А.П. сама начала догадываться, что он имеет связь с наркотическими средствами. В один из дней он Никулина А.П. рассказал, что работает закладчиком в интернет-магазинах, в том числе «.....»». Наркотические средства он хранил дома, также в квартире в контейнере он хранил упаковочный материал (изоленты, полимерные пакеты), а также электронные весы. Бывало несколько раз он при Никулина А.П. фасовал, упаковывал наркотические средства. В августе 2022 года его лишили водительского удостоверения, а так как ему необходимо было ездить, Никулина А.П. предложила ему водителем своего знакомого Г.Д.. Так с начала сентября 2022 года Г.Д. начал осуществлять его перевозку, Г.Д. возил его по работе, иногда он просил Г.Д. отвезти его в различные части ....., где он оборудовал тайники-закладки с наркотиком. В начале сентября 2022 года от куратора магазина «.....» он получил сообщение, что необходимо забрать наркотическое средство «.....» массой 100 граммов, в лесном массиве вблизи ...... Он один ездил и забирал данное наркотическое средство, которое в последующем частично расфасовал и разложил в тайники для данного интернет-магазина. Оставшееся наркотическое средство «.....» было изъято в ходе осмотра квартиры по ...... К 16.09.2022 года наркотического средства «.....» более у него в наличии для интернет-магазина «.....» не было и куратор ему прислал фотографию с указанием места с наркотическим средством массой 100 граммов, которое он забрал за ....., в лесном массиве. Наркотическое средство было упаковано в голубой скотч, полимерный пакет в котором находилось вещество белого цвета. Данное наркотическое средство он не вскрывал, оно было обнаружено и изъято по месту его жительства сотрудниками полиции. Изъятый у него в квартире наркотик - «.....», он забирал из тайника в августе 2022 года, на автодороге между ....., у отворота на ...... Наркотическое средство было упаковано в несколько полимерных пакетов белого и зеленого цвета, обмотанные клейкой лентой прозрачной. Часть данного наркотического средства «.....» он расфасовал и частично разложил. 20.09.2022 года его задержали сотрудники полиции, в ходе последующего осмотра в его квартире были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он не успел расфасовать, а также упаковочный материал, электронные весы. В интернет-магазине «.....», при «ненаходе» наркотического средства покупателем в месте тайника-закладки, ему писал оператор, пересылая переписку с клиентом. При этом если покупатель не находил наркотик на него накладывали штраф в двойном размере от стоимости наркотика. Данные денежные средства в последующем вычитали из его заработной платы (том 1 л.д. 164-169, 176-177).

Оглашенные показания Горковенко С.В. в судебном заседании подтвердил и пояснил, что свидетель М.В. его оговаривает в своих показаниях, так как она неоднократно, являясь сама наркопотребителем, была замечена в краже наркотических средств. Рассказав Плаксину о своей работе на интернет-магазины по реализации наркотических средств, также рассказал ему, что за раскладку наркотических средств платят хорошие деньги, и после того как Плаксин согласился заниматься раскладкой тайников-закладок с наркотическими средствами, он отправил в интернет-магазин «.....» его полные данные предоставление которых было условием магазина. Те наркотические средства, массой 100 граммов, которые были изъяты у него в квартиру, купленные им в интернет-магазине «.....» на его денежные средства, предназначались для личного употребления. Он показал после его задержания всю переписку в телефонах оперативникам. Ему предложили дать признательные показания, пообещав заключение досудебного соглашения. Он не согласен, что следствием его действия были квалифицированы как два отдельных эпизода, так как у него был единый умысел на сбыт наркотических средств из двух интернет-магазинов, с которыми он стал сотрудничать одновременно. Он выдал денежные средства находящиеся у него на счете добровольно, настоял, чтобы они были изъяты из оборота. Задания от интернет-магазина «.....» ему не поступали. 19.09.2022 года они раскладывали наркотические средства только для магазина «.....».

Из оглашенных показаний Горковенко С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 21.02.2023 года и 21.03.2023 года, следует, что с мая 2022 года он работал закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «.....», от которого получал и раскладывал только наркотическое средство – «.....». Куратор «.....» периодически узнавал не закончилась ли у него предыдущая партия наркотика, при получении новой партии он отчитывался куратору фотографией полученного наркотика в упакованном виде, взвешенном на электронных весах, а также в распечатанном виде. Когда у него заканчивался наркотик, куратор высылал ему новое фотоизображение с указанием географических координат тайника-закладки с наркотическим средством «.....». Так же куратор по мере необходимости, то есть 1-3 раза в неделю, сообщал ему сколько нужно разложить свертков в тайники и за какой период времени. В каких местах он должен был оборудовать тайник-закладки с наркотиком, куратор ему не сообщал, но обговаривал, что не нужно раскладывать закладки на кладбище, а также на территории школ и муниципальных учреждений. Сначала наркотические средство «.....» он фасовал на свертки самостоятельно. Для этого он использовал электронные весы и упакованные материалы-прозрачные полимерные пакеты зип-лок, которые сам приобретал в магазинах ...... Закладки с наркотическим средством «.....» которые ему отправлял куратор магазина «.....» он всегда забирал один, ездил за ними на такси. После того как он забирал наркотик, то приносил его в квартиру по месту проживания по ....., где хранил в мебельной стенке на полке в комнате. Наркотические средство «.....», которое он получал от куратора интернет-магазина «.....», отличалась от наркотических средств из других интернет-магазинов цветом, оно было желтоватого цвета, так как в «.....» данный наркотик был плохого качества. В июне 2022 года он познакомился с Плаксиным А., они стали часто общаться. Плаксин является наркопотребителем, приобретал у него наркотическое средство «.....» для личного употребления. Примерно в указанное время он предложил Плаксину помогать ему раскладывать закладки с наркотиками. При этом он рассказал Плаксину и показал, как нужно фасовать наркотик на свертки, после чего оборудовать тайники, которые при помощи специальной программы «.....» фотографировать и полученные фотоизображения пересылать ему на мобильный телефон, чтобы он пересылал их куратору интернет-магазина «.....». Плаксин не имел места работы и постоянного заработка, поэтому согласился работать на него закладчиком наркотических средств. Они договорились с Плаксиным, что за работу он будет приобретать для Плаксина вещи, а также Плаксин мог брать часть наркотика, который оставался при расфасовке, для личного употребления. Свертки с наркотическим средством «.....» они с Плаксиным фасовали вместе, либо Плаксин фасовал самостоятельно. Он привлекал Плаксина к работе закладчика не более 10 раз. В августе 2022 года, за работу он в счет зарплаты приобрел для Плаксина одежду в различных магазинах ....., примерно на общую сумму 23000 рублей. Одежду Плаксин выбирал самостоятельно, он оплачивал покупки наличными и своей банковской картой. Так же в августе 2022 года он познакомился с Никулиной Никулина А.П., с которой они стали совместно проживать в квартире по ...... Никулина является наркопотребителем, о том, что он занимается оборудованием тайников-закладок с наркотическими средствами он рассказал ей не сразу, но ничего от нее не скрывал, она видела, что в мебельной стенке он хранил наркотические средства, а также упаковочный материал и электронные весы. Он не запрещал Никулиной брать в шкафу (мебельной стенке) наркотики для личного употребления. В августе 2022 года, в связи с тем, что его лишили водительского удостоверения, Никулина А.П. предложила ему в качестве водителя взять ее знакомого Г.Д.. С этого времени он передал право управления находящегося в его пользовании автомобиля Г.Д.. Так с начала сентября 2022 года Г.Д. стал возить его и Плаксина в различные части ....., а также в близлежащие лесные массивы. По их просьбе Г.Д. оставлял их в том месте, где они просили и уезжал, через некоторое время возвращался за ними обратно, либо ожидал их. Куда и с какой целью Г.Д. их возил они ему не рассказывали, Г.Д. не интересовался. Они договорились, что за работу водителем он будет платить Г.Д. деньги в сумме 20000 рублей в месяц, а также Г.Д. имел возможность пользоваться автомобилем, который находился в его пользовании. Последний раз он получил от куратора «.....» наркотическое средство «.....» массой 200 условных грамм, 19.09.2022 года, которое забрал из тайника в лесном массиве в районе ...... В этот же день от куратора мне поступило задание нафасовать и разложить в различных местах свертки с наркотическим средством «.....» в количестве 60 штук, до 20.09.2022 года. Он позвонил Плаксину, сообщил, что появилась работа и чтобы тот приходил. Через некоторое время пришел Плаксин, он сообщил, что Плаксин должен нафасовать и оборудовать 30 тайников с наркотиком в день, то есть 60 за два дня. Для этого он выдал Плаксину упаковочный материал, электронные весы и наркотическое средство «.....», которое чуть ранее сам забрал в лесном массиве в районе ...... После чего Плаксин, в квартире по ..... расфасовал часть наркотика в 30 свертков из изоленты желтого цвета, а также расфасовал еще 5 свертков из изоленты зеленого цвета и 6 свертков из изоленты красного цвета. В разных цветов свертках, были разные массы наркотика. Указанные свертки Плаксин должен был разложить на территории ....., сфотографировать места оборудованных закладок и полученные фотоизображения направить ему, а он незамедлительно должен был направить их куратору «.....» - М.Г.. Затем куратор направлял полученные фото на продажу через интернет магазин «.....» в боте «.....». В случае если закладка не была найдена покупателем, то куратор звонил ему через приложение «.....» и сообщал, что на одной из фото «ненаход». Он незамедлительно должен был разобраться и ответить куратору, так как в это время покупатель ожидал на месте тайника-закладки. Если закладка с наркотиком так и не находилась, то куратор вычитал из его зарплаты ее стоимость. За свою работу закладчиком наркотических средств он получал от куратора «.....» зарплату один раз в две недели, на 20000-60000 рублей «.....», которые при помощи обменников в интернете он переводил в рубли, которые затем переводил на счет своей банковской карты ПАО «.....». 19.09.2022 года в утреннее время, Плаксин ушел оборудовать тайники-закладки, в дневное время фотоизображения от Плаксина ему так и не поступили, он стал звонить Плаксину, но тот ему не отвечал. Тогда он попросил Никулину помочь ему расфасовать и оборудовать тайники с наркотическим средством «.....», в количестве 30 штук. Затем они вместе с Никулиной нафасовали свертки с наркотиком, он позвонил Г.Д. и попросил отвезти его и Никулину в район ...... Через некоторое время Г.Д. отвез его и Никулину в лесной массив возле ....., где он с Никулиной ушли в глубь леса и оборудовали там 30 тайников с наркотическим средством «.....», которые чуть ранее Никулина помогала ему нафасовать. В указанном лесном массиве Никулина выбирала место, он соглашался с ней если место было удобным для оборудования тайника-закладки, если нет, то он говорил, чтобы она выбрала другое место. Затем Никулина делала закладку, а он фотографировал на свой мобильный телефон место закладки, при этом на изображении появлялись географические координаты данного места. Полученные фотоизображения он отправлял куратору «.....». Разложив 30 закладок он с Никулиной вернулись домой, где Никулина продолжила фасовать наркотическое средство «.....» полученное от куратора «.....» 18.09.2022 года, чтобы успеть выполнить задание куратора, а именно разложить 60 закладок с наркотиком. Никулина должна была расфасовать 30 свертков, которые он с ней собирались разложить на территории ..... 20.09.2022 года. 20.09.2022 года он и Никулина были задержаны сотрудниками полиции, после чего был проведен осмотр в квартире, где он проживал. В ходе осмотра квартиры по ул. ..... сотрудники полиции обнаружили и изъяли: контейнер с надписью «.....» с наркотическим средством «.....», которое было отсыпано в контейнер для удобства расфасовки из того, что он забрал в лесном массиве в районе ..... 18.09.2022 года от интернет-магазина «.....»; 13 прозрачных полимерных пакетов зип-лок с наркотическим средством «.....», которые Никулина успела расфасовать из контейнера с надписью «.....»; 3 свертка из изоленты черного цвета, 5 свертков из изоленты зеленого цвета, 5 свертков из изоленты синего цвета, внутри которых находилось наркотическое средство «.....», которое Никулина успела расфасовывать из контейнера с надписью «.....»; прозрачный полимерный пакет с надписью «.....» обмотанный изолентой серого цвета, в котором находилось наркотическое средство «.....», которое он забрал в лесном массиве в районе ..... 18.09.2022 года от интернет-магазина «.....»; прозрачный полимерный пакет зип-лок наркотическим средством «.....», которое было им отсыпано из полимерного пакета с надписью «.....» обмотанного изолентой серого цвета, для удобства фасовки; электронные весы, на которых он и Никулина, а так же Плаксин взвешивали наркотические средства для фасовки; художественная лопатка и упакованный материал, при помощи которых он, Никулина и Плаксин фасовали наркотические средства. Задания от магазина «.....» поступали, когда в магазине не было наркотиков в наличии, если прайс-лист был заполнен, то заданий не было.

Также показал, что с мая 2022 года он работал закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «.....». В августе 2022 года, в связи с тем, что его лишили водительского удостоверения, Никулина А.П. предложила ему в качестве водителя взять ее знакомого Г.Д.. С этого времени он передал право управления находящегося в его пользовании автомобиля Г.Д.. Так с начала сентября 2022 года Г.Д. стал возить его в различные части ....., а также в близлежащие лесные массивы. Куда и с какой целью Г,Д. его возил он ему не рассказывал, Г.Д. не интересовался. Они договорились, что за работу водителем он будет платить Г.Д. деньги в сумме 20000 рублей в месяц, а также Г.Д. имел возможность пользоваться автомобилем, который находился в его пользовании. 20.09.2022 года он был задержан сотрудниками полиции, после чего был проведен осмотр в квартире, где он проживал. В ходе осмотра квартиры по ..... сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства «.....», «.....» и «.....», которые он получал от куратора интернет-магазина «.....», а именно: в августе 2022 года на участке местности возле отворота на ....., с автодороги ....., он забрал из тайника наркотическое средство «.....», массой 50 грамм. В начале сентября 2022 года в лесном массиве вблизи ..... он забрал из тайника наркотическое средство «.....» массой 100 условных грамм. В середине сентября 2022 года в лесном массиве в районе ....., он забрал из тайника наркотическое средство «.....» массой 100 условных грамм, данное наркотическое средство он расфасовать не успел, оно находилось в том виде, в котором он его получил. Так же были изъяты свёртки и полимерные пакеты зип-лок, в которых находилось наркотическое средство «.....» и пластиковый контейнер с наркотическим средством «.....», данное наркотическое средство он забрал из тайника в лесном массиве на территории ....., примерно в начале сентября 2022 года, точное место и дату не помнит, от интернет-магазина «.....». Все наркотические средства, которые он получил от интернет-магазина «.....» он фасовал один, все закладки из указанного магазина оборудовал только он, никто ему ничем не помогал. Задания от куратора «.....» поступали редко, в основном это были заказы на «комбо», то есть закладка должна состоять из двух или трех видов наркотиков. Если из «.....» не поступали задания, то он мог самостоятельно фасовать и раскладывать наркотические средства, на свое усмотрение, но при этом необходимо было отчитываться об оборудованных им закладках, путем направления куратору «.....» фотоизображений его тайников-закладок с наркотическими средствами, с указанием географических координат. Заработная плата поступала на его счет в «.....» только после того, как его закладка была продана покупателю. При этом зарплата начислялась в «биткойнах» и вывести ее через обменник можно было только в том случае, если сумма накопления составлял не менее 40000 рублей. За свою работу закладчиком наркотических средств он получал от куратора «.....» зарплату 4-5 раз, в размере от 40000 рублей до 60000 рублей. Задания от интернет-магазина «.....» поступали по мере нуждаемости магазина. Все наркотические средства, полученные от «.....» он хранил на отдельной полке в мебельной стенке в комнате. Упаковку наркотиков он подписывал лаком или маркером, для удобства и различия наркотика. К указанным наркотическим средствам он никого не подпускал, занимался их сбытом сам (том 3 л.д. 85-93, 179, том 5 л.д. 20).

Оглашенные показания Горковенко С.В. в судебном заседании подтвердил и пояснил, что с Плаксиным он ни какие наркотические средства не приобретал. 19.09.2022 года он ни какие наркотические средства ни для одного из интернет-магазинов не забирал. 20.09.2022 года ни какого задания не было и они не собирались делать ни какие закладки. Настаивает на том, что признательные показания на предварительном следствии были им даны в расчете на досудебное соглашение. Денежные средства в сумме 175 000 рублей находящиеся у него на счете были получены им за раскладку наркотических средств в качестве заработной платы от интернет-магазина «.....». Считает, что совершил преступления не в составе организованной группы, так как он «работал» и общался только с «.....». Плаксин и Никулина при этом, ни каких заданий не получали, ни какой взаимозаменяемости между ними не было. О том, что это какая-то группа его никто не предупреждал. Он сам Плаксину ни какие задания не давал, только говорил ему о поступившем от куратора задании, после чего Плаксин сам ему предлагал помочь с раскладкой наркотических средств по тайникам-закладкам. Наркотические средства полученные от интернет-магазина «.....» он мешал, добавляя их в наркотические средства полученные от интернет-магазина «.....», потому как в магазине «.....» они были лучшего качества. С Никулиной он познакомился и стал совместно проживать ближе к концу августа 2022 года, о своей причастности к сбыту наркотических средств он ей рассказал в начале сентября 2022 года. Никулина ему не предлагала заниматься раскладкой наркотических средств и ему от неё никаких предложений об этом не поступало. 20.09.2022 года он никакие поручения Никулиной по расфасовке наркотических средств не давал.

В ходе проверки показаний на месте 10.02.2023 года, Горковенко С.В. указал на место тайника-закладки в лесном массиве, расположенном в районе коллективного сада № ....., где он 18.09.2022 года обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством «.....», оборудованную для него интернет-магазином «.....», а также Горковенко С.В. указал на место тайника-закладки в лесном массиве, расположенном в районе ....., где он 16.09.2022 года обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством «.....», оборудованную для него интернет-магазином «.....», а также указал на место тайника-закладки в лесном массиве, расположенном возле отворота с автодороги «.....» на грунтовую дорогу ведущую в сторону ....., где он в августе 2022 года обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством «.....», оборудованную для него интернет-магазином «.....» (том 3 л.д. 50-54).

В ходе проверки показаний на месте 10.03.2023 года, Горковенко С.В. указал на место в лесном массиве, расположенном в районе ....., а также подтвердил свои показания, пояснив, как и где он вместе с Никулиной 19.09.2022 года оборудовали 30 тайников-закладок с наркотическим средством «.....» (том 3 л.д.139-143).

После оглашения протокола проверки показаний на месте, Горковенко С.В. в судебном заседании пояснил, что проводилось процессуальное действие без участия защитника, а сами показания он не читал, подписал голый лист.

Отвечая на вопросы суда, Горковенко С.В. в судебном заседании пояснил, что он с куратором Г. общался через приложение «.....», это было одним из его требований. Г. ему объяснил, как производится оборудование тайников-закладок наркотических средств, где, в целях безопасности не нужно их оборудовать, просил показать как он их фасует, отправлял фото тайников-закладок. Также Г. ему писал в каком количестве и какого веса необходимо оборудовать тайников-закладок, пояснил, какие приложения необходимо скачать по фиксированию координат закладок и настоял на их использовании при оборудовании тайников-закладок. Он (Горковенко) сообщил Г. о привлечении других лиц с целью оборудования тайников-закладок, Плаксина представил братом и сказал, что он ему помогает. Он привлек Плаксина и Никулину к фасовке наркотических средств и оборудованию тайников-закладок, так как объемы были большие, а он сам не успевал все делать. Им он говорил сколько тайников-закладок и с каким весом необходимо оборудовать. Г. имел возможность связаться и с Никулиной и с Плаксиным, но общался только с ним (Горковенко). С Никулиной он начал оборудовать тайники-закладки с середины сентября. С Плаксиным с июля 2022 года. Он одновременно устроился на работу в интернет-магазины «.....» и «.....», но их кураторы не знали о том, что он работает на конкурентов. В интернет-магазине «.....» он общался с куратором «М.» с помощью программы «.....» предназначено для обмена информацией, защищенной средствами защиты, которую он скачал по указанию представителя магазина. Обычную телефонную связь он не использовал, так как представители интернет-магазинов «.....» и «.....» это исключили, а он не хотел показывать номера своих сотовых телефонов. При оборудовании тайников-закладок он соблюдал тайность и скрытность, о том где и как оборудованы тайники-закладки он ни кому не сообщал, никому из посторонних о своей деятельности он также не говорил. Кураторы интернет-магазинов «.....» и «.....» ему давали заказы.

Подсудимая Никулина А.П. вину в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, признала частично, пояснив, что совершила преступление не в составе организованной группы, от дачи показаний отказалась. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Никулиной А.П., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 21.09.2022 года, следует, что около 8 лет эпизодически употребляет наркотическое средство «.....». В начале августа 2022 года она познакомилась с Горковенко С.В., который был представлен ей как тот, через которого она может приобрести наркотическое средство «.....». Когда она хотела употребить наркотическое средство, обращалась к Горковенко С.В., который безвозмездно угощал ее наркотическим средством. После недели общения она переехала жить к Горковенко С.В. в квартиру по ...... Когда Горковенко С.В. лишили водительского удостоверения, она предложила ему связаться с её знакомым Г.Д., который мог бы осуществлять его (Горковенко С.В.) перевозку. Через некоторое время Горковенко С.В. ей признался, что работает в интернет-магазинах «.....» и «.....», в которые он вложил денежные средства, за что магазин дает ему крупный вес наркотического средства «.....», «.....», «.....». Далее Горковенко С.В. реализует наркотическое средство через закладки. Горковенко С.В. предложил ей показать, каким образом происходит раскладывание тайников-закладок. В начале 2022 года Г.Д. привез их в какой-то район ....., в районе гаражей, где Горковенко начал раскладывать свертки в различные места, далее осуществлял фотографирование. Она также сделала несколько закладок с наркотиком по просьбе Горковенко С.В., а Горковенко С.В. сфотографировал на свой сотовый телефон. Далее она отказалась участвовать в оборудовании тайников-закладок. Горковенко С.В. ей также рассказал, что в последующем данные фотографии он загружал для интернет-магазина «.....» в приложении «.....». Также она неоднократно слышала, что Горковенко С.В. общался по телефону с М., как она поняла с руководителем интернет-магазина «.....». У Горковенко С.В. был наемный работник - фасовщик наркотического средства и закладчик - Плаксин А., о чем ей стало известно от Горковенко. Плаксин часто приходил в гости к Горковенко С.В., они что-то обсуждали. В середине 2022 года, Горковенко С.В. с Плаксиным поругались, из-за того, что в интернет-магазине произошла большая недостача наркотических средств, было много «ненаходов». Горковенко С.В. подозревал, что Плаксин забирает недостающие наркотические средства себе. Горковенко С.В. более не хотел работать с Плаксиным и предложил ей помочь ему (Горковенко С.В.). Так 19.09.2022 года она с Горковенко С.В. поехали на автомашине под управлением Г.Д., в лесной массив у дома № по ул....., где в лесной массиве, Горковенко С.В. показывал ей места, а она оборудовала под его указанием тайники-закладки с наркотическим средством. Свертки были в изоленте красного цвета, Горковенко С.В. ей дал мешочек, в котором было 30 свертков по 0,5 грамма наркотического средства «.....». Она раскладывала свертки с наркотиком, а Горковенко С.В. осуществлял фотографирование. Таким образом она с Горковенко С.В. оборудовали 30 мест тайников-закладок с наркотическим средством. После оборудования тайников-закладок с наркотическим средством, их забрал на автомашине Г.Д.. В ночь с 19.09.2022 года на 20.09.2022 года Г.Д. ночевал у них в квартире. 20.09.2022 года в утреннее время Горковенко С.В. пояснил ей, что не успевает и попросил ее помочь ему в фасовке наркотического средства «.....» в количестве 30 штук, она решила ему помочь. Далее Горковенко С.В. достал пластиковый контейнер, в котором хранил различные вещи для расфасовки наркотического средства, а именно: электронные весы, полимерные пакеты зип-лок, изоленту разных цветов и другое. Также Горковенко С.В. достал из своей сумки-барсетки полимерный прозрачный пакет, в котором находилось вещество светло-желтого цвета со специфическим запахом. Часть данного вещества Горковенко С.В. пересыпал в пластиковый контейнер и оставил ей для дальнейшей фасовки. При этом Горковенко С.В. ей пояснил, что необходимо наркотическое средство отсыпать в полимерный пакет зип-лок, взвешивать до нужной массы на электронных весах, далее свернуть данный пакет и обмотать изолентой определенного цвета под определенный вес: 1 грамм - в зеленую изоленту; 0,75 грамма - в синюю изоленту; 0,5 грамма - в черную изоленту. Она взвесила и упаковала 5 свертков с наркотическим средством по 1 грамму, 5 свертков с наркотическим средством по 0,75 грамма и 14 свертков с наркотическим средством по 0,5 грамма. После приехал Г.Д. и они с Горковенко С.В. собрались ехать по делам. После того, как Горковенко С.В. и Г.Д. вышли, она за ними вышла на улицу, в этот момент ее задержали сотрудники полиции. Она также увидела, что Г.Д. и Горковенко С.В. были задержаны сотрудниками полиции. Ранее Горковенко С.В. с Плаксиным ездили вместе для оборудования тайников-закладок, когда она ездила с ними, то ожидала в машине вместе с Г.Д.. В сентябре 2022 года её знакомый Горковенко С.В., в ее мобильном телефоне записан как «.....», попросил её помочь приобрести наркотическое средство. С этой целью она обратилась к Горковенко Горковенко С.В., после чего Горковенко ей переслал фотографию с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством «.....», которую она переслала своему знакомому Горковенко С.В., а он (ее знакомый Горковенко С.В.» в последующем перевел ей денежные средства на банковскую карту. Среди контактов в её мобильном телефоне абонент «.....» - это Горковенко Горковенко С.В.. В переписке с Горковенко имеются фотографии с указанием мест тайников-закладок с наркотическим средством, которые делал через её мобильный телефон Горковенко, когда она с ними ездила до мест, где они оборудовали тайники-закладки с Плаксиным, далее данные фотографии Горковенко С.В. отправлял себе и А. Плаксину, через приложение «.....» с её аккаунта. Ей известно, что Горковенко в сентябре 2022 года передавал в пользование свой сотовый телефон «.....» в корпусе белого цвета Д., так как у Д. сломался телефон. Несколько раз она видела, как Горковенко угощал Г.Д. наркотическим средством, ей наркотическое средство Горковенко С.В. давал по ее просьбе (том 1 л.д. 143-147, 158-159).

В судебном заседании Никулина А.П. пояснила, что ей Плаксин был представлен Горковенко С.В. Горковенко как наемный работник, помогавший ему по ремонту квартиры, а не по закладке наркотических средств. Она не видела как Плаксин с Горковенко фасовали наркотическое средство. Она не участвовала в оборудовании тайников-закладок. Она не понимала кто такие кураторы и закладчики. Когда у Горковенко возникли перед магазином долги, она решила помочь ему и проявила инициативу начав фасовать наркотические средства, при этом она не подтверждает, что разложила 30 закладок на ...... Она видела 1-2 раза как Горковенко фасовал наркотические средства.

Из оглашенных показаний Никулиной А.П., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой 22.02.2023 года и 22.03.2023 года, следует, что ей известно, что Горковенко работал закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «.....», так и в интернет-магазине «.....». К наркотическим средствам, которые Горковенко С.В. получал от интернет-магазина «.....», он никого не подпускал работал с указанным магазином один. Она знала, что указанные наркотики Горковенко хранил в квартире по ....., в комнате, на полке в мебельной стенке, данные наркотические средства Горковенко подписывал, а также они хранились отдельно от тех, которые он получал от интернет-магазина «.....». Заданий от «.....» для Горковенко поступало больше, чем от «.....», в основном от «.....» поступали задания на «комбо», то есть закладка состояло из двух или трех наркотиков. Когда Горковенко не успевал фасовать и раскладывать наркотик из «.....», то он просил её помочь ему. От интернет-магазина «.....» поступало только наркотическое средство «.....». Наркотическое средство «.....» из магазина «.....» отличалось от «.....» из магазина «.....» по цвету, оно было желтоватым, так как плохого качества. За закладками с наркотиками, которые для Горковенко отправляли кураторы, он всегда ездил один при этом всегда на такси. За то, что она помогала Горковенко фасовать и раскладывать наркотическое средство «.....», он ей не платил, она могла самостоятельно брать часть наркотических средств у Горковенко для личного употребления. Ей известно, что за работу закладчиком Горковенко получал зарплату в виде электронных денег, которые он через обменники переводил в рубли, а затем выводил на свой счет ПАО ...... 18.09.2022 года Горковенко получил от куратора интернет-магазина «.....» наркотическое средство «.....», массой 200 условных грамм, где он его забрал она не знает. Так же от куратора в этот же день поступило задание на 60 закладок. Так как Плаксин работал у Горковенко закладчиком, то Горковенко позвонил Плаксину и сообщил, что для него (Плаксина) появилась работа, что ему (Плаксину) нужно приехать. Через некоторое время Плаксин приехал к ним в квартиру по ...... Горковенко сказал Плаксину, что нужно расфасовать наркотик на 30 свертков и разложить их за один день, на следующий день нужно было расфасовать и разложить еще 30 свертков. После этого Плаксин при помощи электронных весов и упаковочного материала, которые ему (Плаксину) дал Горковенко, стал расфасовывать наркотическое средство «.....». В результате Плаксин расфасовал «.....» на 30 свертков из изоленты желтого цвета и еще сделал несколько свертков с наркотиком из изоленты других цветов, так как разным цветом обозначается разная масса наркотика. Плаксин должен был разложить нефасованные им свертки в ..... 19.09.2022 года, оборудованные тайники-закладки сфотографировать при помощи специальной программы, в которой определяется географические координаты места и полученные фотоизображения направить Горковенко, которые Горковенко должен был направить куратору «.....». Утром 19.09.2022 года Плаксин ушел раскладывать закладки, но пропал, фото Горковенко так и не отправил, на звонки не отвечал. Тогда Горковенко сказал ей, что придется самим делать работу, которую не выполнил Плаксин и попросил ее помочь. Затем она вместе с Горковенко нафасовали 30 свертков с наркотическим средством «.....», после чего Горковенко позвонил Г.Д. и попросил их отвезти в район ....., где в лесном массиве, возле ....., она с Горковенко оборудовали 30 тайников с наркотическим средством «.....», при этом она раскладывала свертки, а Горковенко фотографировал и пересылал фото куратору «.....». Если Горковенко не нравилось выбранное ею место для тайника, он просил ее переложить закладку в другое место. Горковенко сказал, что до 20.09.2022 года они должны разложить 60 закладок, то есть осталось разложить еще 30 свертков. Для этого она снова стала фасовать наркотическое средство «.....», при помощи электронных весов, художественной лопатки и упаковочного материала, Горковенко в это время дома не было. Для удобства фасовки, наркотик они высыпали в полимерный контейнер, на котором была надпись «.....». Расфасованные ею наркотики она с Горковенко должны были разложить на территории ..... 20.09.2022 года, но не успели, так как их задержали сотрудники полиции. После их задержания сотрудниками полиции в ходе осмотра в квартире по ..... было обнаружено и изъято: полимерный контейнер с надписью «.....», в котором находился наркотик «.....», который она фасовала в этот день; 13 прозрачных полимерных пакетов зип-лок, в каждом из которых находилось наркотическое средство «.....», которые она не успела обмотать изолентой и сделать из них свертки, которые она с Горковенко собирались разложить на территории ..... 20.09.2022 года; 3 свертка из изоленты черного цвета, 5 свертков из изоленты зеленого цвета, 5 свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет зип-лок с наркотическим средством «.....», которое она с Горковенко собирались разложить на территории ..... 20.09.2022 года; прозрачный полимерный пакет с надписью «.....» обмотанный изолентой серого цвета, в котором находилось наркотическое средство «.....», из этого пакета они пересыпали наркотик в полимерный контейнер с надписью «.....»; прозрачный полимерный пакет зип-лок, в котором находилось наркотическое средство «.....», которое было пересыпано из полимерного пакета с надписью «.....» обмотанного изолентой серого цвета, для удобства фасовки; электронные весы, на которых она и Горковенко, а так же Плаксин взвешивали наркотические средства для фасовки; художественная лопатка и упакованный материал, при помощи которых она, Горковенко и Плаксин фасовали наркотические средства (том 3 л.д. 96-100, 135-137, том 5 л.д. 122).

После оглашения показаний, Никулина А.П. в судебном заседании пояснила, что в основном показания были записаны следователем и все нюансы, а именно относительно «заданий» весов наркотических средств, изложенные в протоколе допроса ей известны не были. Горковенко ей никакие задания не давал. Она не подтверждает. Что Плаксин работал у Горковенко закладчиком. С Горковенко у неё совместного бюджета не было, но большую часть финансовых затрат в период совместного их проживания, нес он, так как она в период с июля по сентябрь не работала, он обеспечивал её денежными средствами. Свой сотовый телефон она давала Горковенко в пользование. Когда она 19.09.2022 года и 20.09.2022 года помогала Горковенко фасовать и раскладывать наркотические средства, она личной выгоды не имела. Ей не было известно о «заданиях» поступающих Горковенко из магазинов «.....» и «.....». Ей Горковенко представили как человека, который может ей помочь по всем жизненным вопросам. Она не входила ни в какую группу, о схеме и планах руководителя группы ничего не знала, от куратора она задания не получала и с ним не общалась, финансовую выгоду ни какую она не получала. О распределении ролей ей ничего не известно. Горковенко ей не предлагал работать закладчиком, ни какой иерархии не было, фото тайников-закладок она сама не направляла куратору. Она знала, что Горковенко с кем-то списывался, знала. Что он приобретал наркотические средства в интернет-магазинах, но подробности не знала. Она видела как Горковенко привез нераспокованный сверток с наркотическим средством.

В ходе проверки показаний на месте 08.02.2023 года, Никулина А.П. указала на место в лесном массиве, расположенном в районе ....., где она вместе с Горковенко 19.09.2022 года оборудовали 30 тайников-закладок с наркотическим средством «.....» (том 3 л.д. 45-49).

Отвечая на вопросы суда, Никулина А.П. в судебном заседании пояснила, что до знакомства с Горковенко она не занималась оборудованием тайников-закладок. Когда она давала показания в качестве подозреваемой она находилась в наркотическом опьянении, об этом она никому не сказала, замечания на протокол допроса не вносила. Горковенко ей рассказал, что он работает в интернет-магазинах «.....» и «.....» закладчиком. В середине сентября она увидела как Горковенко фасовал наркотические средства, он объяснил ей как лучше их упаковывать, а также объяснил как правильно нужно оборудовать тайники-закладки.

Подсудимый Плаксин А.В. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обстоятельства которого установлены судом, признал частично, пояснив, что совершил преступление не в составе организованной группы, вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, обстоятельства которых установлены судом, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Плаксин А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 22.09.2022 года, следует, что он проживает по ....., совместно с ..... Г.М.. У него есть знакомый Горковенко Горковенко С.В., который проживает с Никулиной Никулина А.П. по ....., пользуется абонентским №, №. Горковенко является наркопотребителем, употребляет наркотические средства ..... и «.....», а также Горковенко занимается сбытом наркотических средств на территории ....., через тайники-закладки. При знакомстве Горковенко рассказал ему, что он (Горковенко) через интернет заказывает наркотическое средство «.....» крупными массами, после чего фасует на более мелкие массы, делает свертки, которые раскладывает в различных местах ...... После этого, фотографирует место оборудованного им тайника-закладки и полученное фотоизображение отправляет обратно в интернет-магазин, который прислал ему (Горковенко) большой вес наркотика. За каждую оборудованную закладку Горковенко получал от оператора интернет-магазина оплату в виде виртуальных денег. В ходе их знакомства Горковенко предложил ему работать на него (Горковенко) курьером-закладчиком наркотических средств, за что получать деньги в качестве заработной платы. При этом Горковенко сказал ему, что будет давать ему определенную массу наркотического средства «.....», которое он при помощи электронных весов, полимерных пакетов зип-лок и изоленты, которые находились в его (Горковенко) квартире по ....., должен расфасовывать на свертки. Затем, расфасованные им свертки с наркотиком он должен будет разложить в тайники-закладки в различных местах ...... При этом, Горковенко скачал на его мобильный телефон программу, при помощи которой можно делать снимки, на которых отображается географическое местонахождение (координаты). При помощи указанной программы он должен будет фотографировать оборудованные им тайники-закладки с наркотическим средством «.....», после чего полученные фотоизображения направлять Горковенко, а он (Горковенко) полученные фотоизображения должен отправлять в интернет-магазин, от которого получает большие массы наркотика. Горковенко сказал ему, что за каждую оборудованную закладку получает 600-700 рублей, из этих денег он (Горковенко) будет часть отдавать ему за работу. Также Горковенко сказал ему, что он может употреблять часть наркотического средства «.....», которое Горковенко дает ему для фасовки и последующего сбыта. В связи с тем, что он не имел заработка, а также появилась возможность постоянного приобретения наркотического средства «.....» для личного употребления, он согласился работать с Горковенко в качестве фасовщика и курьера-закладчика наркотического средства «.....». С июня 2022 года он стал работать по вышеуказанной схеме, занимался оборудованием тайников-закладок на территории ...... Примерно в начале августа 2022 года Горковенко в счет оплаты его работы, оплатил в магазинах ..... покупки одежды для него на общую сумму 23000 рублей, наличными деньгами он зарплату за оборудование тайников-закладок не получал. В начале лета 2022 года Горковенко познакомился с Никулиной Никулина А.П., с указанного времени они стали совместно проживать по ....., а также Никулина стала помогать Горковенко и ему сбывать наркотическое средство «.....», а именно помогала ему фасовать наркотическое средство «.....», которое давал им Горковенко, после чего она, как и он раскладывала расфасованные ими свертки с наркотиком в различных местах ...... Иногда они вместе с Никулиной раскладывали свертки с «.....» в тайники-закладки. Ему известно, что Никулина могла брать указанный наркотик для личного употребления. Какой массой и в каком количестве расфасовывать наркотическое средство «.....» им говорил Горковенко. В ночь с 19.09.2022 года на 20.09.2022 года, он находился в квартире Горковенко по ....., где расфасовал наркотическое средство «.....», которое ему передал Горковенко в 30 (тридцать) свертков из изоленты желтого цвета, 5 (пять) свертков из изоленты зеленого цвета и 6 (шесть) свертков из изоленты красного цвета. Наркотическое средство «.....» он фасовал в прозрачный полимерный пакет зип-лок, который обматывал в изоленту. Затем, расфасованные им свертки с наркотиком он забрал с собой, чтобы утром следующего дня разложить их в тайники-закладки на территории ...... 20.09.2022 года в утреннее время, он оборудовал в различных местах ..... тайники-закладки с наркотиком «.....» в количестве 25 свертков желтого цвета, 5 свертков зеленого цвета и 6 свертков красного цвета, также наркотическое средство из свертка желтого цвета он употребил. Оборудованные им тайники-закладки с наркотическим средством «.....» он фотографировал. У него остались четыре свертка из изоленты желтого цвета с «.....», которые он собирался также разложить в тайники-закладки. 20.09.2022 года в утреннее время, пока он раскладывал свертки с наркотиками, то в районе «.....», на подоконнике одного из новых домой нашел оборудованный кем-то ранее тайник-закладку, состоящую из 8 свертков из изоленты черного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты с наркотическим средством «.....». На следующий день, 21.09.2022 года в дневное время он поехал домой к Горковенко, где возле дома № по ..... его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по ...... В ходе последующего личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него 4 свертка из изоленты желтого цвета с наркотическим средством «.....», которые он ранее расфасовал в квартире Горковенко и не успел разложить, так как был задержан сотрудниками полиции. Также у него был изъят мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета. Также у него были изъяты восемь свертков из изоленты черного цвета с наркотическим средством «.....», которое он нашел и собирался выбросить. Кроме того, в середине июня 2022 года он пришел в пункт выдачи «.....» по ....., где на прокат выдают электросамокаты. Так как ему нужны были деньги, он решил взять самокат на прокат, чтобы продать его и на полученные деньги приобрести наркотическое средство для личного употребления. Он знал, что за прокат самокатов в залог нужно оставлять паспорт и оплачивать за это деньги в сумме 300 рублей за час. Также он знал, что находится в розыске за УИИ ....., решил, что паспорт ему больше не пригодится, поэтому он оставил свой паспорт в залог за самокат и возвращать обратно ни паспорт, ни самокат он не собирался. В указанном пункте выдачи оформлением проката самокатов занималась женщина, которая при оформлении предложила взять ему на прокат не один самокат, а два, так как она видела, что он был не один. Он сразу согласился, так как от продажи двух самокатов он получил бы больше денег. Когда он пришел в пункт выдачи, он уже знал, что возвращать обратно ничего не будет, намеренно пришел чтобы похитить самокат и впоследствии продать. Таким образом, он оформил на свой паспорт в указанном пункте выдачи два электросамоката, паспорт оставил в залог. В последствии похищенные им путем обмана два самоката он продал ранее не знакомым молодым людям, за сколько не помнит. В тот день с ним был его знакомый И.А. (том 1 л.д. 207-208, 212).

После оглашения показаний, Плаксин А.В. в судебном заседании пояснил, что от Горковенко ему ни каких предложений о трудоустройстве закладчиком не поступало.

Из оглашенных показаний Плаксина А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 10.03.2023 года и 22.03.2023 года, следует, что когда Горковенко предложил ему работать на него (Горковенко) курьером-закладчиком, то он (Горковенко) не уточнял в каком именно интернет-магазине приобретает наркотическое средство для сбыта, он не спрашивал. С какой периодичностью он должен фасовать и раскладывать наркотическое средство «.....» они с Горковенко не обсуждали, договорились, о том, что он (Горковенко) будет ему звонить, когда Горковенко нужна будет его помощь, чтобы разложить закладки. Точную сумму денег, которую Горковенко должен был ему платить за работу они не обговаривали. За период с июня 2022 года до начала августа 2022 года он помогал Горковенко фасовать и раскладывать по его (Горковенко) просьбе наркотическое средство «.....» не менее пяти раз. За это он в общем получил от Горковенко одежду на 23000 рублей, данная покупка одежды была единоразовой, наличными Горковенко с ним никогда не расплачивался, денежные переводы для него не осуществлял. За период с начала августа 2022 года до момента задержания, то есть до 21.09.2022 года он помогал Горковенко раскладывать и фасовать закладки с наркотическим средством «.....» еще не менее пяти раз. За это от Горковенко он никакой оплаты не получал, помогал Горковенко, так как имел возможность за это брать наркотик, который фасовал, для личного употребления. Наркотическое средство «.....», которое он фасовал всегда было желтоватого цвета. Иногда, когда у него получалось фотоизображение плохого качества, так как он хотел быстрее разложить закладки в тайники, то Горковенко просил его переделать фотографии, ругал его за это. Какое количество наркотика он мог взять для личного употребления, они с Горковенко не обговаривали, он брал то, что оставалось после расфасовки им свертков с «.....», то есть Горковенко передавал ему определенную массу наркотика и упаковочный материал, говорил ему сколько нужно сделать свертков с наркотиком и какой массой, то, что оставалось он забирал себе для личного употребления. Как Никулина фасовала наркотики он не видел, но предполагает, что она помогала Горковенко, так как они жили вместе. Иногда Никулина ездила с ним на а/м Горковенко по разным местам ....., где он оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством «.....». Он согласился помогать Горковенко, так как имел возможность употреблять наркотическое средство «.....», которое сбывал Горковенко. Два-три раза Горковенко ездил с ним в лесной массив и показывал ему, как правильно оборудовать тайники-закладки. Для оборудования тайников в различных местах ..... и лесные массивы ..... его всегда возил знакомый Горковенко - Г.Д. (том 3 л.д. 146-148, том 5 л.д. 70-71).

После оглашения показаний, Плаксин А.В. в судебном заседании пояснил, что Горковенко ему не предлагал трудоустроиться в интернет-магазин закладчиком, ему ни в какую группу вступать не предлагали, в состав организованной группы он не входил, о распределении ролей ему ничего не известно. От куратора он никакие задания не получал, денежные средства также не получал. С Горковенко в изъятии тайников он не участвовал. Он делал тайники-закладки весом начиная от 0,5 грамма, были также задания сделать закладки, 0,5 грамма, 1 грамм, по 5 грамм. Но он не все закладки раскладывал. Считает, что свидетель Г. их оговорила, так как сама воровала наркотическое средство и у Горковенко и у него. Никулина ему оборудовать тайники-закладки не помогала и его в этом не заменяла, он её об этом не просил, их вместе для оборудования тайников-закладок никуда не возили. 19.09.2022 года он оборудовал мало закладок, после чего их фотографии отправил Горковенко. Г. ему один раз писал, Горковенко ему представил его (Плаксина) своим братом. Так как нужно был подтвердить своего родственника для связи, с ним он ничего и никогда не обсуждал. Объемы и количество тайников-закладок ему говорил Горковенко, как оборудовать закладки также показал он, фотографии которых он также направлял Горковенко. Он работал с Горковенко по оборудованию тайников-закладок за наркотики, которые он сам брал, также их ему давал Горковенко, с которым они бывало вместе их употребляли.

Отвечая на вопросы суда, Плаксин А.В. в судебном заседании пояснил, что именно следователь ему предложил сказать о предложении, высказанном ему Горковенко о возможности поработать закладчиком, а также о причастности к этой деятельности Никулиной А.П..

В ходе проверки показаний на месте 10.02.2023 года, обвиняемый Плаксин А.В. указал на место тайника-закладки под металлическим козырьком на фасаде дома № по ....., где он 20.09.2022 года обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством «.....» (том 3 л.д. 55-59).

В ходе проверки показаний на месте 10.02.2023 года, Плаксин А.В. указал на пункт выдачи заказов «.....», расположенный в доме по ....., где в середине июня 2022 года он путем обмана похитил два электросамоката (том 3 л.д. 55-59).

Из показаний свидетеля Г.М., данных ею в судебном заседании, следует, что она в 2022 году проживала с Плаксиным А.В. в ....., употребляла в то время наркотические средства ..... и ....., которые приобретала в интернет-магазине и Горковенко С.В., которого знает с мая 2022 года. У Горковенко она приобретала наркотическое средство ..... 10-15 раз, примерно 0,5 грамма за 500 рублей, он ей никогда не говорил где и кем работает, дома у него она была, но наркотические средства она в квартире Горковенко не видела. Горковенко ей фасовщицей наркотических средств работать не предлагал. Знает, что Никулина А.П. была подругой Горковенко, но она не видела, чтобы Никулина занималась фасовкой наркотических средств. С Плаксиным она проживала совместно, с ним о наркотических средствах они не говорили. Следственные органы в марте 2023 года на неё не оказывали давление. У Никулиной она наркотические средства не приобретала, Никулина её ими угощала летом 2022 года.

Из показаний свидетеля Г.М., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что до конца сентября проживала по ....., совместно с Плаксиным А.В.. Примерно с марта 2022 года она стала употреблять наркотическое средство «.....», которое приобретала через своих знакомых наркопотребителей. Примерно в мае 2022 года она познакомилась с Горковенко С.В., который является наркопотребителем, употребляет наркотическое средство «.....», а также у него можно приобретать наркотические средства «.....», «.....» и «.....», об этом Горковенко сообщил ей лично при знакомстве, для этого оставил свой номер телефона. С указанного времени она стала приобретать у Горковенко наркотическое средство «.....», из расчета 0,5 условных грамма «.....» за 500 рублей. Наркотик Горковенко всегда привозил ей сам, по звонку она выходила к подъезду, где он передавал ей сверток с наркотиком. Передача наркотика между Горковенко и ею всегда происходила из рук в руки. Всего за период с мая 2022 года до сентября 2022 года она приобретала у Горковенко наркотическое средство «.....» не менее 15 раз. Также, в период с мая 2022 года до сентября 2022 года она по просьбе Горковенко помогала осуществлять уход за его ....., с которой он проживал в квартире по ...... В ходе общения с Горковенко, ей стало известно, что Горковенко работал курьером в интернет-магазине, каком именно она не знает. Она неоднократно видела, когда находилась у Горковенко дома, как он при помощи весов фасовал по прозрачным полимерным пакетами зип-лок наркотические средства, после чего обматывал их изолентой разных цветов. Также Горковенко неоднократно предлагал ей работать на него фасовщицей и закладчицей наркотических средств, при этом обещал платить большие деньги. Наркотические средства, электронные весы и упаковочный материал Горковенко хранил в мебельной стенке в комнате. Также ей известно, что Горковенко с момента знакомства с Плаксиным стал уговаривать Плаксина работать на него (Горковенко) фасовщиком и закладчиком наркотических средств, так как Плаксин нигде не работал, средств к существованию не имел, а также являлся наркопотребителем, а Горковенко пообещал ему (Плаксину) возможность приобретения наркотических средств в счет оплаты за выполнение работы, Плаксин согласился и стал работать на Горковенко. За работу фасовщиком и закладчиком наркотических средств, Горковенко один раз расплатился с Плаксиным одеждой, то есть оплатил покупки одежды для Плаксина на общую сумму около 20000 рублей, а также Плаксин всегда беспрепятственно мог употреблять наркотическое средство «.....», которое сам фасовал. Когда у Горковенко появлялась работа, он звонил Плаксину, либо писал в соц.сетях, чтобы Плаксин приходил к нему (Горковенко) домой. Когда Плаксин приходил домой к Горковенко, то он (Горковенко) объяснял Плаксину сколько нужно нафасовать свертков с наркотическим средством и оборудовать с ними тайников-закладок. Плаксин фасовал и раскладывал только наркотическое средство «.....». Горковенко звонил Плаксину примерно 3-4 раза в неделю, иногда чаще, работа для Плаксина у Горковенко была всегда. 21.09.2022 года Плаксина задержали сотрудники полиции. Примерно в июле 2022 года Горковенко попросил ее пустить на некоторое время пожить в ее квартиру свою знакомую Никулина А.П., в августе 2022 года Никулина переехала к Горковенко и они стали вместе проживать в его квартире по ...... С момента переезда Никулиной в ее квартиру, она стала брать наркотическое средство «.....» у Никулиной, ей известно, что Никулина брала указанный наркотик у Горковенко. Наркотическое средство «.....» Никулина приносила ей ежедневно по одному условному грамму. Пару раз Никулина помогала Плаксину оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством «.....» (том 3 л.д. 174-175).

Отвечая на вопросы Г.М. в судебном заседании пояснила, что между Горковенко и Плаксиным была подчиненность, что было видно из их отношений, Плаксин побаивался Горковенко.

Из показаний свидетеля Г.Д., а также в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что у него есть знакомая Никулина А.П., в конце августа 2022 года Никулина А.П. позвонила ему и предложила работу водителем, познакомив его с Горковенко С.В., который при встрече пояснил, что его (Горковенко С.В.) лишают водительского удостоверения и так как ему (Горковенко С.В.) нужен водитель, Горковенко С.В. предложил ему управлять его (Горковенко С.В.) автомашиной «.....» 3 класса, гос.номер №. Данное предложение его заинтересовало, поскольку у него имелось водительское удостоверение, но автомашины в собственности не было. В этот же день Горковенко С.В. передал ему право управления своей автомашиной, сказал ехать на указанной автомашине домой и ждать звонка. На следующий день Горковенко С.В. ему позвонил и сказал, чтоб он забрал его (Горковенко С.В.) из дома по ...... Когда он возил Горковенко С.В. куда-либо, Горковенко С.В. уходил, а он ожидал его (Горковенко С.В.) в автомашине, либо уезжал по своим делам, а далее по звонку приезжал за Горковенко С.В.. В его мобильном телефоне Горковенко С.В. записан как «.....». Обычно он забирал его из дома по ...... Через неделю Горковенко С.В. предложил зайти к нему (Горковенко С.В.) домой, где Горковенко С.В. проживал в двухкомнатной квартире вместе с Никулина А.П.. Когда он заходил в квартиру Горковенко С.В. и Никулина А.П., то видел в комнате на полу электронные весы, полимерные пакеты зип-лок, а также различные свертки замотанные в изоленту. Он предположил, что в данных свертках находится наркотическое средство, но данный факт с Горковенко С.В. и Емкулина А.П. не обсуждал, догадался, что Горковенко С.В. занимается фасовкой наркотических средств. Периодически путем курения он употреблял в течение 2-х лет наркотическое средство «.....». Иногда он возил Никулина А.П. одну по магазинам, при этом несколько раз видел, как Никулина А.П. находясь в автомашине употребляла наркотическое средство путем курения, после этого он спрашивал у Никулина А.П. о наличии у нее наркотика. Никулина А.П. передавала ему часть наркотика, которую в последующем он употреблял. Также один раз он спрашивал о наличии наркотика у Горковенко С.В., после положительного ответа, Горковенко С.В. вынес ему из дома наркотик, который он также в последующем употребил. Последний раз наркотическим средством его угощала Никулина А.П. 17.09.2022 года. Также неоднократно он перевозил Горковенко С.В. к дому № по ....., как он позже узнал, в данном доме проживал Г.Д.. Также бывало, что Г.Д. и Горковенко С.В. вместе ездили домой к Горковенко С.В., по вышеуказанному адресу. Он догадывался, что Г.Д., Горковенко С.В. и Никулина А.П. оборудуют тайники-закладки с наркотическим средством, так как привозил их на какой-либо адрес и они уходили в лесной массив, а через некоторое время они возвращались и просили увезти домой. Таким образом Никулина А.П. ходила в лесной массив с Горковенко С.В. и Г.Д. более двух раз, а в остальных случаях если Никулина А.П. ездила, то оставалась сидеть с ним, а Горковенко С.В. и Г.Д. уходили куда-то вдвоем. Так 19.09.2022 года в вечернее время, он по просьбе Горковенко С.В. увез Горковенко С.В. и Никулина А.П. в район ...... Через 1,5-2 часа ему позвонил Горковенко С.В. и попросил забрать их с Никулина А.П. в районе заправки «.....» по ....., далее он отвез их домой. В этот день Горковенко С.В. предложил ему остаться ночевать у них, так как на следующий день необходимо было ехать по делам. Утром 20.09.2022 года Горковенко С.В. пояснил, что ему (Горковенко С.В.) необходимо съездить в район рудника, после того, как они собрались и вышли из квартиры Горковенко С.В., их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Во время их задержания на улицу вышла Никулина А.П., после чего она также была задержана сотрудниками полиции (том 1 л.д. 133-135).

Из показаний потерпевшего Д.О., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что является арендодателем электросамокатов, помещение в котором располагается пункт выдачи электросамокатов находится по ...... В указанном пункте выдачи работает А.Ю. 13.06.2022 года в дневное время ему на мобильный телефон поступил звонок от А.Ю., которая пояснила, что клиент забрал арендованные электросамокаты и не вернул. В момент оформления проката электросамокатов клиент предоставил паспорт на имя Плаксина А.В., ...... После этого он приехал в пункт выдачи заказов «.....», где А.Ю. передала ему паспорт на имя Плаксина А.В., который он передал сотрудникам полиции при написании заявления, а также А.Ю. отправила ему на телефон два фотоизображения паспорта Плаксина. Таким образом, Плаксин А.В. похитил принадлежащие ему: электросамокат «.....» в корпусе черного цвета, с аккумулятором к нему, общей стоимостью 20000 рублей и электросамокат «.....» в корпусе белого цвета, стоимостью 20000 рублей. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 100000 рублей, имеются кредитные обязательства на общую сумму 3400000 рублей с ежемесячными выплатами на сумму 83000 рулей, на иждивении ....., ..... находится в отпуске по уходу за ..... (том 3 л.д. 25-27, 104).

Из показаний свидетеля Ж.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.09.2022 года в утреннее время, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности на территории гаражного кооператива, вблизи дома № по ....., где в земляном покрове сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. После чего, 21.09.2022 года в утреннее время, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности на территории того же гаражного кооператива, вблизи дома № по ....., где в земляном покрове сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. После чего 21.09.2022 года в утреннее время, он участвовал при осмотре места происшествия на участке местности вблизи дома № по ....., где в земляном покрове сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. Затем, 21.09.2022 года около 13.00 часов, он участвовал в отделе полиции по ..... при проведении личного досмотра Плаксина А.В. в ходе которого у Плаксина сотрудники полиции обнаружили и изъяли: 4 (четыре) свертка из изоленты желтого цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри каждого из которых порошкообразное вещество белого цвета, а также 8 (восемь) свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри каждого из которых пластилинообразное вещество бурого цвета (том 1 л.д. 222-223).

Из показаний свидетеля Т.С., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь с 20.09.2022 года на 21.09.2022 года она участвовала при проведении осмотра в квартире по ...... В ходе осмотра квартиры было обнаружено: свертки из изоленты черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в пакетах зип-лок; свертки из изоленты зеленного цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета; свертки из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет на котором имеется рукописная надпись синего цвета, обмотан изолентой серого цвета, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри которого кристаллообразное вещество бежевого цвета; белый контейнер с надписью, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет обмотанный фрагментом изоленты черного цвета, на конце которого имеется фрагмент изоленты серого цвета, на которой имеется рукописная надпись синего цвета, внутри которого свертки из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых кристаллообразное вещество белого цвета; прозрачный пакет обмотанный фрагментом изоленты красного цвета, внутри которого прозрачные полимерные пакеты зип-лок, в каждом из которых порошкообразное вещество бежевого цвета, на каждом из пакетов имеется рукописная подпись синего цвета; прозрачные полимерные пакеты зип-лок, на поверхности которых была рукописная надпись синего цвета, внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри которого прозрачный полимерный пакет зип-лок, порошкообразное вещество бежевого цвета; свертки из изоленты красного цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет, внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета; белый пластиковый контейнер, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета; прозрачный полимерный пакет, на котором имеется надпись синего цвета, внутри которого бумажный контейнер цилиндрической формы, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета; прозрачный полимерный пакет зип-лок с фрагментом изоленты зеленого цвета, внутри которого были свертки из изоленты зеленого цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета, а также прозрачные полимерные пакеты зип-лок, внутри каждого из которых пластилинообразное вещество бурого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета, на поверхности которых имеется вещество в виде порошка бежевого цвета; художественная лопатка, на поверхности которой имеются наслоения вещества бежевого цвета; прозрачные полимерные пакеты типа зип-лок, внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета; три мобильных телефона, упаковочные материалы (том 1 л.д. 232-233).

Из показаний свидетеля И.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Плаксин А., который является наркопотребителем. Примерно в середине июня 2022 года он встретился с Плаксиным, который предложил ему взять напрокат самокаты, чтобы покататься по городу. Затем они зашли в пункт выдачи, где Плаксин на свой паспорт оформил прокат двух самокатов белого и черного цветов. За прокат самокатов платил Плаксин, при этом Плаксин оставил в залог свой паспорт. Некоторое время они катались по городу, после чего у него появились дела и он попросил Плаксина вернуть самокаты самостоятельно, передав при этом Плаксину свой самокат (том 2 л.д. 172-173).

Из показаний свидетеля И.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.09.2022 года около 23.30 часов, он участвовал в отделе полиции по ..... при проведении личного досмотра Г.Д.. В ходе личного досмотра у Г.Д. сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета. После чего, 21.09.2022 года около 00.50 часов, он участвовал в отделе полиции по ..... при проведении личного досмотра Ш.Д. В ходе личного досмотра у Ш.Д. сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон «.....» в корпусе белого цвета и мобильный телефон «.....» в корпусе черного цвета (том 3 л.д. 38).

Показания свидетеля С.А., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке установленном ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля П.И. (том 3 л.д. 39).

Из показаний свидетеля А.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в качестве администратора по ..... в пункте выдачи заказов «.....», где предоставляет в аренду электросамокаты, принадлежащие Д.О. 13.06.2022 года она находилась на смене, около 13.00 часов в помещение зашли двое мужчин, один из мужчин предоставил ей паспорт на имя Плаксина А.В., ..... и произвел оплату. Через некоторое время мужчины вернулись и взяли еще один электросамокат. В назначенное время мужчины электросамокаты не вернули (том 3 л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля И.А., данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России ...... В целях изобличения и пресечения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и документирования фактов преступной деятельности, а также в связи с имеющейся информацией о том, что Горковенко С.В., Никулина А.П. и Плаксин А.В., совместно с неустановленным лицом, занимаются незаконным хранением и сбытом наркотических средств и психотропных веществ, на территории ....., путём оборудования тайников-закладок, сотрудниками ОКОН ОМВД России ..... было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 20.09.2022 года было установлено, что Горковенко и Никулина находятся в квартире по ...... В вечернее время из указанной квартиры стали выходить Горковенко, Никулина, а также мужчина, который был позже установлен как Г.Д., которые были задержаны. По месту проживания Горковенко по ..... был проведен осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет обмотанный фрагментом изоленты черного цвета, на конце которого имеется фрагмент изоленты серого цвета, на которой имеется рукописная надпись синего цвета «.....», внутри которого 24 (двадцать четыре) свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых кристаллообразное вещество белого цвета; прозрачный пакет обмотанный фрагментом изоленты красного цвета, внутри которого: 11 (одиннадцать) прозрачных полимерных пакетов зип-лок, внутри каждом из которых порошкообразное вещество бежевого цвета, на каждом из пакетов имеется рукописная подпись синего цвета «.....»; 24 (двадцать четыре) прозрачных полимерных пакета зип-лок на поверхности которых имеется рукописная надпись синего цвета «.....», внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета; 1 (один) прозрачный полимерный пакет зип-лок на поверхности которого имеется рукописная надпись синего цвета «.....», внутри которого прозрачный полимерный пакет зип-лок, на поверхности которого имеется рукописная надпись синего цвета «.....», порошкообразное вещество бежевого цвета; 2 (два) свертка из изоленты красного цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет с надписью синего цвета «.....», внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета; 1 (один) прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета; белый пластиковый контейнер, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета; прозрачный полимерный пакет, на котором имеется надпись синего цвета, внутри которого бумажный контейнер цилиндрической формы обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета; 1(один) прозрачный полимерный пакет зип-лок с фрагментом изоленты зеленого цвета на которой имеется рукописная надпись синего цвета «.....», внутри которого 4 (четыре) свертка из изоленты зеленого цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета, а также 4 (четыре) прозрачных полимерных пакета зип-лок, внутри каждого из которых пластилинообразное вещество бурого цвета; 3 (три) сверка из изоленты черного цвета, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета, находящихся в пакетах зип-лок; 5 (пять) свертков из изоленты зеленного цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета; 5 (пять) свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет на котором имеется рукописная надпись синего цвета «.....», пакет обмотан изолентой серого цвета, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри которого кристаллообразное вещество бежевого цвета; белый контейнер на котором имеется надпись «.....», внутри контейнера обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета, на поверхности которых имеется вещество в виде порошка бежевого цвета; художественная лопатка, на поверхности которой имеется наслоения вещества бежевого цвета; 13 (тринадцать) прозрачных полимерных пакетов типа зип-лок, внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета; мобильные телефоны, упаковочные материалы. В ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона Горковенко, изъятого в ходе проведения ОМП, была обнаружена информация о тайниках-закладках, расположенных на территории ....., а также переписка Горковенко с Плаксиным и Никулиной, подтверждающая их причастность к сбыту наркотических средств на территории ..... в организованной преступной группе. В ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона Никулиной, изъятого и ходе проведения ОМП, была обнаружена информация о тайниках-закладках, расположенных на территории ....., а также переписка с Горковенко и Плаксиным, подтверждающая их причастность к сбыту наркотических средств на территории ..... в организованной преступной группе. Также была установлена причастность Плаксина к сбыту наркотических средств путем тайников-закладок, который был задержан 21.09.2022 года у дома № по ..... и у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято: 4 (четыре) свертка из изоленты желтого цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри каждого из которых порошкообразное вещество белого цвета, а также 8 (восемь) свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри каждого из которых пластилинообразное вещество бурого цвета. В ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона Плаксина, изъятого в ходе личного досмотра, была обнаружена информация о тайниках-закладках, расположенных на территории ....., а также переписка с Горковенко и Никулиной, подтверждающая их причастность к сбыту наркотических средств на территории ..... в организованной преступной группе (том 1 л.д. 224-227).

Из показаний свидетеля К.В., данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России ...... В целях изобличения и пресечения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и документирования фактов преступной деятельности, в ходе ОРМ «Наблюдение» в связи с имеющейся информацией о том, что Горковенко С.В. и Никулина А.П., занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств и психотропных веществ, путем оборудования тайников-закладок на территории ....., они были задержаны. В ходе последующего осмотра квартиры в которой они проживали по ..... был обнаружен и изъят мобильный телефон «.....», принадлежащий Горковенко, при осмотре которого были обнаружены фотоизображения с указанием координат и мест оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами. После чего, сотрудниками ОКОН ОМВД России ..... проводился комплекс ОРМ по обнаружению и изъятию наркотических средств из тайников-закладок, фотоизображения и координаты которых были обнаружены в мобильном телефоне Горковенко. В результате проведенных мероприятий, 21.09.2022 года в утреннее время, в ходе осмотра участка местности в гаражном массиве, расположенном вблизи дома № по ....., по обнаруженным в мобильном телефоне Горковенко координатам, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета. Затем, в ходе осмотра участка местности в гаражном массиве, расположенном вблизи дома № по ....., по обнаруженным в мобильном телефоне Горковенко координатам, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета. Затем, в ходе осмотра участка местности вблизи дома № по ....., по обнаруженным в мобильном телефоне Горковенко координатам, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 249).

Из показаний свидетеля С.Н., данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в середине сентября 2022 года, он решил употребить наркотическое средство «.....», для этого он позвонил Никулиной Никулина А.П. и спросил, есть ли у нее в наличии наркотическое средство «.....» на 1500 рублей. Никулина А.П. сказала, что у нее есть указанное наркотическое средство в наличии, но встретиться, чтобы передать его она не сможет, в связи с чем отправит мне фотоизображение с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством «.....», также она сообщила, что деньги за приобретаемое им наркотическое средство он должен перевести на ее абонентский номер телефона, по которому он позвонил. Затем, он по ее абонентскому номеру телефона через приложение «.....» перевел деньги в сумме 1500 рублей, после чего ему в приложении «.....» пришло от Никулина А.П. фотоизображение с указанием географических координат и местоположения тайника-закладки. После этого, по указанным координатам он возле дома № по ....., обнаружил тайник, из которого забрал закладку в виде свертка из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик зип-лок, в котором находилось наркотическое средство «.....» (том 3 л.д. 138).

Из показаний свидетеля Ш.Д., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что употребляет наркотическое средство «.....», «.....». У него есть знакомый Горковенко Горковенко С.В., в ходе общения с которым он узнал, что Горковенко является наркопотребителем, употребляет так же наркотическое средство «.....», «.....». В ходе общения он понял, что Горковенко С.В. может ему помочь с приобретением наркотического средства, так он стал обращаться к Горковенко С.В., когда хотел употребить наркотическое средство. Наркотическое средство Горковенко С.В. передавал ему безвозмездно. Ему известно, что у Горковенко С.В. в квартире проживала Никулина А.П.. В начале сентября 2022 года он взял у Горковенко в пользование мобильный телефон «.....», белого цвета. Когда он включил мобильный телефон Горковенко, то увидел, что в папке «Галерея» имеются различные фотографии с географическим указанием мест, а также с указанием массы. Он понял, что на данных фотографиях указаны места тайников-закладок с наркотическими средствами. Горковенко С.В. пояснил, что возможно данные фотографии ему (Горковенко С.В.) пригодятся и попросил их не удалять. 20.09.2022 года когда он пришел к Сергею его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по ...... В ходе последующего личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: его телефон «.....» и «.....», принадлежащий Горковенко. В мобильном телефоне «.....» имеется приложение «.....», в которой есть переписка с абонентом «.....» - это Горковенко Горковенко С.В.. В данной переписке имеются фотографии с указанием мест тайников-закладок с наркотическим средством, которые ему пересылал Горковенко С.В.. Иногда он спрашивал у Горковенко С.В. о наличии наркотика, Горковенко С.В. через приложение «.....» пересылал ему фотографии с указанием мест тайников-закладок с наркотическим средством, поясняя, что у него (Горковенко С.В.) имеются старые адреса «ненаходов», где он возможно найдет наркотик (том 1 л.д. 136-138).

Помимо показаний подсудимых и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, объективно подтверждающие виновность Горковенко С.В., Никулиной А.П. и Плаксина А.В. в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора:

рапорт оперуполномоченного ОКОН Д.А. от 20.09.2022 года, с визой заместителя начальника полиции З.Д. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Горковенко С.В. и Никулиной А. П. для целей проверки имеющейся оперативной информации о причастности последних в составе организованной группы к незаконному сбыту наркотических средств на территории ..... (том 1 л.д. 8);

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности от 20.09.2022 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого был досмотрен Г.Д., у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета (том 1 л.д. 10-11);

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности от 20.09.2022 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого был досмотрен Ш.Д., у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «.....» в корпусе белого цвета и мобильный телефон «.....» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 14-18);

протокол осмотра места происшествия от 20.09.2022 года, с фототаблицей к нему, согласно которого, в ходе осмотра квартиры по ....., было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет на котором имеется рукописная надпись синего цвета «.....» пакет обмотан изолентой серого цвета, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета; белый контейнер на котором имеется надпись «.....», внутри контейнера обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета; 13 (тринадцать) прозрачных полимерных пакетов типа зип-лок, внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета; 3 (три) сверка из изоленты черного цвета, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета, находящихся в пакетах зип-лок; 5 (пять) свертков из изоленты зеленного цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета; 5 (пять) свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри которого кристаллообразное вещество бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет обмотанный фрагментом изоленты черного цвета, на конце которого имеется фрагмент изоленты серого цвета, на которой имеется рукописная надпись синего цвета «.....», внутри которого 24 (двадцать четыре) свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых фрагмент прозрачного пакета, внутри каждого из которых кристаллообразное вещество белого цвета; прозрачный пакет обмотанный фрагментом изоленты красного цвета, внутри которого: 11 (одиннадцать) прозрачных полимерных пакетов зип-лок, внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета, на каждом из пакетов имеется рукописная надпись синего цвета «.....»; 24 (двадцать четыре) прозрачных полимерных пакета зип-лок на поверхности которых имеется рукописная надпись синего цвета «.....», внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета; 1 (один) прозрачный полимерный пакет зип-лок на поверхности которого имеется рукописная надпись синего цвета «.....», внутри которого прозрачный полимерный пакет зип-лок, с рукописной надписью синего цвета «.....», внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета; 2 (два) свертка из изоленты красного цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет с надписью синего цвета «.....», внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета; 1 (один) прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета; белый пластиковый контейнер, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета; прозрачный полимерный пакет, на котором имеется надпись синего цвета, внутри которого бумажный контейнер цилиндрической формы, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета; 1 (один) прозрачный полимерный пакет зип-лок с фрагментом изоленты зеленого цвета на которой имеется рукописная надпись синего цвета «.....», внутри которого 4 (четыре) свертка из изоленты зеленого цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета, а также 4 (четыре) прозрачных полимерных пакета зип-лок, внутри каждого из которых пластилинообразное вещество бурого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета, на поверхности которых имеется вещество в виде порошка бежевого цвета; художественная лопатка, на поверхности которой имеется наслоения вещества бежевого цвета; три мобильных телефона; портмоне с магнитами; две упаковки с пакетами зип-лок; изолента черного, зеленого, белого и синего цветов (том 1 л.д. 22-34);

акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому в дневное время 20.09.2022 года возле дома по адресу: ....., оперативными сотрудниками, ведшими наблюдение из служебного автомобиля, были обнаружены объекты наблюдения – Горковенко С.В. и Никулина А.П., выходившие из квартиры и ранее неизвестный молодой человек, в последующем идентифицированный как Г.Д. которые были задержаны. Никулина А.П. и Г.Д. были доставлены в отдел полиции, а в присутствии Горковенко С.В. был произведен осмотр места происшествия – квартиры № (том 1 л.д. 37);

акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 21.09.2022 года, с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «.....», изъятый 20.09.2022 года в ходе личного досмотра у Ш.Д. (том 1 л.д. 38-55);

акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 21.09.2022 года, с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «.....», принадлежащий Горковенко С.В., изъятый в ночь с 20.09.2022 года на 21.09.2022 года в квартире по месту проживания Горковенко С.В. по ..... (том 1 л.д. 56-59);

акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 21.09.2022 года, с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «.....», принадлежащий Никулиной А.П., изъятый в ночь с 20.09.2022 года на 21.09.2022 года в квартире по месту проживания Горковенко С.В. по ..... (том 1 л.д. 70-92);

протокол осмотра места происшествия от 21.09.2022 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности в гаражном массиве вблизи дома № по ..... с географическими координатами №, обнаружено и изъято: сверток из фрагмента изоленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 93-96);

протокол осмотра места происшествия от 21.09.2022 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности в гаражном массиве вблизи дома № по ..... с географическими координатами №, обнаружено и изъято: сверток из фрагмента изоленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 98-102);

протокол осмотра места происшествия от 21.09.2022 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности в гаражном массиве вблизи дома № по ..... с географическими координатами №, обнаружено и изъято: сверток из фрагмента изоленты желтого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 104-108);

заключение эксперта № от 21.09.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которого представленное вещество из полимерной упаковки и картонного контейнера, массой 85,166 грамма и 97,011 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Выявленные признаки свидетельствуют о том, что представленное вещество содержит в своем составе ....., который рассматривается как производный ..... (том 1 л.д. 112-114);

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности от 21.09.2022 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого досмотрен Плаксин А.В., у которого обнаружено и изъято: 4 (четыре) свертка из изоленты желтого цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри каждого из которых порошкообразное вещество белого цвета; мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета, а также 8 (восемь) свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет зип-лок, внутри каждого из которых пластилинообразное вещество бурого цвета (том 1 л.д. 189);

заключение эксперта № от 21.09.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которого представленное вещество из 4 полимерных пакетов, массой 0,312 грамма, 0,317 грамма, 0,340 грамма и 0,293 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Выявленные признаки свидетельствуют о том, что представленное вещество содержит в своем составе ....., который рассматривается как производный ..... (том 1 л.д. 197-198);

заключение эксперта № от 26.09.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которого представленное вещество из полимерных пакетов, массой 1,770 грамма, 1,743 грамма, 1,791 грамма, 1,730 грамма, 1,777 грамма, 1,865 грамма, 1,754 грамма и 1,778 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (том 1 л.д. 201-203);

протокол осмотра предметов (документов) от 22.09.2022 года, согласно которого следователем осмотрено наркотическое средство, изъятое 21.09.2022 года в ходе личного досмотра у Плаксина А.В. по ...... Указанное наркотическое средство приобщено в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 213-215);

протоколы осмотров предметов (документов) от 28.11.2022 года, 30.11.2022 года, 2.12.2022 года, 5.12.2022 года и 29.12.2022 года, где указано, что следователем осмотрены наркотические средства и объекты, изъятые в ночь с 20.09.2022 года на 21.09.2022 года в квартире по месту проживания Горковенко С.В. и Никулиной А.П. по ..... (том 2 л.д. 1-4, 25-28, 51-53, 78-80, 158-159);

заключение эксперта № 293НС от 29.12.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которого представленное вещество из полимерного контейнера, массой 41,787 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Выявленные признаки свидетельствуют о том, что представленное вещество содержит в своем составе ....., который рассматривается как производный ..... (том 2 л.д. 6-8);

заключение эксперта № от 05.01.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого представленное вещество из 13 полимерных пакетов, массой 0,390 грамма, 0,356 грамма, 0,360 грамма, 0,367 грамма, 0,361 грамма, 0,353 грамма, 0,370 грамма, 0,406 грамма, 0,407 грамма, 0,377 грамма, 0,399 грамма, 0,397 грамма и 0,385 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Выявленные признаки свидетельствуют о том, что представленное вещество содержит в своем составе ....., который рассматривается как производный ..... (том 2 л.д. 10-12),

заключение эксперта № от 29.12.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которого представленное вещество из 13 полимерных пакетов, массой 0,394 грамма, 0,355 грамма, 0,365 грамма, 0,779 грамма, 0,761 грамма, 0,776 грамма, 0,792 грамма, 0,723 грамма, 0,570 грамма, 0,542 грамма, 0,595 грамма, 0,634 грамма и 0,578 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Выявленные признаки свидетельствуют о том, что представленное вещество содержит в своем составе ....., который рассматривается как производный ..... (том 2 л.д. 14-16);

заключение эксперта № от 29.12.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которого представленное вещество из полимерного пакета, массой 10,234 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Выявленные признаки свидетельствуют о том, что представленное вещество содержит в своем составе ....., который рассматривается как производный ..... (том 2 л.д. 18-20);

заключение эксперта № от 05.01.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого представленное вещество из 24 полимерных свертков, массой 0,831 грамма, 0,809 грамма, 0,794 грамма, 0,755 грамма, 0,835 грамма, 0,762 грамма, 0,768 грамма, 0,796 грамма, 0,817 грамма, 0,825 грамма, 0,799 грамма, 0,801 грамма, 0,838 грамма, 0,859 грамма, 0,870 грамма, 0,884 грамма, 0,845 грамма, 0,875 грамма, 0,872 грамма, 0,889 грамма, 0,881 грамма, 0,857 грамма, 0,896 грамма и 0,880 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Выявленные признаки свидетельствуют о том, что представленное вещество содержит в своем составе ....., который рассматривается как производный ..... (том 2 л.д. 22-24);

заключение эксперта № от 29.12.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которого представленное вещество из 11 полимерных пакетов, массой 0,403 грамма, 0,349 грамма, 0,376 грамма, 0,372 грамма, 0,368 грамма, 0,412 грамма, 0,404 грамма, 0,380 грамма, 0,399 грамма, 0,347 грамма и 0,361 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Выявленные признаки свидетельствуют о том, что представленное вещество содержит в своем составе ....., который рассматривается как производный ..... (том 2 л.д. 30-32);

заключение эксперта № от 05.01.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого представленное вещество из 24 полимерных пакетов, массой 0,397 грамма, 0,430 грамма, 0,457 грамма, 0,380 грамма, 0,438 грамма, 0,412 грамма, 0,379 грамма, 0,416 грамма, 0,405 грамма, 0,381 грамма, 0,491 грамма, 0,381 грамма, 0,388 грамма, 0,370 грамма, 0,425 грамма, 0,236 грамма, 0,427 грамма, 0,446 грамма, 0,424 грамма, 0,439 грамма, 0,508 грамма, 0,382 грамма, 0,453 грамма и 0,373 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (том 2 л.д. 34-36);

заключение эксперта № от 29.12.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которого представленное вещество из полимерного пакета, массой 0,660 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (Выявленные признаки свидетельствуют о том, что представленное вещество содержит в своем составе ....., который рассматривается как производный .....), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года; представленное вещество из 2 полимерных пакетов, массой 0,437 грамма и 0,271 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года; представленное вещество из 2 полимерных пакетов, массой 0,669 грамма и 0,657 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – ..... (Выявленные признаки свидетельствуют о том, что представленное вещество содержит в своем составе ....., который рассматривается как производный ....., включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (том 2 л.д. 38-41);

заключение эксперта № от 29.12.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которого представленное вещество из полимерного контейнера, массой 7,069 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Выявленные признаки свидетельствуют о том, что представленное вещество содержит в своем составе ....., который рассматривается как производный ..... (том 2 л.д. 43-45);

заключение эксперта № от 12.01.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого представленное вещество из 4 полимерных пакетов, массой 0,824 грамма, 0,745 грамма, 0,841 грамма и 0,938 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года; представленное вещество из 4 полимерных пакетов, массой 0,248 грамма, 0,476 грамма, 0,478 грамма и 0,422 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (том 2 л.д. 47-50);

протокол осмотра предметов (документов) от 02.12.2022 года, согласно которого следователем осмотрены наркотические средства, изъятые 21.09.2022 года в ходе осмотров участков местности в гаражном массиве вблизи дома по ..... и дома по ..... (том 2 л.д. 51-53);

заключение эксперта № от 29.12.2022 года, согласно которого представленное вещество на поверхности электронных весов, массой 0,034 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Выявленные признаки свидетельствуют о том, что представленное вещество содержит в своем составе ....., который рассматривается как производный ..... (том 2 л.д. 59-61);

заключение эксперта № от 29.12.2022 года, согласно которого на поверхности шпателя имеется наркотическое средство – ....., в следовых количествах, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Выявленные признаки свидетельствуют о том, что представленное вещество содержит в своем составе ....., который рассматривается как производный ..... (том 2 л.д. 63-65);

заключение эксперта № от 29.12.2022 года, согласно которого представленное вещество из полимерного пакета, массой 0,363 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Выявленные признаки свидетельствуют о том, что представленное вещество содержит в своем составе ....., который рассматривается как производный ..... (том 2 л.д. 67-69);

заключение эксперта № от 29.12.2022 года, согласно которого представленное вещество из полимерного пакета, массой 0,807 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Выявленные признаки свидетельствуют о том, что представленное вещество содержит в своем составе ....., который рассматривается как производный ..... (том 1 л.д. 71-73);

заключение эксперта № от 29.12.2022 года, согласно которого представленное вещество из полимерного пакета, массой 0,609 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Выявленные признаки свидетельствуют о том, что представленное вещество содержит в своем составе ....., который рассматривается как производный ..... (том 2 л.д. 75-77);

протокол осмотра предметов (документов) от 07.12.2022 года, согласно которого следователем осмотрен мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета, изъятый 20.09.2022 года в ходе личного досмотра у Г.Д. по ...... Установлено, что в мобильном телефоне среди контактов имеются абонентские номера Горковенко С.В. – №, №, Никулиной А.П. - №, Ш.Д.. – №, а также телефонные соединения с указанными абонентами. Указанный мобильный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 84-93);

протокол осмотра предметов (документов) от 09.12.2022 года, согласно которого следователем осмотрен мобильный телефон «.....» в корпусе белого цвета, принадлежащий Горковенко С.В., изъятый в ночь с 20.09.2022 года на 21.09.2022 года в квартире по месту проживания Горковенко С.В. по ...... Установлено, что в мобильном телефоне имеются фотоизображения мест тайников-закладок. Указанный мобильный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 96-109);

протокол осмотра предметов (документов) от 12.12.2022 года, где указано, что следователем осмотрен мобильный телефон «.....» в корпусе черного цвета, принадлежащий Никулиной А.П., изъятый в ночь с 20.09.2022 года на 21.09.2022 года в квартире по месту проживания Горковенко С.В. по ...... Установлено, что в мобильном телефоне среди контактов имеются абонентские номера Горковенко С.В. – №, №, №, Никулиной А.П. – №, Плаксина А.В. – №, Г.Д. – №, Ш.Д. – №, Г.М. – №, М.С. – №, переписка с указанными абонентами о приобретении наркотических средств; фотоизображения мест тайников-закладок, а также переписка с пользователем «.....» - Горковенко С.В., в которой Никулина А.П. отправляет Горковенко С.В. фотоизображения мест тайников-закладок и переписка с пользователем «.....» - Плаксин А.В., в которой Плаксин А.В. отправляет Никулиной А.П. фотоизображения мест тайников-закладок. Также в мобильном телефоне обнаружена квитанция о переводе Никулиной А.П. денежных средств в сумме 1500 рублей от «.....» - М.С. за приобретаемый им у Никулиной А.П. наркотик. Указанный мобильный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 112-125);

протокол осмотра предметов (документов) от 16.01.2023 года, согласно которого следователем осмотрен мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета, изъятый 21.09.2022 года в ходе личного досмотра у Плаксина А.В. по ...... Установлено, что в мобильном телефоне среди контактов имеются абонентские номера Горковенко С.В. – №, №, №, Никулиной А.П. - №, Ш.Д. – №, фотоизображения мест тайников-закладок, а также переписка с пользователем «.....» - Никулина А.П., в которой Никулина А.П. отправляет Плаксину А.В. фотоизображения мест тайников-закладок, переписка с пользователем «.....» - Горковенко С.В., в которой Плаксин А.В. отправляет Горковенко С.В. и Горковенко С.В. отправляет Плаксину А.В. фотоизображения мест тайников-закладок, переписка между Плаксиным А.В. и Горковенко С.В. об оборудованных Плаксиным А.В. тайниках-закладках с наркотическим средством. Указанный мобильный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 178-208);

протокол осмотра предметов (документов) от 18.01.2023 года, согласно которого следователем осмотрен мобильный телефон «.....» в корпусе белого цвета, изъятый 20.09.2022 года в ходе личного досмотра у Ш.Д. по ...... Установлено, что в мобильном телефоне среди контактов имеются абонентские номера Горковенко С.В. – №, №, №, Никулиной А.П. - №, Г.Д. – №, а также переписка с пользователем «.....» - Горковенко С.В., в которой Горковенко С.В. отправляет Ш.Д. фотоизображения мест тайников-закладок. Указанный мобильный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 211-222);

заявление Д.О. от 13.06.2022 года, в котором он указал, что 13.06.2022 года Плаксин А.В. похитил электросамокат «.....» в корпусе белого цвета стоимостью 20000 рублей и электросамокат «.....» в корпусе черного цвета стоимостью 15000 рублей с аккумулятором к нему стоимостью 7500 рублей (том 3 л.д. 5);

кассовые чеки № 7132 и № 2956подтверждающие стоимость электросамоката «.....» и электросамоката «.....» по которой они были приобретены Д.О. (том 3 л.д. 9-10);

протокол осмотра места происшествия от 14.06.2022 года, с фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение пункт выдачи заказов «.....» по ....., зафиксирована обстановка (том 3 л.д. 13-17);

сведения из Союза «.....» о стоимости электроспмокаов, согласно которым уровень средних рыночных цен на б/у электросамокат «.....» составляет 20000-23000 рублей, электросамокат «.....» составляет 14500-17000 рублей, аккумулятор к электросамокату «.....» составляет 3500-4300 рублей (том 3 л.д. 20);

протокол выемки от 28.02.2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которой следователем у Д.О. были изъяты фотоизображения паспорта на имя Плаксина А.В. (том 3 л.д. 107-110);

протокол осмотра предметов (документов) от 28.02.2023 года, согласно которого следователем осмотрены фотоизображения паспорта на имя Плаксина А.В. Указанные фотоизображения приобщены в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 111-113);

протокол осмотра предметов (документов) от 07.03.2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которого следователем с участием специалиста-эксперта, осмотрен мобильный телефон «.....» в корпусе черного цвета, принадлежащий Горковенко С.В., изъятый в ночь с 20.09.2022 года на 21.09.2022 года в квартире по месту проживания Горковенко С.В. по ....., получена информация, содержащаяся в мобильном телефоне, а также восстановлены ранее удаленные файлы (том 3 л.д. 130-133);

протокол осмотра предметов (документов) от 20.03.2023 года, согласно которого, с участием свидетеля Г.М., следователем осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в пункте выдачи заказов «.....» по ..... за 13.06.2022 года, на которой Плаксин оформляет прокат двух электросамокатов. При просмотре видеоизображения Г.М. в одном из мужчин опознала И.А., во втором Плаксина А.В. (том 3 л.д. 176-177);

протокол осмотра предметов (документов) от 09.03.2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которого следователем осмотрена информация, полученная в ходе осмотра мобильного телефона «.....» в корпусе черного цвета, принадлежащего Горковенко С.В., изъятого в ночь с 20.09.2022 года на 21.09.2022 года в квартире по месту проживания Горковенко С.В. по ...... Обнаружены фотоизображения мест тайников-закладок с указанием географических координат; список телефонных контактов (номеров); телефонные соединения с абонентом «.....» - № (Никулина А.П.), абонентом «.....» - № (Плаксин А.В.), абонентом «.....» - № (Ш.Д.) и абонентом «.....» - № (Г.Д.); переписка с пользователем «.....» - куратор интернет-магазина «.....», пользователем «.....» - Плаксин А.В., пользователем «.....» - Никулина АП. и пользователем «.....» - Ш.Д. Указанная информация приобщена в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 1-256, 261).

Исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность на предмет достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

По преступлению по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершенному совместно Горковенко С.В., Никулиной А.П., Плаксиным А.В. в составе организованной группы с иными лицами (интернет-магазин «.....»).

Так, анализ совокупности исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Горковенко С.В. и присоединившиеся к нему Никулина А.П. и Плаксин А.В. входили в состав организованной группы, созданной и руководимой неустановленным Лицом-1, и каждый совершили в её составе покушение на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Группа, в состав которой входили подсудимые, характеризовалась организованностью, устойчивостью, сплоченностью, соблюдением всеми её участниками установленных мер конспирации.

Об организованности указанной группы свидетельствуют наличие единого руководства и координации действий всех соучастников, четкое распределение функций, планирование преступной деятельности, внутренняя дисциплина, системный контроль со стороны «куратора» за деятельностью подчиненных ему «закладчиков», их подотчетностью, выполнением указаний руководителя, а также очевидной иерархичностью структуры.

Устойчивость группы подтверждается длительностью её существования, тесной ежедневной взаимосвязью между её участниками, абсолютной согласованностью их действий, обеспечением постоянных и бесперебойных оптовых поставок наркотических средств, взаимозаменяемостью участников, отсутствием влияния на её деятельность выбытия отдельных участников и постоянством форм и методов преступной деятельности, заключающихся в отлаженном механизме доставки наркотических средств в регионы и доведением их до конечного приобретателя по неизменной схеме.

Сплоченность организованной группы выражалась в наличии у каждого из её участников единого умысла, направленного на систематическое совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и единой цели - извлечение финансовой выгоды.

Наличие установленных и соблюдаемых всеми участниками организованной группы мер конспирации, общение между собой посредством мессенджера «.....», осуществление сбыта наркотических средств на территории ..... только с использованием тайников-закладок, вербовка новых участников, свидетельствуют о том, что деятельность организованной группы изначально была рассчитана на длительный срок.

Показания подсудимого Горковенко С.В., Никулиной А.П., Плаксина А.В., в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, в том числе данными, полученными при осмотре изъятых у подсудимых мобильных телефонов, неоспоримо подтверждают изложенные выводы, содержат конкретные данные о высокой степени организации осуществляемой членами преступной группой деятельности.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения покушения на сбыт наркотических средств в составе организованной группы объективно установлен в ходе судебного заседания в действиях каждого из подсудимых.

Суд критически относится к высказанным в судебном заседании доводам подсудимых Горковенко С.В., Никулиной А.П., Плаксина А.В. о том, что преступление совершено ими не в составе организованной группы. Приведенная в приговоре совокупность исследованных доказательств и результаты её внимательного анализа свидетельствуют об обратном и прямо противоречат мнению подсудимых и стороны защиты. Достаточная продолжительность преступной деятельности, единый способ сбыта наркотических средств, четкое распределение ролей, согласованность, целенаправленность действий подсудимых и иных участников преступной группы, устойчивость группы, её стабильность, иерархическая структура, отлаженность системы сбыта наркотических средств, соблюдаемые меры конспирации, общие корыстный мотив и цель наживы от незаконного распространения наркотических средств у её участников со всей очевидностью указывают на совершение Горковенко С.В., Никулиной А.П., Плаксиным А.В. преступления в составе организованной группы с иными лицами.

Доводы Горковенко С.В. о том, что роли между участниками организованной группы не были распределены, являются не состоятельными, в ходе рассмотрения уголовного дела, судом установлено, что Горковенко С.В. получал наркотические средства направляемые ему Лицом-2, которые он забирал из тайников-закладок, после чего, совместно с Никулиной А.П. и Плаксиным А.В. расфасовывали их на мелкие веса, а затем, с соблюдением мер конспирации организовывали тайники-закладки, с последующим направлением фотоизображений их местонахождения с географическими координатами «куратору», при этом, как Никулина А.П., так и Плаксин А.В. занимались как фасовкой, так и организацией тайников-закладок, а также отправкой их координат для последующего их доведения до «куратора» интернет-магазина «.....».

Доводы подсудимых о том, что Никулина А.П. и Плаксин А.В. не имели финансовой выгоды, денежные средства не получали, также являются несостоятельными, так как Плаксин А.В. в качестве оплаты за выполнение своей роли в составе организованной группы получил от Горковенко С.В. купленную для него одежду на значительную сумму, а Никулина А.П., не имея источника дохода в установленный период деятельности преступной группы, проживая совместно с Горковенко С.В., фактически находилась на его содержании, получая от него денежные средства на личные нужды, в том числе полученные им от интернет-магазина «.....», при этом, как Никулина А.П. так и Плаксин А.В. имели личную выгоду также в виде свободного доступа к наркотическим средствам, за получение которых они ни какие расходы не несли.

Доводы подсудимых об отсутствии в их деятельности в составе преступной группы взаимозаменяемости опровергаются показаниями самих подсудимых о том, что в случае невозможности участия кого-либо из участников группы в организации тайников-закладок или фасовке наркотических средств, этим занимались другие участники, как в случае отсутствия Плаксина, именно Никулина и Горковенко занимались фасовкой и раскладкой наркотических средств по заданию куратора.

Доводы Горковенко С.В. о необходимости квалификации обоих преступлений как одного единого, совершенного им с единым умыслом, являются не состоятельными, так как его преступные действия были направлены на работу с разными интернет-магазинами, в составе различных преступных групп, с разным объемом действий в интересах указанных групп.

Доводы подсудимого Горковенко С.В. о неучастии на стадии предварительного следствия его защитника адвоката Григалашвили в проведении процессуальных действий суд считает несостоятельными, так как в протоколе имеется подпись защитника Григалашвили, при этом самим подсудимым какие-либо замечания в протокол не вносились, о допущенном нарушении он указал только при рассмотрении уголовного дела в суде, ранее об этом не говорил в своих показаниях.

Доводы Горковенко С.В. о том, что наркотическое средство массой 97,011 грамм им было приобретено для собственного употребления, суд считает несостоятельными, так как ранее, в ходе предварительного следствия, Горковенко С.В. в своих показаниях об этом не заявлял, пояснял, что указанную массу наркотического средства не успели расфасовать, как иные наркотические средства, обнаруженные у него в квартире, ни каким образом, не выделяя их из общей массы наркотических средств.

Оглашенные в судебном заседании показания Горковенко С.В., Никулиной А.П. и Плаксина А.В. данные ими в ходе допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых на предварительном следствии, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, принимает их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом требований. До начала допросов, произведенных с участием защитников, Горковенко С.В., Никулиной А.П. и Плаксину А.В. было разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, о чем в протоколе имеются соответствующие отметки и подписи. Показания Горковенко С.В., Никулиной А.П. и Плаксина А.В., данные ими на предварительном следствии взаимоподтверждаются, а также подтверждаются совокупностью всех исследованных судом доказательств по уголовному делу, не вступают в противоречие ни с одним из них. Изменение показаний подсудимых в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, суд расценивает как их попытку помочь друг другу избежать ответственности за содеянное и относится к указанным показаниям критично.

Суд не имеет оснований усомниться в достоверности и объективности показаний свидетелей Т.С., Ж.А., П.И., А.В., Г.Д., Ш.Д., М.С., Г.М., И.А., К.В., данных ими в ходе предварительного следствия, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях. Указанные лица являлись непосредственными очевидцами и участниками событий, связанных с задержанием подсудимых, обнаружением и изъятием наркотических средств, находившихся в незаконном обороте, средств связи. При этом, изменение показаний свидетелями Г.М. и Г.Д. в судебном заседании суд расценивает как попытку последних помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное и относится к указанным показаниям критично. Вопреки доводам подсудимых, суд не усматривает оснований для их оговора свидетелем Г.М.

Показания свидетелей полностью подтверждаются совокупностью иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании:

объективными данными процессуальных документов, составленных по результатам личных досмотров, осмотров мест происшествий, полно отражающих обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, средств связи, электронных весов и упаковочных материалов, непосредственно используемых подсудимыми в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков;

результатами оперативно-розыскной деятельности, в установленном законом порядке предоставленными органам предварительного следствия, отражающими обстоятельства организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», задержания Горковенко С.В., Никулиной А.П. и Плаксина А.В., оперативного осмотра информации, содержащейся в используемых ими средствах связи. Результаты оперативно-розыскной деятельности, вопреки доводам подсудимого Горковенко С.В., не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на осуществление деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировался у подсудимых до вмешательства должностных лиц правоохранительных органов и независимо от их деятельности;

протоколами осмотров изъятых наркотических средств, а также изъятых у Горковенко С.В., Никулиной А.П. и Плаксина А.В. мобильных телефонов, содержащих объективные сведения о непосредственном участии их в деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы с иными лицами. Из содержания обнаруженной переписки между Горковенко С.В. и Лицом-2 объективно следует, что все подсудимые осуществляли совместно с иными лицами деятельность по незаконному сбыту наркотических средств организованной группой;

заключениями химических судебных экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с иными материалами уголовного дела, даны надлежащими лицами, состоящими в должностях экспертов в государственном экспертном подразделении. Заключения экспертов научно обоснованы, оснований сомневаться в правильности их выводов нет. Они объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе дела и в необоснованности их выводов у суда не имеется. Сделанные указанными лицами выводы непротиворечивы, мотивированы, понятны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве исследований и экспертиз, которые послужили бы поводом сомневаться в их достоверности, судом не установлено.

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, изъятые наркотические средства отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым масса наркотического средства составляет крупный размер.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в ходе рассмотрения уголовного дела полностью нашел свое подтверждение, так как обмен информацией между подсудимыми и иными лицами входившими в преступную группу осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», в том числе отправление и получение ими информации о тайниках-закладках наркотических средств с целью доведения указанной информации до конечных покупателей наркотических средств.

По преступлению по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершенному совместно Горковенко С.В. в составе организованной группы с иными лицами (интернет-магазин «.....»).

Анализ совокупности исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Горковенко С.В. входил в состав организованной группы, созданной и руководимой неустановленным «организатором», и совершил в её составе покушение на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Группа, в состав которой входил подсудимый, характеризовалась организованностью, устойчивостью, сплоченностью, соблюдением всеми её участниками установленных мер конспирации.

Об организованности указанной группы свидетельствуют наличие единого руководства и координации действий всех соучастников, четкое распределение функций, планирование преступной деятельности, внутренняя дисциплина, системный контроль со стороны «куратора» за деятельностью подчиненных ему «закладчиков», его подотчетностью, выполнением указаний руководителя, а также очевидной иерархичностью структуры.

Устойчивость группы подтверждается длительностью её существования, тесной взаимосвязью между её участниками, абсолютной согласованностью их действий, обеспечением постоянных и бесперебойных оптовых поставок наркотических средств, постоянством форм и методов преступной деятельности, заключающихся в отлаженном механизме доставки наркотических средств в регионы и доведением их до конечного приобретателя по неизменной схеме.

Наличие установленных и соблюдаемых всеми участниками организованной группы мер конспирации, общение между собой посредством приложения «.....», осуществление сбыта наркотических средств на территории ..... только с использованием тайников-закладок, вербовка новых участников, свидетельствуют о том, что деятельность организованной группы изначально была рассчитана на длительный срок.

Показания подсудимого Горковенко С.В. в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, в том числе данными, полученными при осмотре изъятых у подсудимого мобильного телефона, неоспоримо подтверждают изложенные выводы, содержат конкретные данные о высокой степени организации осуществляемой членами преступной группой деятельности.

Суд критически относится к высказанным в судебном заседании доводам подсудимых Горковенко С.В. о том, что преступление совершено им не в составе организованной группы. Приведенная в приговоре совокупность исследованных доказательств и результаты её внимательного анализа свидетельствуют об обратном и прямо противоречат мнению подсудимого и стороны защиты. Достаточная продолжительность преступной деятельности, единый способ сбыта наркотических средств, четкое распределение ролей, согласованность, целенаправленность действий подсудимого и иных участников преступной группы, устойчивость группы, её стабильность, иерархическая структура, отлаженность системы сбыта наркотических средств, соблюдаемые меры конспирации, общие корыстный мотив и цель наживы от незаконного распространения наркотических средств у её участников со всей очевидностью указывают на совершение Горковенко С.В. преступления в составе организованной группы с иными лицами.

Доводы Горковенко С.В. о необходимости квалификации обоих вмененных ему преступлений как одного единого, совершенного им с единым умыслом, являются не состоятельными, так как его преступные действия были направлены на работу с разными интернет-магазинами, в составе различных преступных групп, с разным объемом действий в интересах указанных групп.

Оглашенные в судебном заседании показания Горковенко С.В. данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, принимает их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом требований. До начала допросов, произведенных с участием защитника, Горковенко С.В. было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, о чем в протоколе имеются соответствующие отметки и подписи. Показания Горковенко С.В., данные им на предварительном следствии подтверждаются совокупностью всех исследованных судом доказательств по уголовному делу, не вступают в противоречие ни с одним из них. Изменение показаний подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, суд расценивает как его попытку избежать ответственности за содеянное и относится к указанным показаниям критично.

Суд не имеет оснований усомниться в достоверности и объективности показаний свидетелей Т.С., П.И., А.В., Г.Д.., Ш.Д., Г.М., И.А., К.В., данных ими в ходе предварительного следствия, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях. Указанные лица являлись непосредственными очевидцами и участниками событий, связанных с задержанием подсудимых, обнаружением и изъятием наркотических средств, находившихся в незаконном обороте, средств связи. При этом, изменение показаний свидетелями Г.М.. и Г.Д. в судебном заседании суд расценивает как попытку последних помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное и относится к указанным показаниям критично. Вопреки доводам подсудимого, суд не усматривает оснований для его оговора свидетелем Г.М.

Показания свидетелей полностью подтверждаются совокупностью иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: объективными данными процессуальных документов, составленных по результатам личных досмотров, осмотров мест происшествий, полно отражающих обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, средств связи, электронных весов и упаковочных материалов, непосредственно используемых подсудимым в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков;

результатами оперативно-розыскной деятельности, в установленном законом порядке предоставленными органам предварительного следствия, отражающими обстоятельства организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», задержания Горковенко С.В., оперативного осмотра информации, содержащейся в используемых им средствах связи. Результаты оперативно-розыскной деятельности, вопреки доводам подсудимого Горковенко С.В., не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на осуществление деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировался у подсудимого до вмешательства должностных лиц правоохранительных органов и независимо от их деятельности;

протоколами осмотров изъятых наркотических средств, а также изъятых у Горковенко С.В., мобильных телефонов, содержащих объективные сведения о непосредственном участии его в деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы с иными лицами. Из содержания обнаруженной переписки между Горковенко С.В. и куратором интернет-магазина «.....» объективно следует, что подсудимый осуществлял совместно с иными лицами деятельность по незаконному сбыту наркотических средств организованной группой;

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в ходе рассмотрения уголовного дела полностью нашел свое подтверждение, так как обмен информацией между подсудимым и иными лицами входившими в преступную группу осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», в том числе отправление и получение им информации о тайниках-закладках наркотических средств с целью доведения указанной информации до конечных покупателей наркотических средств.

По преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ совершенному Плаксиным А.В..

Суд считает, что вина Плаксина А.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение: в показаниях подсудимого Плаксина А.В., данных им в ходе предварительного следствия; в показаниях свидетелей, в том числе сотрудника полиции И.А. о задержании и досмотре Плаксина А.В., понятого Ж.А., указавшего об обстоятельствах изъятия у подсудимого наркотических средств. Суд не имеет оснований усомниться в правдивости и объективности показаний, исследованных в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях.

Показания перечисленных лиц полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра Плаксина А.В., в ходе которого изъяты наркотические средства; протоколом осмотра наркотических средств; заключением эксперта, в соответствии с которыми изъятый из незаконного оборота объект исследования идентифицирован как наркотическое средство, определена его точная масса, составляющая крупный размер. Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно полностью согласуется с иными материалами уголовного дела, дано надлежащим лицом, состоящим на должности эксперта в государственном экспертном подразделении.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере сформировался у подсудимого до вмешательства должностных лиц правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников полиции.

Наркотическое средство незаконно приобретенное Плаксиным А.В. и хранимое им, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен. При определении размера наркотических средств суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса изъятых у Плаксина А.В. наркотических средств составляет крупный размер.

По преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ совершенному Плаксиным А.В..

Виновность подсудимого Плаксина А.В. в совершении данного преступления установлена показаниями потерпевшего Д.О. об обстоятельствах хищения электросамокатов путем обмана, с указанием причиненного ущерба от действий подсудимого, объективно согласующимися с показаниями свидетелей А.Ю. и И.А., а также письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, выемки и осмотра документов. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется, исходя из этого, суд принимает их за основу при вынесении приговора.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Плаксина А.В. преступление совершил с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, достиг желаемого результата путем обмана потерпевшего.

Таким образом, Плаксиным А.В. было совершено мошенничество, при этом способом хищения имущества потерпевшего Д.О., является обман со стороны подсудимого, который сознательно сообщил о своем намерении взять элктросамокаты в пользование на определенное время, оплатив стоимость их аренды, чем ввел в заблуждение А.Ю.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашёл свое подтверждение исследованными по делу доказательствами. Значительность ущерба подтверждена показаниями потерпевшего Д.О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего, наличия на его иждивении ...... При этом каких-либо сведений, опровергающих эти показания потерпевшего, в материалах дела не имеется.

Из квалификации действий Плаксина А.В. суд исключает из объективной стороны описания преступления, как излишне вменённое, указание на совершение им хищения, в том числе путем «злоупотребления доверием» поскольку, данные действия подсудимому фактически не вменены, вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что потерпевший с подсудимым до произошедшего знакомы не были, основания полагать, что между ними сложились доверительные отношения, которыми можно было бы злоупотребить, у суда не имеется, чем не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вменяемость подсудимых сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание обстоятельства совершения Горковенко С.В., Никулиной А.П. и Плаксиным А.В. преступления, материалы дела, характеризующие личности подсудимых, не состоящих на учетах у врачей нарколога и психиатра, наличие у каждого из них достаточного уровня образования, их поведение в судебном заседании, где они защищались в соответствии с занятыми по делу позициями, суд приходит к убеждению о возможности, в соответствии с критериями, установленными ст. 19 УК РФ, привлечения Горковенко С.В., Никулиной А.П. и Плаксина А.В. к уголовной ответственности и назначения им наказания за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Горковенко С.В., Никулиной А.П. и Плаксина А.В. по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (интернет-магазин «.....»), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),организованной группой в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Горковенко С.В. по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (интернет-магазин «.....»), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),организованной группой в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия Плаксина А.В. в отношении наркотического средства приобретенного и хранимого им без цели сбыта, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Плаксина А.В. (причинение ущерба Д.О.) поч.2ст.159УКРФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горковенко С.В. по обоим преступлениям, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в даче подсудимым подробных пояснений и показаний об обстоятельствах его совершения в составе организованной группы, в том числе в сообщении известных ему данных об иных участниках организованной группы и о порядке взаимодействия с ними; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ..... у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о денежных средствах полученных незаконным путем.

Отягчающим наказание Горковенко С.В. обстоятельством по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При этом, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по каждому, особо опасным, поскольку Горковенко С.В. совершил особо тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление, к реальному лишению свободы приговором Березниковского городского суда Пермского края от 2.07.2014 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никулиной А.П., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в даче подсудимой подробных пояснений и показаний об обстоятельствах его совершения в составе организованной группы, в том числе в сообщении известных ей данных об иных участниках организованной группы и о порядке взаимодействия с теми; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой Никулиной А.П. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плаксина А.В. (эпизод с интернет-магазином «.....»), суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в даче подсудимым подробных пояснений и показаний об обстоятельствах его совершения в составе организованной группы, в том числе в сообщении известных ему данных об иных участниках организованной группы и о порядке взаимодействия с теми; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плаксина А.В. (по ч. 2 ст. 228 УК РФ) суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плаксина А.В. (по ч. 2 ст. 159 УК РФ) суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о возникновении умысла, участие в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Плаксина А.В. обстоятельством по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При этом, руководствуясь ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (по преступлениям по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ) опасным, поскольку Плаксин А.В. совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление, к реальному лишению свободы приговором Березниковского городского суда Пермского края от 22.06.2017 года, а по преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ – простой рецидив.

Горковенко С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России характеризуются удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы ИП Л. характеризуется положительно, по предыдущему месту работы ИП Т. характеризуется положительно, положительно характеризуется своею ..... Н.Д., положительно характеризуется редактором сообщества «.....».

Никулина А.П. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеют постоянное место жительства, по которому УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России характеризуются удовлетворительно, официально не трудоустроена, положительно характеризуется редактором сообщества «.....», положительно характеризуется ИП Ш..

Плаксин А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, имеют регистрацию и постоянное место жительства, по которому УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России характеризуются удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому из них, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Горковенко С.В. совершил два особо тяжких преступления, обстоятельства совершения преступных деяний, его роль в совершении группового преступления, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание Горковенко С.В. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характере совершённых им преступлений, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришёл к выводу, что исправление Горковенко С.В. без изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, за каждое из преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания Горковенко С.В. суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований применения правил ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, включая возможность назначения Горковенко С.В. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая Никулина А.П. совершила особо тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, её роль в совершении группового преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Никулиной А.П. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимой, характере совершённого ею преступления, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришёл к выводу, что исправление Никулиной А.П. без изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, за совершенное преступление ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания Никулиной А.П. суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований применения правил ст. 53.1, ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, включая возможность назначения Никулиной А.П. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совершение Никулиной А.П. покушения на преступление, а также наличие в её действиях активного способствования его расследованию, с учетом правил назначения наказания по совокупности положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено ей по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы и совпадает с нижним пределом санкции данной статьи. В связи с наличием и иных смягчающих обстоятельств, наказание Никулиной А.П. необходимо назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Плаксин А.В. совершил особо тяжкое преступление, тяжкое преступление и преступление средней тяжести, обстоятельства совершения преступных деяний, его роль в совершении группового преступления, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание Плаксина А.В. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характере совершённых им преступлений, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришёл к выводу, что исправление Плаксина А.В. без изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, за все совершенные преступления ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания Плаксину А.В. суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ, а к преступлению предусмотренномуч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом также ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований применения правил ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, включая возможность назначения Плаксину А.В. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание Плаксину А.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ..... городского суда Пермского края от 22.06.2017 года.

С учетом всех установленных, внимательно проанализированных судом и изложенных в приговоре данных о личностях виновных и об обстоятельствах совершенных ими преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Горковенко С.В., Никулиной А.П. и Плаксину А.В. условного осуждения суд не усматривает, поскольку считает, что только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать исправлению каждого из них и достижению целей наказания.

Одновременно суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено, что совершение ими преступления связано с занимаемой должностью или осуществлением определенного вида деятельности.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Горковенко С.В., Никулиной А.П. и Плаксина А.В. обстоятельств, дополнительное наказание по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа суд также считает возможным не назначать, находя основное наказание достаточным.

Дополнительное наказание Плаксину А.В. в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также в виде ограничения свободы за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ суд считает возможным Плаксину А.В. не назначать ввиду достаточности основного наказания, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания Горковенко С.В. наказания суд назначает исправительную колонию особого режима, поскольку он, является мужчиной, который осуждается приособо опасном рецидивепреступлений.

Никулиной А.П., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку она, являясь женщиной, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания Плаксину А.В. наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он, являясь мужчиной, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, видов наказания и исправительного учреждения, назначенных виновным, суд считает необходимым избранную в отношении Горковенко С.В., Никулиной А.П. и Плаксина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании исследованы доказательства, свидетельствующие о том, что Горковенко С.В. и Никулина А.П. фактически задержаны сотрудниками полиции одновременно 20.09.2022 года. Как следует из иных материалов дела, вплоть до составления 21.09.2022 года следователем протоколов задержания Горковенко С.В. и Никулиной А.П. в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с участием Горковенко С.В. выполнялись процессуальные и следственные действия. Таким образом, день 20.09.2022 года также подлежит зачету в срок содержания Горковенко С.В. и Никулиной А.П. под стражей.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Д.О. о взыскании с Плаксина А.В. 40 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что материалами уголовного дела не установлена причастность денежных средств в сумме 10000 рублей к совершенным подсудимыми преступлениям, при этом, доводы Горковенко С.В. о получении им указанных денежных средств от своей ....., ни чем в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, наказание ему назначается судом без штрафа, суд полагает необходимым вернуть денежные средства в сумме 10000 рублей, находящиеся на хранении на лицевом счете в бухгалтерии ОМВД России ....., по принадлежности Горковенко С.В., в связи с чем, наложенный арест на данные денежные средства следует отменить.

Денежные средства в сумме 176125 рублей находящиеся на расчетном счете Горковенко С.В. №, открытом в ..... ПАО ....., которые получены Горковенко С.В. в результате совершения преступлений, подлежат конфискации, с сохранением наложенного на них ареста до момента исполнения приговора в части их конфискации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ....., общей массой 182,059 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества, с первоначальной упаковкой; наркотическое средство – ....., массой 0,337 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 0,783 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 0,588 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 0,637 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., общей массой 0,661 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 1,281 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 7,043 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 41,728 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 10,206 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 3,917 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 7,574 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 9,614 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 4,645 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 19,518 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., общей массой 3,080 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., общей массой 1,522 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; мобильный телефон «.....» в корпусе белого цвета, имей: №, №, №; мобильный телефон «.....» в корпусе черного цвета, имей: №, №; мобильный телефон «.....» в корпусе черного цвета, имей: №, №, №, серийный номер: №; мобильный телефон «.....» в корпусе белого цвета, имей: №, №, №; мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета, имей: №, №, №; шпатель, на поверхности которого имеется наркотическое средство – ....., в следовых количествах; электронные весы, на поверхности которых имеется наркотическое средство – ....., массой 0,024 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества, находящиеся на хранение в помещение для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России ..... - следует хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел №, №;

мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета, имей: №, №, № принадлежащий Д.Е., находящиеся на хранение в помещение для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России ..... – следует вернуть Г.Д. по принадлежности;

мобильный телефон «.....» в корпусе черного цвета, имей: №, №, серийный №, принадлежащий Ш.Д., находящиеся на хранение в помещение для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России ..... – следует вернуть Ш.Д. по принадлежности;

пластиковую карту банка «.....» - следует вернут владельцу по принадлежности;

шесть рулонов изоленты; фрагмент картона с надписями; два прозрачных полимерных пакета зип-лок, внутри которых прозрачные полимерные пакеты зип-лок в общем количестве 213 штук; визитницу с магнитами в количестве 792 штук, находящиеся на хранение в помещение для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России ..... – следует уничтожить;

диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из пункта выдачи заказов «.....», а также 4 диска «.....» – следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Горковенко С.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Горковенко С.В. наказание в виде 15 лет лишения свободы.

Признать Никулину А.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

Признать Плаксина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 11 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Плаксину А.В. 13 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ..... городского суда Пермского края от 22.06.2017 года и окончательно назначить Плаксину А.В. наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

Отбывание лишения свободы Горковенко С.В. назначить в исправительной колонии особого режима, Никулиной А.П. – в исправительной колонии общего режима, Плаксину А.В. – в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Горковенко С.В., Никулиной А.П. и Плаксину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Горковенко С.В. и Никулиной А.П. под стражей с 20.09.2022 года, а Плаксина А.В. с 21.09.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительных колониях особого, строгого и общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Горковенко С.В., Никулиной А.П. и Плаксину А.В., оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ....., общей массой 182,059 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества, с первоначальной упаковкой; наркотическое средство – ....., массой 0,337 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 0,783 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 0,588 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 0,637 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., общей массой 0,661 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 1,281 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 7,043 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 41,728 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 10,206 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 3,917 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 7,574 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 9,614 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 4,645 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., массой 19,518 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., общей массой 3,080 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; наркотическое средство – ....., общей массой 1,522 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества; мобильный телефон «.....» в корпусе белого цвета, имей: №, №, №; мобильный телефон «.....» в корпусе черного цвета, имей: №, №; мобильный телефон «.....» в корпусе черного цвета, имей: №, №, №, серийный номер: №; мобильный телефон «.....» в корпусе белого цвета, имей: №, №, №; мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета, имей: №, №, №; шпатель, на поверхности которого имеется наркотическое средство – ....., в следовых количествах; электронные весы, на поверхности которых имеется наркотическое средство – ....., массой 0,024 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества, находящиеся на хранение в помещение для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России ..... - хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел №, №;

мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета, имей: №, №, № принадлежащий Г.Д., находящиеся на хранение в помещение для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России ..... – вернуть Г.Д. по принадлежности;

мобильный телефон «.....» в корпусе черного цвета, имей: №, №, серийный №, принадлежащий Ш.Д., находящиеся на хранение в помещение для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России ..... – вернуть Ш.Д. по принадлежности;

пластиковую карту банка «.....» - вернут владельцу по принадлежности;

диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из пункта выдачи заказов «.....», а также 4 диска «.....» – хранить в уголовном деле.

Отменить арест на денежные средства в сумме 10000 рублей находящиеся на хранении на лицевом счете в бухгалтерии ОМВД России ......

Денежные средства в сумме 10000 рублей находящиеся на хранении на лицевом счете в бухгалтерии ОМВД России ....., вернуть Горковенко С.В. по принадлежности.

Денежные средства в сумме 176125 рублей находящиеся на расчетном счете Горковенко С.В. №, открытом в ..... ПАО ....., конфисковать и обратить в собственность государства.

Наложенный на денежные средства в сумме 176125 рублей арест – сохранить до момента исполнения приговора в части конфискации указанных денежных средств.

Гражданский иск Д.О. о взыскании с Плаксина А.В. компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскать с Плаксина А.В. в пользу Д.О. 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья –

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

28 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 июля 2023 года в отношении Горковенко С.В., Никулиной А.П., Плаксина А.В. изменить, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание о назначении Горковенко С.В. окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, указав о назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Горковенко А.В., Никулиной А.П., Плаксина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-