Решение по делу № 1-7/2020 от 23.01.2020

Дело № 1-7/ 2020 (11901330012000126)

УИД 43RS0022-01-2020-000008-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мураши Кировской области 31 января 2020 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С., подозреваемых Кононова С.П., Лучинина Д.Л., представителя потерпевшего ФИО2, потерпевшей ФИО Потерпевшей, защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Мурашинский» Ситникова И.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кононова С.П, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

Лучинина Д.Л., <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Кононов С.П. и Лучинин Д.Л. подозреваются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 27.08.2019 в период с 21.00 час. до 23.50 час. Кононов С.П. предложил Лучинину Д.Л. совершить кражу части гусеницы от трактора Т-130, принадлежащей ООО <данные изъяты>, лежащей вблизи ж/д ст.Староверческая Мурашинского района Кировской области с целью дальнейшей сдачи в пункт приема лома черного металла и получения от похищенного денежных средств, на что Лучинин Д.Л. дал согласие, вступив в предварительный преступный сговор. Реализуя задуманное, Кононов совместно с Лучининым в указанное время приехали на автомашине «<данные изъяты>», г.р.з. №, к указанной гусенице, принадлежащей ООО <данные изъяты> лежащей на земле в 600 м. от перекрестка на ж/д ст. Староверческая Мурашинского района Кировской области, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно, свободным доступом, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с помощью привезенного с собой газорежущего оборудования разрезали гусеницу от трактора Т-130 на части и руками совместно погрузили в указанную автомашину 53 трака, прикрепленных к гусеничной цепи, весом 1 т. 170 кг., стоимостью 11700 руб., из расчета 10000 руб. за 1 т. С указанным похищенным имуществом Кононов С.П. совместно с Лучининым Д.Л. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, своими совместными преступными действиями причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 11700 руб.

Указанные действия Кононова С.П. и Лучинина Д.Л. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кононов С.П. также подозревается в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 03.12.2019 в период с 22.00 час. до 23.00 час. Кононов С.П., находясь по адресу: <адрес>, решил похитить часть электрического кабеля от крана, находящегося на территории нижнего склада ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей сдачи похищенного в пункт приема лома цветного металла и получения от похищенного денежных средств, тем самым возник умысел, направленный на тайное хищение электрического кабеля марки КГ50м3, принадлежащего ООО <данные изъяты> Реализуя задуманное, Кононов в вышеуказанное время свободным доступом с целью хищения кабеля прошел на территорию нижнего склада ООО <данные изъяты> находящегося по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, свободным доступом залез на кран <данные изъяты>, где с помощью принесенной с собой пилки по металлу отрезал 10 м. электрического кабеля марки КГ50м3 стоимостью 13399,90 руб. из расчета 1339,99 руб. за 1 м., принадлежащего ООО <данные изъяты>, после чего погрузил его на принадлежащие ему сани и увез с территории, тем самым похитив его. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 13399,90 руб.

Указанные действия Кононова С.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Лучинин Д.Л. также подозревается в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 07.12.2019 в период с 15.00 час. до 21.00 час. Лучинин Д.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где между ним и ФИО Потерпевшей произошла словесная ссора, в ходе которой Лучинин Д.Л., действуя умышленно, в целях причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, их общественную опасность и возможность наступления вредных последствий, из личных неприязненных отношений, подошел к стоящей ФИО Потерпевшей и нанес ей с силой 3 удара отверткой в живот, от чего она испытала физическую боль и упала на пол; далее в продолжение своего единого преступного умысла Лучинин по лежащей на полу ФИО Потерпевшей с силой нанес ногой один удар по голове, три удара по телу слева, 1 удар в область левого плеча, один удар по левой руке, от чего ФИО Потерпевшей испытала физическую боль, и ей согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде не проникающей колотой раны с кровоподтеком живота, ссадины левого бедра (п.9 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения не причинили вреда здоровью, могли быть получены при воздействии острого предмета (предметов).

Он же, Лучинин Д.Л., 09.12.2019 в период с 09.00 час. до 10.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где между ним и ФИО Потерпевшей произошла словесная ссора, в ходе которой Лучинин Д.Л., действуя умышленно, в целях причинения физической боли, осознавая противоправность своих действий, их общественную опасность и возможность наступления вредных последствий, из личных неприязненных отношений, подошел к сидящей на диване ФИО Потерпевшей и нанес ей с силой 3 удара кулаком левой руки в область лица, от чего она испытала физическую боль, и ей согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека ссадины лица (п.9 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения не причинили вреда здоровью, могли быть получены при воздействии тупого предмета (предметов).

Он же 11.12.2019 в период с 13.00 час. до 15.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где между ним и ФИО Потерпевшей произошла словесная ссора, в ходе которой Лучинин Д.Л., действуя умышленно, в целях причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, их общественную опасность и возможность наступления вредных последствий, из личных неприязненных отношений, подошел к сидящей на диване ФИО Потерпевшей и нанес ей с силой 1 удар ногой по ее ноге, от чего ФИО Потерпевшей испытала физическую боль, далее, когда ФИО Потерпевшей нагнулась, Лучинин нанес ей 3 удара рукой по спине, от чего она испытала сильную физическую боль, и ей согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой нижней конечности (п.9 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения не причинили вреда здоровью, могли быть получены при воздействии тупого предмета (предметов).

Указанные действия Лучинина Д.Л. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Мурашинский» Ситников И.В. обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, в котором просит на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Кононова С.П. и Лучинина Д.Л., подозреваемых в совершении вышеуказанных преступлений, и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь Ситников И.В. не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении ходатайства без его участия, ходатайство поддержал.

Подозреваемые Кононов С.П. и Лучинин Д.Л., не оспаривая фактические обстоятельства дела, признали вину в инкриминируемых преступлениях, поддержали ходатайство следователя, согласились с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и пояснили, что полностью возместили причиненный преступлениями ООО <данные изъяты> материальный ущерб, кроме того Лучинин Д.Л. пояснил, что загладил вину, а именно принес извинения и возместил моральный вред потерпевшей ФИО Потерпевшей

Защитник Бабич И.И. также поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО2, потерпевшая ФИО Потерпевшей в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражали, подтвердили, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен подозреваемыми в полном объеме, вина перед потерпевшими заглажена.

Заместитель прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонов В.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Кононова С.П., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, и Лучинина Д.Л., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.117 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 8000 рублей каждому с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Рассмотрев доводы ходатайства следователя, выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии Кононова С.П. и Лучинина Д.Л. в совершенных преступлениях, изложенные в ходатайстве следователя о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что подозреваемые ранее не судимы, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозреваются Кононов и Лучинин, относится к категории средней тяжести; преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается Кононов, ч. 1 ст. 117 УК РФ, в совершении которого подозревается Лучинин, относятся к категории небольшой тяжести.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> и потерпевшая ФИО Потерпевшей не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Кононова и Лучинина и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемыми полностью возмещен причиненный преступлениями ООО <данные изъяты> имущественный ущерб и заглажена перед ФИО Потерпевшей вина посредством принесения извинений и оплаты компенсации морального вреда.

Учитывая, что преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 117 УК РФ, в совершении которых подозреваются Кононов и Лучинин, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, выдвинутые в отношении них подозрения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что подозреваемые ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, свою вину в совершении преступлений признали, возместили причиненный преступлением ущерб и иным образом загладили причиненный преступлением вред, суд считает возможным освободить Кононова С.П. и Лучинина Д.Л. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении них прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественные положения подозреваемых и их семей, трудоспособный возраст, при этом отсутствие у них постоянного дохода в виде заработной платы.

Вещественные доказательства: согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, фрагмент гусеницы от трактора Т-130, состоящей из 21 трака переданы законным владельцам и подлежат оставлению у последних (л.д. 135-138, 142-145); газо-режущее оборудование в виде баллона с пропаном, баллона с кислородом, резака со шлангами подлежит передаче законному владельцу ООО <данные изъяты> в лице представителя ФИО1; отвертка и пилка по металлу согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению (л.д.205-209), приемо-сдаточный акт согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.216-219).

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подозреваемым в ходе предварительного следствия подлежат возмещению защитнику адвокату Бабичу И.И. в сумме 20642 рубля 50 копеек за счет федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Мурашинский» Ситникова И.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кононова С.П. и Лучинина Д.Л. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кононова С.П, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, Лучинина Д.Л., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 117 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности.

Назначить Кононову С.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Назначить Лучинину Д.Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Установить Кононову С.Л. и Лучинину Д.Л. срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский» л/с 04401518700), ИНН 4318001363, КПП 431801001, р/сч 40101810900000010001 в отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ, БИК 043304001 на КБК 188 116 03121 01 0000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа Кононову С.Л. и Лучинину Д.Л. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кононову С.Л. и Лучинину Д.Л., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и они привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, фрагмент гусеницы от трактора Т-130, состоящей из 21 трака считать переданными законным владельцам; газо-режущее оборудование в виде баллона с пропаном, баллона с кислородом, резака со шлангами передать законному владельцу ООО <данные изъяты> в лице представителя ФИО1, отвертку и пилку по металлу уничтожить, приемосдаточный акт хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подозреваемым в ходе предварительного следствия – возместить защитнику адвокату Бабичу И.И. в размере 20642 рубля 50 копеек за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях.

Судья Е.В. Шишкина