Решение по делу № 2-74/2022 от 12.01.2022

№ 2-74/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 07 февраля 2022 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Янцен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Курдюкову С. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» обратилась в суд с иском к Курдюкову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа в котором просит взыскать с Курдюкова С.Г. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» сумму задолженности в размере 61 800 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2054 руб., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микроденьги» и Курдюковым С.Г. был заключен Договор микрозайма № №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 25000 руб. до 19.02.2021г. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 8 750 руб.

Однако, несмотря на принятые обязательства, ответчик не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа.

Клиент оплатил часть процентов в размере 500 руб. (Поступление на расчетный счет № от 08.02.2021г.) Клиент оплатил часть процентов в размере 100 руб. (Поступление на расчетный счет № № от 11.02.2021г.) Клиент оплатил часть процентов в размере 100 руб. (Поступление на расчетный счет № № от 12.02.2021г.)

В соответствии с п.4 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем заключения договора займа и получения Клиентом денежных средств. В случае нарушения Клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, Кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен настоящим пунктом, за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности Клиента по настоящему договору, с учетом ограничений, предусмотренных договором. Таким образом, период образования задолженности с 16.01.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения Клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, и если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, Кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен пп. 4 п. 2 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа, определенную пп. 1 п. 2 настоящего договора. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности Клиента по настоящему договору.В соответствии с договором займа, кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить проценты, принято решение взыскать проценты в размере 28 852,20 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дней) и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 947,80 руб., а всего процентов в размере 36 800 руб.

Представитель истца ООО МКК «Микроденьги» Кошкина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Курдюков С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и признании исковых требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ООО МКК «Микроденьги», ответчиком, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в сумме 2054 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Курдюкову С. Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Курдюкова С. Г. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» задолженность по договору микрозайма в размере 61 800 руб. в том числе: сумма займа – 25 000 руб.; проценты – 36 800 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 054 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Козлов