Решение от 10.01.2023 по делу № 2-107/2023 (2-5225/2022;) от 04.10.2022

№ 2-107/2023

УИД: 61RS0001-01-2022-005849-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Стреблянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Карпушина А. С., Карпушину И. А., 3-е лицо нотариус Карпенко И. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Карпушина А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и Карпушиным А.С. в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен") с лимитом кредита в сумме 15 000 руб., срок кредита - до востребования, под 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выпустив на имя Карпушина А.С. кредитную карту и перечислив на нее, предусмотренные кредитным договором денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, Карпушиным А.С. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

Задолженность заемщика по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 15 198 руб. 54 коп., в том числе 12 822 руб. 87 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 2 375 руб. 67 коп. – просроченные проценты.

"дата обезличена". заемщик Карпушин А.С. умер.

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является сын Карпушин И.А.

В связи с изложенным, протокольным определением от "дата обезличена". к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Карпушина А.С. – Карпушин И.А..

На основании изложенного, банк просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников Карпушина А.С. задолженностькредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 15 198 руб. 54 коп., в том числе 12 822 руб. 87 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 2 375 руб. 67 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 607 руб. 94 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Карпушин И.А. с "дата обезличена". зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес обезличен".

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в его отсутствие.

Ответчик Карпушин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в его отсутствие.

3-е лицо нотариус Карпенко И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Банк предъявил искк наследственному имуществу умершего Карпушину А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Карпушина А.С., является сын Карпушин И.А.

Из материалов дела следует, что ответчик Карпушин И.А. с "дата обезличена". зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес обезличен".

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес обезличен", который не относится к подсудности Ворошиловского районного суда "адрес обезличен".

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности во "информация обезличена"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░"

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «10» ░░░░░░ 2023░.