Решение по делу № 12-50/2022 от 06.07.2022

11MS0045-01-2022-001102-26

Дело №12-50/2022

РЕШЕНИЕ

25 августа 2022 года                 г. Емва Республики Коми    

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н., при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седова Д. А. на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 03 июня 2022 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 03 июня 2022 года по делу об административном правонарушении Седов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Седовым Д.А. подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что при составлении протокола ему не были разъяснены права, ходатайство о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства не отражено в протоколе, кроме того, о дате судебного заседания он не был извещен, извещений не получал.

Седов Д.А. в судебном заседании участия не принимает, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимает.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с.п.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ)

Из представленных материалов следует и мировым судьей установлено, что Седов Д.А. 04.05.2022 в 17:28 часов, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак Р 301 АР 11 регион, находясь на 232 км автодороги «Сыктывкар-Ухта» Республики Коми, совершил обгон транспортных средств - «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак Р 083 ЕК 11 регион и «УАЗ» государственный регистрационный знак М 0218 11 регион, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.Установив указанные обстоятельства, инспектор ДПС в рамках предоставленных ему полномочий составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, в нем указаны все необходимые для правильного разрешения дела сведения.

Довод Седова Д.А. о не разъяснении ему прав, не нашел своего подтверждения, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Седова Д.А.

Факт совершения Седовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 11 АА 952979 от 04.05.2022, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и схем горизонтальной разметки, объяснением Седова Д.А. от 04.05.2022, которые оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Седова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Седова Д.А. вынесено мировым судьей 26.05.2020 года, в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений данной категории дел.

Утверждение Седова Д.А. о том, что он не извещался о дате рассмотрения дела мировым судьей, не принимается судом, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления, судебная повестка 16.05.2022 направлена Седову Д.А. и возвращена 08.06.2022 отправителю в связи с неполучением адрасатом.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Седовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Седову Д.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

С учетом установленного мировым судьей отягчающего обстоятельства, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми № 5-310/2022 от 03.06.2022 по делу об административном правонарушении, которым Седов Д. А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.5 КоАП оставить без изменения, жалобу Седова Д. А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -                     О.Н. Мишина