Решение от 09.03.2023 по делу № 2-550/2023 (2-4052/2022;) от 18.11.2022

Дело № 67RS0003-01-2022-006288-61

производство № 2-550/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Горанской Светлане Андреевне, Тарусову Роману Михайловичу, Тарусовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Горанской С.А., Тарусовой Н.А. с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес> имеет статус жилого дома. Обслуживается ОАО «Жилищник». Членом семьи собственника и зарегистрированным лицом <адрес> вышеуказанного дома является Горанская С.А. В нарушение требований ст. ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на лицевом счете образовалась задолженность за период с 01.08.2020 по 31.03.2022, по состоянию на 25.10.2022, в сумме 69 372 руб. 45 коп. Просят взыскать солидарно с ответчиков Горанской С.А., Тарусовой Н.А., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по л/с 81603 в размере 69 372 руб. 45 коп., пени в размере 16 999 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 244 руб., в возврат государственной пошлины 2 791 руб. 17 коп.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 6 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Тарусов Р.М. (л.д. 115 оборот).

Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Тарусова Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Горанская С.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В письменных возражениях на иск Горанская С.А. указала, что является собственником ? доли в спорной квартире, вторым собственником ? доли является Тарусов Р.М. – бывший муж Тарусовой Н.А. В спорной квартире Горанская С.А. не проживает, имеет регистрацию по иному адресу. 22 марта 2022 г. Промышленным районным судом г. Смоленска вынесено решение о разделе лицевого счета по спорной квартире. Ответчик Горанская С.А. ежемесячно оплачивает коммунальные услуги по своему лицевому счету, а также полностью оплачивает электроэнергию. В спорной квартире проживает и имеет регистрацию Тарусова Н.А., а также ФИО2 – несовершеннолетний сын Тарусова Р.М. и Тарусовой Н.А. Плата за коммунальные услуги начисляется по нормативам. Просит в удовлетворении исковых требований СМУП «ВЦ ЖКХ» к Горанской С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать в полном объеме (л.д. 47-48).

Ответчик Тарусов Р.М. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В письменных возражениях на иск указал, что является собственником ? доли спорной квартиры. С 2014 года ответчик Тарусов Р.М. в спорной квартире не проживает, проживает с несовершеннолетним ребенком ФИО2 по адресу регистрации в г. Демидов, поскольку ответчик Тарусова Н.А. создавала непригодные для жизни условия, злоупотребляла спиртными напитками, скандалила и вела аморальный образ жизни. Просит суд взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях со всех собственников, снизить размер пени с учетом разумности и справедливости, а также с учетом применения Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, Горанская С.А. и Тарусов Р.М. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях, по ? доли каждый.

В указанном жилом помещении с 03.07.2012 зарегистрированы Горанская С.А., Тарусова Н.А., ФИО2 (л.д. 5).

Для оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу был отрыт финансовый лицевой счет № 81603.

Договором № 34/9-СУД от 20.05.2016 заключенным между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей от населения за «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д.30).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник» № 09/13 от 01.11.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д.32-35).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и СМУП «Горводоканал» № 08/13 от 01.03.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д. 37-39).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 марта 2022 г., вступившим в законную силу 4 мая 2022 г., исковые требования Горанской С.А. к Тарусовой Н.А., Тарусову Р.М., СМУП «ВЦ ЖКХ», МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», ПАО «Квадра» об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Разделить с 01.03.2022 обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поступающих в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с открытием двух отдельных лицевых счетов, выдачей отдельных платежных документов и определением долей, на имя:

Горанской Светланы Андреевны с отнесением 1/2 доли от начисляемых платежей по содержанию жилья и отоплению, а в части холодного и горячего водоснабжения из расчета количества зарегистрированных – 1 (один) человек;

Тарусова Романа Михайловича, с включением в него в качестве членов семьи Тарусовой Натальи Александровны и ФИО2, с отнесением 1/2 доли от начисляемых платежей по содержанию жилья и отоплению, а в части холодного и горячего водоснабжения из расчета количества зарегистрированных – 2 (два) человека.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшую после 01.03.2022, распределять в соответствии с вышеопределенным порядком.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Согласно ответу СМУП «ВЦ ЖКХ» от 07.03.2023, по спорному адресу расчет размера платы за ЖКУ с 01.03.2022 произведен по лицевым счетам:

- 532420 на Горанскую С.А., с отнесением ? доли от начисляемых платежей по содержанию и отоплению, а в части холодного, горячего водоснабжения из расчета количества зарегистрированных – 1 человек;

- 532421 на Тарусова Р.М.. с включением в него в качестве членов семьи Тарусову Н.А., ФИО2, с отнесением ? доли от начисляемых платежей по содержанию и отоплению, а в части холодного, горячего водоснабжения из расчета количества зарегистрированных – 2 человека.

Общая площадь – 20,45 кв.м., жилая площадь – 12,95 кв.м.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Однако, в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вместе с тем, в силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, закон, с учетом его разъяснений, с одной стороны возлагает расходы по содержанию и ремонту жилого помещения исключительно на его собственника, а с другой стороны, по общему правилу, устанавливает только солидарную обязанность собственника и зарегистрированных в жилом помещении членов его семьи по оплате оказанных коммунальных услуг, устанавливая исключением из него наличие соответствующего соглашения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 25.10.2022 задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг на финансовом лицевом счете № 81603 за период с 01.08.2020 по 31.03.2022 составляет 69 372 руб. 45 коп., из которых: 16 136 руб. 29 коп. – задолженность за содержание жилья, 18 769 руб. 80 коп. – задолженность по холодному водоснабжению, 34 466 руб. 36 коп. – задолженность по горячему водоснабжению (л.д. 20).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Представленный в материалы дела расчет истца ответчиками не оспорен, доказательств добровольного погашения возникшей задолженности суду не представлено.

    Следовательно, факт наличия задолженности полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому требование истца о взыскании с ответчиков указанной суммы долга подлежит удовлетворению.

    Вместе с тем, учитывая, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения законом возложена только на собственника жилого помещения, задолженность по оплате за содержание жилья в сумме 16 136 руб. 29 коп. подлежит взысканию только с собственников квартиры Горанской С.А. и Тарусова Р.М. в равных долях по 1/2 доле с каждого, то есть с Горанской С.А. – 8 068 руб. 14 коп., с Тарусова Р.М. – 8 068 руб. 15 коп.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности по оплате услуги по холодному и горячему водоснабжению, суд исходит из следующего.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за услугу по холодному и горячему водоснабжению, предоставленную потребителю и водоотведению определяется не из размера доли, находящейся у каждого собственника, а исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц или же, при отсутствии регистрации, из количества собственников данного жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что услуга по горячему, холодному водоснабжению в отношении спорной квартиры начисляется по нормативу потребления.

Довод ответчика Тарусова Р.М. о том, что несовершеннолетний ФИО2 фактически проживает в г. Демидове Смоленской области, в связи с чем с него не может быть взыскана задолженность по коммунальным услугам, предоставленным в спорной квартире, суд находит обоснованным по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик Тарусов Р.М. с 27.10.1995 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетний ФИО2 – сын Тарусова Р.М., в 2020 году поступил в МБОУ средняя школа № 1 г. Демидов Смоленской области и в настоящее время обучается в указанном общеобразовательном учреждении, год окончания обучения – 30.06.2026.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Тарусова Р.М. не подлежит взысканию задолженность по оплате услуги «холодное и горячее водоснабжение», в связи с доказанным фактическим проживанием несовершеннолетнего ФИО2 по иному адресу.

Доказательств фактического проживания ответчика Горанской С.А. в спорный период по иному адресу в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного выше, количества зарегистрированных в спорный период лиц, суд приходит к выводу, что с ответчиков Горанской С.А., Тарусовой Н.А. подлежит взысканию задолженность:

- по услуге «холодное водоснабжение» за период с 01.08.2020 по 31.03.2022 с каждого в размере 6 256 руб. 60 коп. (18 769 руб. 80 коп. : 3 (количество зарегистрированных лиц));

- по услуге «горячее водоснабжение» за период с 01.08.2020 по 31.03.2022 с каждого в размере 11 488 руб. 79 коп. (34 466 руб. 36 коп. : 3 (количество зарегистрированных лиц)).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В разъяснениях, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г. (вопрос № 7), указано, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов, подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Исходя из вышеперечисленных положений закона, а также применения ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом заявления должника о таком уменьшении, суд приходит к выводу о снижении размера пени, и взыскании с ответчика Горанской С.А. в размере 1 500 руб., с ответчика Тарусова Р.М. в размере 500 руб., с ответчика Тарусовой Н.А. в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем согласно разъяснениям абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ подлежащей взысканию пени не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчиков понесенных им судебных расходов.

В силу ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации, - государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика судом учитывается, что применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из исковых требований, положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков, с Горанской С.А. в размере 832 руб. (2 791 руб. 17 коп. х 29,8 %), с ответчика Тарусова Р.М. в размере 260 руб. (2 791 руб. 17 коп. х 9,3 %), с ответчика Тарусовой Н.А. в размере 572 руб. (2 791 руб. 17 коп. х 20,5 %), почтовые расходы с ответчика Горанской С.А. в размере 73 руб. (244 х 29,8%), с ответчика Тарусовой Н.А. в размере 50 руб. (244 х 20,5 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 6731009296, ░░░░ 106701420734) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2020 ░░ 31.03.2022, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.10.2022, ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 8 068 ░░░. 14 ░░░., ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 6 256 ░░░. 60 ░░░., ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 11 488 ░░░. 79 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 832 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░: № №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 6731009296, ░░░░ 106701420734) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2020 ░░ 31.03.2022, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.10.2022, ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 6 256 ░░░. 60 ░░░., ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 11 488 ░░░. 79 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 572 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 6731009296, ░░░░ 106701420734) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2020 ░░ 31.03.2022, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.10.2022, ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 8 068 ░░░. 15 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 260 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░