Решение по делу № 2-2799/2022 от 18.05.2022

63RS0039-01-2022-003337-25

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2799/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Милову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Милова А. С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 421,03 рублей, из них 10 000 рублей – основной долг, 2 329,29- задолженность по плановым процентам, 91,74 рублей - задолженность по пени;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 562,44 рублей, из них 778 319,33 рублей – основной долг, 75 450,21 – плановые проценты за пользованием кредитом, 4 792,90 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2022-003337-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2799/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Милову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Милову А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком были заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Миловым А.С. был заключен договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской получения карты. Лимит по указанной карте был установлен в размере 10000 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют 26,00 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредиту, Банк потребовал произвести погашение кредита и уплаты причитающихся процентов досрочно.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Общая сумма задолженности по договору составляет 13 425,89 рублей.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10%.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 12 421,03 рублей, из них 10 000 рублей – основной долг, 2 329,29- задолженность по плановым процентам, 91,74 рублей - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Миловым А.С. был заключен договор №, согласно которому, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 080 624,78 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 080 624,78 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредиту, Банк потребовал произвести погашение кредита и уплаты причитающихся процентов досрочно.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Общая сумма задолженности по договору составляет 901 698,56 рублей.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10%.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 858 562,44 рублей, из них 778 319,33 рублей – основной долг, 75 450,21 – плановые проценты за пользованием кредитом, 4 792,90 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать Милова А. С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 421,03 рублей, из них 10 000 рублей – основной долг, 2 329,29 - задолженность по плановым процентам, 91,74 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 562,44 рублей, из них 778 319,33 рублей – основной долг, 75 450,21 – плановые проценты за пользованием кредитом, 4 792,90 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 910 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Миловым А.С. был заключен договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта №, кредитор обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере лимита 10000 рублей со взиманием за пользование Кредитом проценты за пользование овердрафтом 26,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредиту, Банк досрочно потребовал произвести погашение кредита и уплаты причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем направления в адрес заемщика уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по договору составляет 13 425,89 рублей.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10%.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 12 421,03 рублей, из них 10 000 рублей – основной долг, 2 329,29- задолженность по плановым процентам, 91,74 рублей - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Миловым А.С. был заключен договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, кредитор обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 080 624,78 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в размере 23 441,55 рублей, кроме последнего платежа в размере 24 273,88 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 080 624,78 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредиту, Банк потребовал произвести погашение кредита и уплаты причитающихся процентов досрочно до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено, общая сумма задолженности по договору составляет 901 698,56 рублей.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10%.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 858 562,44 рублей, из них 778 319,33 рублей – основной долг, 75 450,21 – плановые проценты за пользованием кредитом, 4 792,90 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженностей.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования Банк о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитными договорами, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Банк требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 910 рублей, в связи с чем, требования Банк в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Милова А. С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 421,03 рублей, из них 10 000 рублей – основной долг, 2 329,29- задолженность по плановым процентам, 91,74 рублей - задолженность по пени;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 562,44 рублей, из них 778 319,33 рублей – основной долг, 75 450,21 – плановые проценты за пользованием кредитом, 4 792,90 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья