Решение от 16.07.2024 по делу № 22-5074/2024 от 25.06.2024

        Судья Гарифуллин Д.Я.                                              Дело №22-5074/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    16 июля 2024 года                                                                     город Казань

    Верховный Суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего Мигуновой О.И.,

        с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

            осужденного Егорова В.И. посредством видеоконференц-связи,

        защитника – адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение №176 и ордер №458597,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаткулбаяновой Р.А.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Егорова В.И., адвоката Прониной О.В. в его интересах на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2024 года, которым

Егоров Вячеслав Иванович, <дата>, судимый 30 января 2017 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима, 9 июня 2020 года постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года освобожден условно-досрочно на                 7 месяцев 5 дней,

        - осужден по части 2 статьи 116.1 УК РФ к ограничению свободы на                   4 месяца, установлены соответствующие ограничения и возложена обязанность в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ;

        по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев.

        В соответствии с частью 2 статьи 69, пунктом «б» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено лишение свободы на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

        Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Егоров В.И. взят под стражу в зале суда.

    Время содержания Егорова В.И. под стражей в период с 19 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного ему наказания из расчета один день за один день.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав выступления осужденного Егорова В.И. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

    Егоров В.И., имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, осужден за нанесение А побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

    Он же признан виновным в угрозе убийством А, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Преступления совершены Егоровым В.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений в период с 9 часов до 13 часов 46 минут <дата> в <адрес> пгт Камские <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде Егоров В.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров В.И. просит приговор суда изменить и определить менее строгий вид исправительного учреждения ввиду того, что ранее он не отбывал наказание в исправительных колониях.

В апелляционной жалобе адвокат Пронина О.В. просит приговор изменить и назначить Егорову В.И. наказание с применением положений статьи 73 УК РФ. Отмечает, что Егоров В.И. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшей, которая в свою очередь просила не лишать Егорова В.И. свободы. По мнению защитника, данные смягчающие обстоятельства являются исключительными, позволяющими назначить Егорову В.И. более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Стороной обвинения и защитой не оспаривается порядок принятия судебного решения.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Вместе с тем при описании преступного деяния, предусмотренного частью 2 статьи 116 УК РФ, суд указал, что Егоров В.И. имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 162 УК РФ, то есть совершенных с применением насилия. Однако преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, не относится к числу насильственных преступлений, в связи с этим указание о данном составе преступления подлежит исключению из описания преступного деяния. Вносимое изменение не влияет на юридическую квалификацию содеянного Егоровым В.И. и не уменьшает объем предъявленного ему обвинения.

Юридическая оценка действий Егорова В.И. по части 2 статьи 116.1, части 1 статьи 119 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание Егорову В.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по первому и второму преступлению в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ судом учтена явка с повинной; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики с места жительства, принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании.

Вопреки доводам защитника оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в действиях Егорова В.И. не имеется, поскольку обстоятельства совершенных преступлений установлены после обращения потерпевшей А с заявлением и дачи ею подробных показаний о произошедшем.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность осужденного, обоснованно признал совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние повлияло на поведение Егорова В.И.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 119 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Егоровым В.И. преступлений, для достижения целей назначения наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 119 УК РФ, в виде лишения свободы, и по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы. При этом суд правомерно не усмотрел оснований для применения положений, предусмотренных частью 3 статьи 68, статьями 64, 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Егорову В.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения Егорову В.И. назначенного наказания и применения положений статьи 73 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, в полной мере были учтены.

Вид исправительного учреждения правильно назначен Егорову В.И. на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░                  19 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.