Решение по делу № 1-1070/2019 от 28.10.2019

11RS0001-01-2019-014684-96 Дело №1-1070/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 22 ноября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимой Палевич О.Г.,

защитника – адвоката Пахолкова И.И. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Палевич О.Г., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Палевич О.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Палевич О.Г. в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 14 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 418 ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кошелька, находящегося во внутреннем кармане куртки, которая висела на входной двери в вышеуказанной квартире, денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие ... И.Д. После чего, Палевич О.Г., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... И.Д. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Действия подсудимой Палевич О.Г. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшего ... И.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Палевич О.Г. в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что в период досудебного производства по делу подсудимая вернула ему похищенные денежные средства в размере 11 000 рублей, принесла извинения, в связи с чем, полагает, что подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, претензий к подсудимой он не имеет, они примирились.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Палевич О.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, в период досудебного производства по делу вернула потерпевшему похищенные денежные средства в размере 11 000 рублей, принесла свои извинения, тем самым полностью загладила причиненный потерпевшему вред, последний претензий к подсудимой не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Палевич О.Г., которая ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ... - положительно.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Палевич О.Г. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Палевич О.Г., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Палевич О.Г. на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Палевич О.Г. отменить.

Вещественное доказательство:

....

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Н.В. Селезнева