Решение по делу № 33а-3123/2019 от 20.02.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Жулидова Л.В.                                 Дело №33а-3123/2019 А-198а

27 февраля 2019 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Жуля А.В.., Шавриной А.И.,

    при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.

                административное дело по административному иску Королева Сергея Анатольевича к Отделу министерства внутренних дел России по Ужурскому району Красноярского края о прекращении регистрации транспортного средства, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Королева С.А.,

на решение суда Ужурского района Красноярского края от 20 ноября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Королева Сергея Анатольевича к Отделу министерства внутренних дел России по Ужурскому району Красноярского края о прекращении регистрации транспортного средства; обязании ответчика внести в карточку транспортного средства соответствующие сведения о прекращении регистрации в связи с утилизацией; подать сведения в налоговый орган о прекращении регистрации транспортного средства марки ИЖ 27151, год выпуска 1976, государственный номер № - отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королев С.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать регистрацию транспортного средства марки ИЖ 27151, год выпуска 1976, государственный номер № прекращенной с 2005 года в связи с утилизаций; возложить обязанность на ответчика внести в карточку транспортного средства соответствующие сведения о прекращении регистрации в связи с утилизацией; подать соответствующие сведения в налоговый орган.

Требования мотивировал тем, что в июне 2003 г. по договору купли-продажи приобрел вышеуказанный автомобиль. Ориентировочно в 2004-2005 г. он был снят с учета в связи с утилизацией. В апреле 2017 года он узнал о том, что на его имя имеется налоговая задолженность по оплате транспортного налога, налоговая задолженность была начислена за налоговые периоды 2015, 2016, 2017 года в сумме 1 125 руб. Обратившись по данному вопросу в органы ГИБДД и прокуратуры, последними установлено, что документов, свидетельствующих о снятии с учета указанного автомобиля и об его обращении в ГИБДД с заявлением о снятии транспортного средства с учета в связи с его утилизацией, не имеется.

Учитывая тот факт, что он в 2004-2005 г. обращался в регистрирующий орган с заявлением о снятии с учета ТС в связи с утилизацией со сдачей государственных номеров и правоустанавливающих документов (ПТС и СТС), а в период, превышающий более десяти лет, сведения в налоговый орган не подавались, свидетельствует о том, что регистрация транспортного средства марки ИЖ 27151, была прекращена.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе Королев С.А. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав Королева С.А., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, а также проверил доводы сторон.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним»), установлен порядок постановки и снятия с учета транспортных средств в органах ГИБДД. Данные процедуры носят заявительный характер.

В подп. 60.6 административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией.

На основании п. 5 Приказа № 1001 Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, либо после его утилизации. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Разрешая спор, суд обоснованно сослался на вышеприведенные правовые нормы и пришел к правильному выводу том, что заявленные требования Королева С.А. не подлежат удовлетворению.

При этом суд верно исходил из того, что истцом в нарушение положений статьи 62 КАС РФ не представлено доказательств того, что он обращался в органы ГИБДД с заявлением о прекращении права собственности и снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Королев С.А. 18.06.2003 года поставил на регистрационный учет в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края, транспортное средство ИЖ 27151, 1976 года выпуска, государственный регистрационный знак Т607НО24.

Информация о снятии вышеуказанного транспортного средства с регистрационного учета в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются проведенными по обращениям истца проверками органов внутренних дел и прокуратуры района, по результатам которых установлено, что с даты постановки указанного автомобиля на регистрационный учет, с ним никаких регистрационных действий в дальнейшем не производилось.

В ходе названных проверок, помимо сведений Федеральной информационной системы ГИБДД, исследовались бумажные носители информации – реестры снятия с учета транспортных средств за период 2005-2006 годы, в которых не было обнаружено записей о снятии с учета принадлежащего Королеву С.А. автомобиля.

Кроме того, судом первой инстанции при рассмотрении дела были исследованы реестры снятия с учета автомототранспорта РЭГ ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края за 2003-2006 годы. Сведений о снятии Королевым С.А. транспортных средств в данных реестрах не имеется.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края отсутствует информация о снятии вышеуказанного транспортного средства с регистрационного учета.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судебной коллегией применительно к вышеприведенным нормам, подтверждают правомерность вывода суда об отказе в удовлетворении административного иска. Данный вывод сделан при правильно определенном характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; оснований не согласиться с таким выводом суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда и правильность его выводов не опровергают, о незаконности обжалуемого решения не свидетельствуют в связи с чем, не могут быть приняты судебной коллегией.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 – 311 КАС РФ, судебная коллегия,

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение суда Ужурского района Красноярского края от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья                               Полынцев С.Н.

Судьи                                                     Жуль А.В.

                                                                                                  Шаврина А.И.