Решение по делу № 2-2648/2022 от 28.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2648/22 по иску АО «Газпромбанк» к Анисимову Эдуарду Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что 29.06.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 16015-ПБ-037/1002/20, в соответствии с которым Анисимову Э.В. был предоставлен кредит в размере 87 499,31 руб. на срок по 15.06.2027 г. включительно с уплатой 16,5 % годовых. В нарушении своих обязательств ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита и уплате процентов, ввиду чего Банк направил заемщику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 06.08.2021 г. Данное требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было. Просят расторгнуть кредитный договор № 16015-ПБ-037/1002/20 от 29.06.2020 г. с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.03.2022 г. в размере 86 670,97 руб., из которой 67 827,53 руб. – просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом – 2766,58 руб., проценты на просроченный основной долг – 73,98 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 15 254,20 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 748,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800,13 руб., а кроме того взыскать с Анисимова Э.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 18.03.2022 по дату расторжения Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Анисимов Э.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 29.06.2020 г. между АО «Газпромбанк» и Анисимовым Э.В. был заключен договор потребительского кредита №№ 16015-ПБ-037/1002/20, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 87 499,31 руб. на срок по дата включительно с уплатой 16.5 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Согласно п.6 индивидуальных условий договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1 534 руб. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к Индивидуальным условиям.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям Кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае если по условиям Кредитного договора проценты за пользованием кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда Кредит должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п.п. 5.3.4, 5.3.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов АО «Газпромбанк», заемщик обязан исполнять надлежащим образом обязательства, установленные кредитным договором, возвратить полученный кредит в размере и сроки, установленные в индивидуальных условиях договора.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 24.04.2020 г., а так же подтверждает, что на дату подписания индивидуальных условий Заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора (общих и индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, ввиду чего 07.07.2021 г. банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 06.08.2021 г., а так же заявил требование о расторжении кредитного договора.

Однако, заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в предложенный срок, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Установлено, что АО «Газпромбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самара с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Анисимова Э.В. 04.02.2022 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-410/2022, определением мирового судьи от 17.02.2022 г. судебный приказ был отменен по заявлению Анисимова Э.В.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 17.03.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 86 670,97 руб., из которой 67 827,53 руб. – просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом – 2766,58 руб., проценты на просроченный основной долг – 73,98 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 15 254,20 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 748,68 руб.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного кредитного договора, а также сумм, поступающих на расчетный счет ответчика в рамках погашения основного долга, расчет ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов по кредиту до даты расторжения кредитного договора.

Требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением кредитного договора, а потому имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного с Анисимовым Э.В.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8800,13 руб. подтверждены платежными поручениями № 81578 от 14.04.2022 г. на сумму 7 488,86 рублей, № 8139 от 20.01.2022 г. на сумму 1 311,27 рублей и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из требований действующего законодательства указанного выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 16015-ПБ-037/1002/20 от 29.06.2020 г., заключенный между АО «Газпромбанк» и Анисимовым Эдуардом Валерьевичем.

Взыскать с Анисимова Эдуарда Валерьевича (идентификатор: ИНН №...) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (идентификатор ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № 16015-ПБ-037/1002/20 от 29.06.2020 г. в размере 86 670,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800,13 руб., а всего 95471 (девяносто пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 10 (десять) копеек.

Взыскать с Анисимова Эдуарда Валерьевича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» за период с 18.03.2022 по дату расторжения кредитного договора пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь