Решение по делу № 1-359/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-359/2016

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 21 сентября 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рыщенко – Клевцовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Воркуты Крюкова В.А.,

подсудимой Шнычкиной С.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Филиппова И.А., предоставившего удостоверение номер обезличен и ордер номер обезличен от дата и время обезличены ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шнычкиной С.В., дата и время обезличены г.р., уроженки г. сведения обезличены ранее судимой:

приговором сведения обезличены к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дата и время обезличены освобождена по отбытию срока наказания;

содержащейся под стражей с дата и время обезличены , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шнычкина С.В. совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В отношении Шнычкиной С.В. решением сведения обезличены от дата и время обезличены по избранному ею месту жительства: адрес обезличен установлен административный надзор на срок шесть лет с установлением административных ограничений: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующего дня), обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дата и время обезличены Шнычкина С.В. обратилась в ОМВД адрес обезличен и в отношении неё был установлен административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением Шнычкиной С.В. установленных ограничений. Затем Шнычкина С.В. дата и время обезличены надлежащим образом уведомила надзирающий орган о перемене места жительства, сообщив заведомо ложные сведения о том, что с дата и время обезличены будет проживать по адресу: адрес обезличен , после чего Шнычкина С.В. заведомо зная, что в соответствии с указанным решением суда, обязана являться в ОМВД адрес обезличен для регистрации 1, 10, 15, 25 числа ежемесячно, и будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления соответствующего органа, в период с дата и время обезличены по дата и время обезличены , оставила новое избранное место своего проживания, расположенное по адресу: адрес обезличен о месте своего фактического нового проживания работников органов внутренних дел в известность не ставила, то есть Шнычкина С.В., осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, умышленно уклонялась от административного надзора, до момента установления её местонахождения дата и время обезличены .

Подсудимая Шнычкина С.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила суду, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершила уклонение от административного надзора. В содеянном она раскаивается.

Данное обвинение в отношении Шнычкиной С.В. в уклонении от административного надзора обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая Шнычкина С.В. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимой не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шнычкина С.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому с учетом согласия подсудимой Шнычкиной С.В. с предъявленным ей обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия подсудимой Шнычкиной С.В. по ч. 1 ст. 314.1УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, смягчающих наказание Шнычкиной С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шнычкиной С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Шнычкиной С.В. и на условия жизни ее семьи, которая сведения обезличены, возраст Шнычкиной С.В. и состояние ее здоровья, осознание Шнычкиной С.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающего наказание обстоятельства и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, личность Шнычкиной С.В., которая ранее судима, сведения обезличены поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Шнычкиной С.В. не возможно без изоляции от общества, так как она склонна к совершению правонарушений и к противоправному поведению, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения при назначении Шнычкиной С.В. наказания положений ст.ст. 68 ч. 3, 64, 73 УК РФ, исходя из вышеизложенного, так как Шнычкина С.В. склонна к совершению преступлений и правонарушений, суд не находит.

Отбывание наказания на основании ст. 58 УК РФ с учетом личности Шнычкиной С.В., её склонности к совершению правонарушений и преступлений, поскольку она ранее реально отбывала наказание в виде лишения свободы, суд назначает Шнычкиной С.В., в исправительной колонии общего режима.

Согласно постановлению дознавателя выплачено вознаграждение адвокату Стоволосову Н.В. в размере обезличено номер обезличен, связанных с оказанием юридической помощи и защиты Шнычкиной С.В. при производстве дознания. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК взысканию со Шнычкиной С.В. не подлежат, поэтому суд освобождает Шнычкину С.В. от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты Шнычкиной С.В. при производстве дознания адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шнычкину С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период меру пресечения Шнычкиной С.В. не изменять, оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Шнычкиной С.В. исчислять со дня вынесения приговора суда с зачетом времени её предварительного содержания под стражей, то есть с дата и время обезличены .

Освободить Шнычкину С.В. от возмещения расходов государству, связанных с оказанием юридической помощи и её защиты при производстве дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд РК, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Е.П. Дзерин