Решение по делу № 22К-2489/2016 от 15.08.2016

Дело № 3/2-78/2016

Производство по делу № 22К- 2489/2016

16 августа 2016 года г. Симферополь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Опанасюка А.Д.,

при секретаре - Лобунской Т.А.,

с участием прокурора - Куликова С.В.,

защитника - адвоката Давлада О.С., представившего удостоверение № 1519 от 11 апреля 2016 года и ордер № 0041 от 15 августа 2016 года,

обвиняемого - Бободжонова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Бободжонова <данные изъяты>. (Бобочонова <данные изъяты>.) на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 июля 2016 года, которым в отношении

Бободжонова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 247 УК Республики Таджикистан, продлен срок содержания под стражей на четыре месяца до 01 ноября 2016 года включительно.

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, Бободжонов <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 247 УК Республики Таджикистан, (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

Сотрудниками МО МВД России «Джанкойский» 02.07.2016 года в 21 час 00 минут задержан гражданин Республики Таджикистан Бободжонов <данные изъяты>., как находящийся в розыске и разыскиваемый правоохранительными органами Республики Таджикистан за совершение преступления, предусмотренного ст. 247 ч.4 п. «б» УК Республики Таджикистан.

04 июля 2016 года обвиняемому Бободжонову <данные изъяты>. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до 30 суток с момента задержания, то есть до 01 августа 2016 года включительно.

Джанкойский межрайонный прокурор Республики Крым обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бободжонова <данные изъяты>., на 6 месяцев по 01 января 2017 года, сославшись на то, что поскольку экстрадиционная проверка в отношении гражданина Республики Таджикистан Бободжонова <данные изъяты> не завершена, то имеется необходимость в продлении срока содержания под стражей последнему.

Постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 июля 2016 года Бободжонову <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на четыре месяца до 01 ноября 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бободжонов <данные изъяты> (в апелляции указал фамилию как «<данные изъяты>») просит отменить постановление суда и избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Свои доводы мотивирует тем, что суд первой инстанции, продлевая меру пресечения в виде содержания под стражей, не учел, что Бободжонов <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, имеет патент на трудовую деятельность в г. Москве.

Выслушав доводы обвиняемого Бободжонова <данные изъяты> и его защитника - адвоката Давлада О.С., поддержавших требования, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст.ст. 54, 58, 61 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» и ст. 462 УПК Российской Федерации гражданин иностранного государства, находящийся на территории Российской Федерации, может быть выдан указанному государству для привлечения к уголовной ответственности, в том числе, если уголовный закон предусматривает за совершение вменяемых лицу деяний, наказание в виде лишения свободы свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования.

В соответствие со ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу лицу может быть избрано по решению суда, в том числе и, в порядке, предусмотренном ст. ст. 61, 62 Конвенции.

Следователем СО ТОМ «Сохили - Рост» ОВД города Худжанда лейтенантом милиции ФИО6 05.01.2012 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 247 УК Республики Таджикистан (л.д.22).

Бободжонову <данные изъяты>. 08.02.2012 г. предъявлено обвинение по п. «б» ч.4 ст. 247 УК Республики Таджикистан (совершение мошенничества, в собом крупном размере) и 08.02.2012 года последний объявлен в розыск (л.д. 23-25).

В связи с объявлением в розыск обвиняемого, уголовное дело приостановлено 26.02.2012 года (л.д. 28).

Судом г. Худжанд Республики Таджикистан 10.02.2012 года обвиняемому Бободжонову <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 26-27).

Джанкойской Межрайонной прокуратурой начата экстрадиционная проверка в отношении задержанного Бободжонова <данные изъяты>. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.247 ч. 4 п. «б» УК Республики Таджикистан (ч.4 ст.159 УК Российской Федерации).

Генеральная прокуратура Республики Таджикистан в требованиях от 21.07.2016 г. № 13/106, поступивших в адрес заместителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, просит решить вопрос о выдаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 247 УК Республики Таджикистан, совершенное им на территории Республики Таджикистан и этапировать его в СИЗО № 1 г. Душанбе (л.д.43).

При продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бободжонову <данные изъяты> суд первой инстанции свои выводы мотивировал фактически учетом тяжести инкриминируемого ему преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы до 12 лет, его личности: он не является гражданином Российской Федерации, и с учетом того, что обвиняемый был объявлен в межгосударственный розыск (л.д. 29), что соответствует материалам дела.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 247 УК Республики Таджикистан – до 12 лет лишения свободы, а наказание за совершение идентичного преступления по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации - до 10 лет лишения свободы.

Учитывая требования положений ст.ст. 61, 62 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, Российская Федерация обязана принять меры для обеспечения выдачи для уголовного преследования Бободжонова <данные изъяты>., как лица, выдача которого требуется в соответствии с требованиями ст. 60 Конвенции.

Препятствий, предусмотренных законодательством РФ, о выдаче Бободжонова <данные изъяты> правоохранительным органам Республики Таджикистан, судом не установлено.

Как видно из представленных правоохранительными органами Таджикистана документов о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности, его фамилия указана как «Бабаджанов», что, по мнению суда апелляционной инстанции, является технической ошибкой (л.д. 22-28). С учетом идентичности данных в части отражения имени, отчества, даты и места рождения, гражданства задержанного, надлежащего перевода его паспорта (л.д. 39), по материалам дела у суда не имелось оснований для отказа прокурору в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания Бободжонова <данные изъяты>. под стражей.

Постановление суда соответствует требованиям ст. ст. 108, 466 УПК Российской Федерации и положениям указанной Конвенции, является законным и обоснованным, а решение суда о продлении срока содержания под стражей Бободжонову <данные изъяты> является правильным, с учетом тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, отсутствия гражданства РФ, в связи с чем доводы апеллянта не состоятельны.

Заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у обвиняемого не выявлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судом постановления, допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу обвиняемого Бободжонова <данные изъяты>. (Бобочонова) – оставить без удовлетворения.

Постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 июля 2016 года в отношении Бободжонова <данные изъяты> о продлении срока содержания под стражей – оставить без изменения.

Судья А.Д. Опанасюк