Решение по делу № 33-20316/2023 от 14.11.2023

Судья Меликян С.В. Дело № 33-20316/2023

УИД 61RS0020-01-2023-000815-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Донченко М.П.

судей Вялых О.Г., Корниловой Т.Г.

при секретаре Козловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Бризицкой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Бризицкой Ю.В. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Бризицкой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновывая исковые требования тем, что 24.04.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1685844987. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. По состоянию на 21.02.2023 общая задолженность составляет 125503,98 руб., в том числе, просроченная задолженность – 125503,98 руб., иные комиссии – 7187,99 руб., просроченная ссудная задолженность – 118198,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 117,02 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также уплаченную госпошлину в размере 3710,08 руб.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Бризицкая Ю.В. в апелляционной жалобе просит об отмене решения и об отказе в иске.

По мнению апеллянта, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. В материалах дела отсутствуют оригиналы кредитных документов, подтверждающих заключение кредитного договора.

По мнению апеллянта, суд дал ненадлежащую оценку представленным банком доказательствам, не учел, что истец не доказал передачу денежных средств ответчику, не представил первичные документы.

Автор жалобы считает, что расчет задолженности, положенный в основу решения, не проверен судом, не установлен факт нарушения ответчиком принятых обязательств.

Апеллянт повторно заявляет ходатайства, изложенные в возражениях на исковое заявление, и указывает на необоснованный отказ суда первой инстанции в их удовлетворении, что, по ее мнению, подтверждает заинтересованность суда в исходе дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришла к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.04.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1685844987.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000121205483/40817810950115416609 с 24.04.2018 по 21.02.2023 на имя Бризицкой Ю.В.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.11.2021, на 21.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 408 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 21.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 232394,27 руб.

По состоянию на 21.02.2023 общая задолженность составляет 125503,98 руб., в том числе, просроченная задолженность – 125503,98 руб., иные комиссии – 7187,99 руб., просроченная ссудная задолженность – 118198,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 117,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской операций по счету.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным. Ответчиком иной расчет задолженности суду не предоставлен, а представленный истцом расчет не оспорен.

В адрес заемщика банком было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора ответчик не выполнил, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Судебным приказом № 2-907/2022 от 05.05.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области, с Бризицкой Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1685844987 от 24.04.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области судебный приказ № 2-907/2022 от 05.05.2022 отменен.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, и установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности, проверив представленный истцом расчет и признав его правильным, при непредставлении со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств погашения долга.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы исковое заявление от имени банка подписано и подано представителем по доверенности Валиевой Л.Ф., чьи полномочия подтверждены надлежаще оформленной доверенностью, приложенной к иску.

Также к иску приложены копии генеральной лицензии ПАО «Совкомбанк», Устава, свидетельства о постановке на налоговый учет в качестве юридического лица, расчет задолженности, выписка операций по счету, уведомления о наличии просроченной задолженности, тарифный план, индивидуальные условия кредитного договора, подписанные ответчиком.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ копии надлежаще заверены.

Ссылки апеллянта на недоказанность заключения кредитного договора и получения денежных средств отклоняются судебной коллегией.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае закон не предусматривает подтверждение юридически значимых фактов посредством первичной бухгалтерской документации.

В п.1 ст.162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения кредитного договора, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Со стороны банка представлены письменные доказательства, подтверждающие передачу денежных средств (выписка по счету, а также тарифный план, индивидуальные условия потребительского кредита, содержащие подпись ответчика). Содержание указанных документов не опровергнуто ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности расчета задолженности несостоятельны.

Проверяя представленный расчет задолженности, суд учел его подробное обоснование, из которого видны как полученные ответчиком денежные средства, так и все платежи, совершенные им в счет исполнения обязательств по кредитному договору. В материалы дела представлены выписки по счету, подтверждающую правильность расчетов и факт зачисления денежных средств.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся заинтересованности суда в исходе дела сводятся к выражению несогласия подателя жалобы с процессуальными действиями. Каких-либо доказательств личной прямой либо косвенной заинтересованности суда в исходе дела, либо иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судей, в материалах дела не имеется и апеллянтом не представлено.

При этом указание апеллянта на необоснованность судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области № 2-907/2022 от 05.05.2022 о взыскании с Бризицкой Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 1685844987 от 24.04.2018 правового значения не имеет.

Судебный приказ № 2-907/2022 от 05.05.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. Ходатайства разрешены судом в установленном порядке, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело, в связи с чем оснований для вывода об ограничении ответчика в праве на представление доказательств, не имеется, как не имеется и оснований для повторного рассмотрения и удовлетворения ходатайств Бризицкой Ю.В., изложенных в жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с положениями пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бризицкой Ю.В. - без удовлетворения.

Полный текст изготовлен 07 декабря 2023 года.

Председательствующий

Судьи