Решение по делу № 7У-14243/2020 [77-160/2021 - (77-2669/2020)] от 19.11.2020

    Дело №77-160/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                 26 января 2021 года        

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В.

судей Васейко С.И., Гайниева Л.С.

при помощнике судьи Шевченко Ю.Л., ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

адвоката Михеева О.Е.,

прокурора Змазневой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фетисова А.В. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Васейко С.И., об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы и поступивших возражений, выступления адвоката Михеева О.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2020 года,

Фетисов ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 29 января 2013 года приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 августа 2014 года неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 14 дней ограничения свободы. Наказание отбыто,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Фетисову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 11 сентября 2019 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде содержания под стражей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2020 приговор оставлен без изменения.

Фетисов А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве 11 сентября 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фетисов А.В. не соглашается с приговором, находит его незаконным и необоснованным. Заявляет, что суд первой инстанции все заявленные стороной защиты ходатайства безосновательно отклонял. Считает, что в суде не было обеспечено равенство сторон. Подчеркивает, что стороной защиты в суде обращалось внимание на процессуальные нарушения со стороны оперативных сотрудников. Утверждает, что оперативно-розыскное мероприятие «опрос» было проведено без участия защитника, в акте опроса отсутствует указание на применение видеозаписи, ему не разъяснялись его процессуальные права, продолжительность видеозаписи опроса не соответствует акту. Считает, что судом неправомерно отказано в признании указанного акта и диска с видеозаписью недопустимым доказательством. Оценка этим доказательствам в приговоре не дана. Заявляет, что был лишен возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него свои замечания. Обращает внимание на то, что является наркозависимым лицом, систематически приобретающим наркотические средства через закладки, что подтверждает осмотр его телефона и компьютера. Считает, что вина его не доказана, а приговор ввиду многочисленных нарушений закона подлежит отмене. В заключении указывает, что судом оставлено без внимания, что его матери требуется уход по состоянию здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Занездров Р.Е. считает доводы, изложенные в ней, необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Фетисова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку его вина убедительно доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами.

В частности, вина осужденного подтверждается:

- показаниями сотрудников полиции Середы Д.И., Симонович Л.Л. и Михайлова А.А. о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в связи с проверкой информации о совершаемых Фетисовым А.В. сбытах наркотических средств, в процессе которых Фетисов А.В. был задержан и в ходе досмотра у него изъято четыре свертка с веществом, а в ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты упаковочные материалы и весы;

- показаниями понятых Герасимова С.А. и Новоселова А.В., подтвердивших факт изъятия у Фетисова А.В. четырех свертков с веществом, а в квартире осужденного - электронных весов с остатками вещества темного цвета, а также металлической коробки с пакетами и магнитами;

- протоколом личного досмотра Фетисова А.В., из которого видно, что у осужденного изъяты четыре свертка с веществом; санкционированным Московским городским судом постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения»; протоколом обследования жилого помещения Фетисова А.В., из которого видно, что были обнаружены и изъяты электронные весы и металлическая коробка с полимерными пакетами в количестве 464 штук и магнитами в количестве 252 штук; заключением эксперта по результатам химической экспертизы, из которого видно, что изъятое у Фетисова А.В. спрессованное вещество растительного происхождения из четырех свертков общей массой 2,3 гр. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); заключением эксперта по результатам химической экспертизы, из которого видно, что на электронных весах, изъятых в жилище Фетисова А.В. содержится тетрагидроканнабинол в микро-количестве; протоколом осмотра мобильных телефонов, изъятых у Фетисова А.В., из которого видно, что в памяти одного из телефонов обнаружена переписка осужденного с неустановленным соучастником, в ходе которой они обсуждают детали организации сбыта наркотического средства, впоследствии изъятого у Фетисова А.В., а также другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные сторонами, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Фетисова А.В. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ, которая является правильной и объективной. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств, в том числе и оспариваемые в кассационной жалобе, признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не имеется.

Судом были тщательно проверены показания Фетисова А.В. и основанная на них версия защиты, о том, что изъятое наркотическое средство осужденный приобрел и хранил для личного употребления, однако своего подтверждения в ходе судебного разбирательства ни показания, ни версия не нашли.

Так, вопреки доводам кассационной жалобы, об умысле осужденного на сбыт, изъятых при нем наркотических средств, свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий осужденного, наличие у оперативных сотрудников информации о причастности Фетисова А.В. к распространению наркотических средств, факт изъятия у осужденного четырех свертков с наркотическим средством, которое он расфасовал у себя дома, а также факт изъятия у осужденного предметов для взвешивания и упаковки наркотических средств.

Указанное выше в совокупности с содержанием, обнаруженной в телефоне Фетисова А.В. переписки, в ходе которой осужденный обсуждает с неустановленным лицом детали сбыта, изъятого у него наркотика, не оставляют сомнения в намерении Фетисова А.В. сбыть наркотические средства и подтверждает правильность квалификации содеянного, как совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Судом тщательно проверялась законность проведения по делу оперативно-розыскных мероприятий, документирования их результатов и представления их следователю, при этом нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» установлено не было, поэтому суд обоснованно положил результаты проведенных в соответствии с законом оперативно-розыскных мероприятий в основу приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, результатам оперативно-розыскного мероприятия «опрос» и диску с записью его проведения, судом дана надлежащая оценка, не позволившая положить эти доказательства в основу обвинительного приговора.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа равноправия и состязательности сторон. Нарушения конституционных прав Фетисова А.В., в том числе и права на защиту, судом не допущено.

Председательствующим в соответствии с положениями, содержащимися в ч. 3 ст. 15 УПК РФ, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав, в частности, права на заявление ходатайств о производстве судебных действий, имеющих значение для дела, при этом, вопреки утверждению осужденного, все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены, обоснованные ходатайства удовлетворены, необоснованные отклонены, соответствующие решения суда занесены в протокол судебного заседания.

Наказание Фетисову А.В. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности подобного рода преступлений, данных о его личности, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела. Оно соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 61 и 63, УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не нашел, не усматриваются такие основания и в настоящее время.

Отбывание наказания осужденному судом правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Состояние здоровья родственников Фетисова А.В. учитывалось судом при назначении наказания, оснований для повторного учета этого обстоятельства и смягчения наказания, не имеется.

Законность и обоснованность приговора были проверены судом апелляционной инстанции, выводы относительно доказанности вины осужденного и квалификации содеянного подробно и убедительно мотивированы в апелляционном определении, соответствующем требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Утверждение осужденного о том, что он был лишен возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него свои замечания, противоречит материалам дела, из которых видно, что с протоколами судебных заседаний Фетисов А.В. был ознакомлен под роспись (т. 2 л.д. 236). Также адвокат Усков С.Н. был ознакомлен с протоколом судебного заседания, что подтверждается соответствующей распиской (т. 2 л.д. 231)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2020 года в отношении Фетисова ФИО16 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фетисова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи