Решение по делу № 1-358/2019 от 21.06.2019

Дело № 1-358/19 (№

№

Поступило в суд 21.06.2019 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2019 года                      город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Д.

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Медведевой А.Ю.

защитника подсудимого – адвоката Юргановой С.Н., представившей удостоверение № 1421 и ордер № 409 Коллегии адвокатов Новосибирской области «Советник»,

подсудимого Лобанова Д.В.

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лобанова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лобанов Д.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибывающие в состоянии алкогольного опьянения Лобанов Д.В. и малознакомый ему ФИО находились в <адрес>, где между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого, по предложению Лобанова Д.В. выйти на лестничную площадку в подъезд этого же дома и поговорить, они вышли на лестничную площадку 1 этажа в подъезде № <адрес>, где у Лобанова Д.В. возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а именно на хищение имущества ФИО. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в том же месте в то же время, Лобанов Д.В., действуя умышленно, открыто, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, внезапно и неожиданно напал на находящегося к нему спиной на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № указанного дома ФИО, а именно руками в спину толкнул последнего вперед, отчего последний испытал физическую боль, при этом удержался на ногах и повернулся к нему лицом, после чего с целью подавления воли ФИО к сопротивлению, применяя в отношении последнего насилие опасное для жизни и здоровья, кулаком нанес 1 удар по лицу, от чего ФИО испытал физическую боль и присел, согнув ноги в коленях.

После чего, Лобанов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, действуя открыто, умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, продолжая применять в отношении ФИО насилие опасное для жизни и здоровья, кулаком нанес присевшему, согнув ноги в коленях ФИО не менее 5 ударов по жизненно-важному органу - голове, отчего ФИО испытал физическую боль и упал на пол на бок, так же испытав от падения физическую боль. После чего Лобанов Д.В. сел на ФИО сверху, и продолжая применять в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО еще не менее 5 ударов по жизненно-важному органу - голове, отчего последний испытал физическую боль. Убедившись, что воля ФИО к сопротивлению сломлена и он не может оказать сопротивления, Лобанов Д.В. открыто похитил из кармана джинсовых брюк, одетых на ФИО кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4500 рублей, а так же не представляющими материальной ценности - пластиковой картой ПАО «Сбербанк России», сервисной картой магазина «Леруа Мерлен», водительским удостоверением и свидетельством о регистрации транспортного средства, принадлежащие ФИО, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. После чего, в указанный период времени, ФИО выйдя на улицу, догнал Лобанова Д.В. около подъезда № <адрес> и потребовал от последнего прекратить его преступные действия и вернуть похищенное у него имущество, однако Лобанов Д.В. не желая выполнять законное требование ФИО, с целью удержания похищенного им имущества, продолжая применять в отношении последнего насилие опасное для жизни и здоровья, нанес 1 удар кулаком по лицу ФИО, от чего последний испытал физическую боль, после чего с похищенным имуществом Лобанов Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

     В судебном заседании подсудимый Лобанов Д.В., вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, пояснив, что в содеянном искренне раскаивается, намерен возместить ущерб потерпевшему.

В судебном заседании были оглашены и исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ показания Лобанова Д.В., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует:

- в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. пояснял, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по <адрес>, где проживает его знакомая ФИО, где также находились их общие знакомые ФИО и ФИО, с которыми они распивали алкогольные напитки. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми, за исключением ФИО, пошли в <адрес>, расположенную в третьем подъезде <адрес> какое-то время ФИО ушел из квартиры, а вернулся обратно с их общим знакомым ФИО и незнакомым им ФИО, который принес с собой пиво. В процессе совместно распития алкогольных напитков, ему не понравилось поведение ФИО и он предложил последнему выйти в подъезд поговорить. Спустившись на лестничную площадку 1 этажа, он ударил ФИО кулаком в лицо, от чего последний присел. После этого он нанес ФИО несколько ударов кулаком по голове, от чего последний упал на пол на левый бок. Затем он натянул на голову ФИО, лежащему на полу, капюшон от надетой на последнем куртки, и сев на ФИО сверху, нанес еще несколько ударов кулаком по голове последнему. После этого, из правого кармана джинс, надетых на ФИО, он похитил кошелек, так как полагал, что в нем находятся деньги. Похитив кошелек, он вышел из подъезда на улицу. Вслед за ним выбежал ФИО, который потребовал вернуть кошелек, на что он ответил отказом и пошел в магазин. Осмотрев по дороге содержимое кошелька увидел, что в нем находятся ни только деньги около 4500рублей, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение и банковская карта. Деньги он впоследствии потратил на свои нужды, а документы и карту принес в квартиру к ФИО, так как пользоваться документами не собрался и решил их вернуть ФИО (л.д. 54-57).

- в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. пояснял, что по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ вину признал полностью. Действительно ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, находясь на лестничной площадке 1 этажа в 3-м подьезде <адрес>, наносил удары потерпевшему и похитил его имущество.( л.д. 90-91)

- в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. пояснял, что по ч.1 ст. 162 УК РФ вину признает частично, так как не согласен с квалификацией. (л.д. 103-104)

В судебном заседании подсудимый Лобанов Д.В. пояснил, что с предьявленной квалификацией его действий по ч.1 ст. 162 УК РФ и фактическими обстоятельствами совершения им преступления он согласен. Вину признает полностью.

Вина подсудимого Лобанова Д.В., в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшего ФИО, в судебном заседании и данных им на стадии предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.9-10, 36-38), которые он подтвердил, из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ с двумя малознакомыми ему мужчинами он пришел в квартиру, расположенную на 4-ом этаже в третьем подъезде <адрес>, где находились незнакомые ему Лобанов Д.В. и две девушки, где они совместно стали распивать алкогольные напитки. Спустя некоторое время, Лобанов Д.В. предложил ему выйти в подъезд поговорить, на что он согласился и выйдя из квартиры вместе с последним, стал спускаться вниз по лестнице. Спустившись на лестничную площадку 1 этажа, Лобанов Д.В. схватил его руками за туловище, от чего он испытал физическую боль, пытаясь повалить на пол, он сопротивлялся. В какой-то момент Лобанов Д.В. ударил его кулаком в лицо, от чего он испытал физическую боль и присел, согнув ноги в коленях. После этого Лобанов Д.В. нанес ему не менее 5 ударов кулаком по голове, от чего он также испытывал физическую боль. От последнего удара кулаком по голове, он упал на пол на левый бок, испытав физическую боль. Затем Лобанов Д.В. натянул ему на голову капюшон от надетой на нем куртки, и сев на него сверху, нанес еще не менее 5 ударов кулаком руки по голове. От полученных ударов он испытывал физическую боль. После чего Лобанов Д.В., из правого кармана надетых на нем джинс, похитил принадлежащие ему кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 4500 рублей, а так же не представляющие материальной ценности пластиковая карта «Сбербанк», сервисная карта «Леруа Мерлен», водительское удостоверение на его имя и свидетельство о регистрации транспортного средства на его имя. Таким образом, хищением имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. Похитив кошелек с содержимым, Лобанов Д.В. вышел из подъезда на улицу. Он поднялся с пола и побежал за последним. Догнав Лобанова Д.В. около 4 подъезда этого же дома, потребовал вернуть кошелек. Однако Лобанов Д.В. спросил: «Тебе что мало?» и ударив его еще один раз кулаком по лицу, от чего он так же испытал физическую боль, пошел дальше. Сразу после этого он со своего мобильного телефона позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Также пояснил, что ущерб ему не возмещен, настаивает на взыскании с подсудимого ущерба в сумме 4500рублей. Принял извинения подсудимого и на строгой мере наказания не настаивает.

Показаниями свидетеля ФИО, данных ею в стадии предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д.33-35), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по <адрес>72, она совместно со своими знакомыми, среди которых находился Лобанов Д.В., распивала алкогольные напитки. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ все ее знакомые ушли из квартиры. Спустя какое-то время последние, в том числе и Лобанов Д.В., вновь вернулись к ней в квартиру, и они продолжили распивать алкогольные напитки. В какой-то момент она увидела в квартире кошелек и документы на имя ее соседа по подъезду - ФИО, но не придала этому значения, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и изъяли вышеуказанные вещи. Впоследствии, когда ее доставили в о/п № 4 «Калининский», от сотрудников полиции ей стало известно, что Лобанов Д.В. избил ФИО и похитил имущество последнего.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в стадии предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т.1 л.д.40-41), следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей знакомой - ФИО, проживающей по <адрес>. Также в квартире у ФИО находились их общие знакомые, среди которых был Лобанов Д.В. Все вместе они распивали алкогольные напитки. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она со своими знакомыми, за исключением ФИО, пошли в <адрес>, расположенную в третьем подъезде <адрес>, где проживает ФИО. Она помнит, что спустя некоторое время ФИО пошел покупать алкоголь, а вернулся в квартиру уже с ранее незнакомым ей ФИО. Позже, находясь в сильном алкогольном опьянении, она ушла спать и что происходило в квартире в дальнейшем не знает. О том, что Лобанов Д.В. избил ФИО и похитил у последнего имущество, ей стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в стадии предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон(л.д. 46-47 ), следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой - ФИО, проживающей по <адрес>. Также в квартире у ФИО находились их общие знакомые, среди которых был Лобанов Д.В. и они все вместе распивали алкогольные напитки. Поздно вечером того же дня, он со своими вышеуказанными знакомыми, за исключением ФИО, пошли в <адрес>, расположенную в третьем подъезде <адрес>, где находился еще один их общий знакомый ФИО Помнит, что спустя некоторое время ФИО ушел из квартиры, а вернулся уже с незнакомым ему мужчиной. Помнит, что в ходе совместного распития алкогольных напитков, между Лобановым Д.В. и вышеуказанным мужчиной произошел конфликт, но из-за чего не помнит. Видел как Лобанов Д.В. с данным мужчиной вышли в подъезд, но что там происходило ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в стадии предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон(Т.1 л.д. 68-69 ), следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где распивал алкогольные напитки и кто находился с ним в квартире, не помнит. О том, что Лобанов Д.В. совершил преступление, ему стало известно от сотрудников полиции, но какое именно преступление и в отношении кого, ему не известно.

Вина подсудимого Лобанова Д.В., также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела:

- протоколом заявления ФИО о совершенном в отношении него преступлении, согласно которому в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире, расположенной в третьем подъезде <адрес>, распивал алкогольные напитки совместно с малознакомыми ему мужчинами. Спустя некоторое время, один из вышеуказанных мужчин предложил ему выйти в подъезд поговорить. Он согласился и вместе с данным мужчиной они спустились на лестничную площадку 1 этажа этого же дома, где вышеуказанный мужчина стал наносить ему удары кулаками по голове, от чего он упал на пол. После этого мужчина похитил из кармана надетых на нем джинс кошелек с деньгами в сумме 4500 рублей и документами. Похитив указанное имущество, мужчина вышел из подъезда на улицу. Хищением имущества ему был причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей. (л.д.4)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена лестничная площадка первого этажа в третьем подъезде <адрес>, в ходе которой потерпевший ФИО указал обстоятельства совершенного в отношении него преступления (л.д.48-50),

- рапортом сотрудника ОРППСП ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут прибыв по <адрес> был задержан Лобанов Д.В., который для разбирательства в случившемся был доставлен в о/п № «Калининский».(л.д.18),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена <адрес>, в ходе которого изъяты похищенные: кошелек, документы на имя ФИО - водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, карта банка «Сбербанк» на имя ФИО, сервисная карта «LЕRОУ МЕRLIN», которые были осмотрены, признаны вещественным доказательством, после чего в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам уголовного дела и возвращены под сохранную расписку ФИО (л.д. 21-24; 25-28; 29; 30)

Наряду с перечисленными выше доказательствами, суд принимает во внимание и дает оценку собственноручно написанному Лобановым Д.В. заявлению, именуемому, как явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.31), достоверность которой он подтвердил в судебном заседании, в которой он собственноручно указал, что <адрес>. в вечернее время после распития спиртных напитков со своими знакомыми, находясь в подъезде <адрес> он избил мужчину, у которого похитил кошелек с деньгами в сумме 4500рублей, которые потратил на свои нужды.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Эти доказательства в своей совокупности взаимно дополняют друг друга, не содержат каких - либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого Лобанова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления. Оснований не доверять данным доказательствам, как и причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а также свидетелей обвинения в ходе судебного заседания не установлено. Также не установлено и оснований для самооговора.

Суд приходит к выводу, что нападение подсудимого Лобанова Д.В. с целью завладения чужим имуществом и удержанием похищенного имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего ФИО, однако в момент его применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, поскольку применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразилось в нанесении подсудимым Лобановым Д.В. множественных ударов кулаком по жизненно-важному органу - голове ( лицу), от чего ФИО присел, а затем и упал, после чего Лобанов сел на него сверху и нанес ФИО еще не менее 5 ударов по жизненно-важному органу - голове, отчего последний испытывал физическую боль.

В судебном заседании достоверно установлено, что применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего ФИО и явилось средством завладения имуществом потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лобанова Д.В. по ч.1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания Лобанову Д.В., суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Лобанову Д.В., суд признает и учитывает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на формирование умысла на совершение данного преступления и на поведение подсудимого при совершении им преступления, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лобанову Д.В., суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие заболевания, а также состояние здоровья его гражданской супруги, публичное принесение своих извинений потерпевшему, которые потерпевший принял.

Судом также учитывается личность подсудимого Лобанова Д.В., <данные изъяты>

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, с учетом мнения потерпевшего ФИО, не настаивавшего на строгой мере наказания, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает, что исправление Лобанова Д.В. еще возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного. Суд считает возможным назначить Лобанову Д.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому Лобанову Д.В. требований ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным не применять, учитывая личность подсудимого и его материальное положение.

Наличие в действиях Лобанова Д.В. отягчающего наказание обстоятельства исключает при назначении наказания применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ разрешая гражданский иск о возмещении имущественного ущерба заявленный потерпевшим ФИО на сумму 4500 рублей, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб был причинен виновными действиями подсудимого Лобанова Д.В., что им не оспаривалось в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лобанова Д. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3( три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лобанову Д.В. считать условным, с испытательным сроком 2( два) года.

Возложить на Лобанова Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Лобанова Д.В. в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Лобанова Д. В. в пользу потерпевшего ФИО 4500( Четыре тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО: кошелек, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, карта банка «Сбербанк», сервисная карта «LEROY MERLIN» - оставить в его владении, пользовании с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                             Лихачева Н.Д.